Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 01-11
- Название:Суд времени. Выпуски № 01-11
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 01-11 краткое содержание
«Суд времени» — телевизионное шоу в стиле судебного телезаседания. Выходило на Пятом канале с 19 июля по 30 декабря 2010 года. На каждом заседании эксперты рассматривали какое-либо историческое событие (личность), повлиявшее на современную Россию.
01. «Беловежское соглашение»: катастрофа или меньшее из зол?
02. Гай Юлий Цезарь: губитель республики или спаситель государства?
03. Гайдар: созидатель или разрушитель?
04. Коллективизация это преступная авантюра или страшная необходимость?
05. События осени 93-го года — выход из тупика или крах демократического проекта в России
06. Николай II — достойный правитель или лидер, приведший страну к краху?
07. Присоединение Прибалтики к Советскому Союзу — выигрыш или проигрыш?
08. Михаил Тухачевский — несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?
09. Октябрь 1917 года — большевики спасли или погубили Россию?
11. ГКЧП 1991 года — путч или попытка избежать распада страны?
Суд времени. Выпуски № 01-11 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Послушайте, 3 миллиона это была только живая эмиграция. Не надо фальсификаций. Вообще сегодня у меня возникает ощущение, несмотря на заявление Сергей Ервандовича, что напротив сидит абсолютно коммунистическая, так сказать, старая профессура, на уровне истории КПСС мы разговариваем. Все аргументы… Мы почему-то должны верить в самооправдание…
Кургинян:Зато с Вами сидит не профессор истории КПСС.
Алявдин:Поэтому… Не будем… Поэтому у меня есть ощущение, что нету у нас с вами пока стремления найти…
Сванидзе:30 секунд. 30 секунд.
Алявдин:…объективность в этом вопросе. Что касается достижений Советского государства, важно подчеркнуть одно. Советское государство, и там уже период Сталина и Брежнева, делались смертельно тяжелые для всего нашего народа попытки вернуться в то состояние, в каком бы мы были, если бы сначала в 1917 они не раскачали лодку, использовав слабое и достаточно неспособное Временное правительство, в данном случае немножко…
Сванидзе:Ваше время истекло.
Алявдин:Еще раз 20 секунд, если можно.
Сванидзе:10 секунд.
Алявдин:Так вот, это была попытка вернуться в то, где мы уже были. Все знают и замечательные слова Черчилля, который говорил: «Как обидно, что накануне поражения Германии в разгар, который был бы смертельным, наступления русских войск, произошла эта странная чудовищная оплошность».
Сванидзе:Прошу прощения, Ваше время истекло. Спасибо.
Млечин:Ваша Честь, один свидетель остался совсем не опрошенный. Нельзя ли дать небольшое время, в порядке исключения еще одному свидетелю? Хотя бы коротко выступить?
Сванидзе:Мы готовы это сделать за счет Вашего заключительного слова.
Млечин:Ладно, за счет моего заключительного слова. Ради бога.
Сванидзе:Прошу Вас. 30 секунд.
Окара:Да, большевики, действительно, создали и реализовали в Советском Союзе модернистский проект. Но при этом они сломали хребет нации. Можно говорить о том, что культура авангарда была замечательна, которая в 20-е годы развивалась. Она была чудесна и в этом смысле она была лидером мировой культуры. Но после этого начинается соцреализм и культура советских народов на несколько десятилетий просто проваливается в эстетическом отношении. Не говоря уже, допустим, целое…
Сванидзе:Прошу прощения, Ваше время истекло.
Окара:…целый период в украинской культуре называется «расстрелянное возрождение». Догадайтесь почему.
Сванидзе:Спасибо.
Млечин:Благодарю Вас.
Сванидзе:Сторона защиты имеет возможность задать вопрос свидетелям обвинения.
Кургинян:Скажите, пожалуйста, Вы считаете, что победа в Великой Отечественной войне, достигнутая страшной ценой, спасшая мир от фашизма и все остальное, не является исторической заслугой страны, которую исторически же построили большевики?
Алявдин:Могу отвечать?
Кургинян:Да.
Алявдин:Я ожидал этот вопрос. Безусловно, нет. Потому что российскому народу и российской армии привычно побеждать в войнах. Мы победили в 1612-м, в 1812-м, в русско-турецкой войне…
Кургинян:В 1612-м? Кого?
Алявдин:Поляков из Москвы изгнали, если помните.
Кургинян:А, да, да, да…
Алявдин:Мы победили русско-турецких войнах, в меньшинстве, в тяжелых условиях. Поэтому то, что немецкий враг — кем бы он ни был, фашистом, демократом, капиталистом — пришедший на русскую землю, был обречен. Но, как уже справедливо звучало, побеждать так бездарно, с такой потерей собственного населения, закладывать трупами Европу мог только антинародный, антигуманный режим, коим он и был. А более того я могу сказать, скорее всего Вторая мировая война не коснулась бы так СССР или Российской империи, или Российской республики, если б не большевики. Вся инициатива, весь пик, так сказать, что двинулись фашисты на Советский Союз, был вызван именно пребыванием там коммунистического режима, так? Мы бы были союзниками с западными странами и, я думаю, у немецких фашистов, ежели бы они появились, не было бы шанса — их бы задавили примерно так, как задавили в Первую мировую войну. Как видите, к сожалению, без России.
Кургинян:Скажите, пожалуйста…
Алявдин:Мы привыкли побеждать, Сергей Ервандович. Поэтому не надо все заслуги русского народа, как это принято в истории КПСС, приписывать Советской власти. Это наша гордость. Вы удовлетворены?
Кургинян:Кого Вы победили?
Алявдин:Кого?
Кургинян:Кого Вы победили? Кого победили эти люди, которые уехали?
Алявдин:Вопрос не понял.
Кургинян:Я хочу Вам сказать, что Вы…
Алявдин:Так две русских армии воевали друг против друга, одна оказалась сильнее — Красная Армия. Чисто… Не будем сейчас начинать, наверно, следующую тему…
Сванидзе:Вопрос о Гражданской войне?
Алявдин:Я вопрос не понимаю.
Кургинян:Я спрашиваю Вас, я спрашиваю вас еще раз — Вы говорите, Вы отнимаете у людей, построивших страну…
Алявдин:Я ничего не отнимаю, это вот…
Кургинян:Вы перебиваете меня.
Алявдин:Это вот у нас идет…
Кургинян:Вы перебиваете меня.
Сванидзе:Сергей Ервандович,
Алявдин:Ну, вы привыкли, у вас прерогатива прерывать. Почему в конце передачи не
может и один из э-э-э…
Кургинян:Нет, пожалуйста, пожалуйста.
Сванидзе:Нет, уважаемый свидетель. Сергей Ервандович, задайте, пожалуйста, вопрос.
Алявдин:Вопрос задайте.
Кургинян:Нет, я говорю Вам простую вещь.
Алявдин:Да.
Кургинян:Есть страна, Советский Союз.
Алявдин:Да.
Кургинян:Построенная по определенному принципу на определенных основаниях, определенными людьми. Они построили эту страну. Страшной ценой или не страшной, но они ее построили.
Алявдин:Страшной.
Кургинян:Страшной. Хорошо.
Сванидзе:Задайте вопрос, и я даю 20 секунд на ответ.
Кургинян:И теперь я спрашиваю у Вас, это Великая страна, которая совершила величайшее историческое деяние в виде победы в Великой Отечественной войне. Это деяние этой страны не является историческим оправданием тех, кто ее построил?
Алявдин:Нет. Потому что эту страну построили…
Кургинян:Всё, мне не надо. Это «нет» и всё.
Алявдин:Нет, у меня есть все-таки, наверное, вопрос…
Сванидзе:Нет, нет. Вы уже ответили на это.
Кургинян:Конечно.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: