Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №19 от 06.05.2014

Основные книги помогают пациентам узнать о своём теле, о причинах, вызывающих различные болезни, о способах избавления от них и, что не менее важно, дают знание профилактики возможных заболеваний. Помимо этого издано больше 40 книг, посвященных тому, что находится у человека в огороде, лесу, в доме, о различных растениях, о действиях которых должны знать пациенты, чтобы не обращаться к врачам, в аптеку, а использовать то, что создано природой. В книге «Биоэнёргитическая сущность человека» даны ответы на многие вопросы, в том числе философского плана, о жизни на Земле и в Космосе, её зависимости от направленности сознания, благодаря которой можно не только излечить от любой так называемой болезни, но и восстановить, т.е. регенерировать ранее удалённый хирургическим путём орган. В октябре 2009 г. этой проблеме был посвящён Международный конгресс в Стокгольме «Непознанная реальность», куда я был приглашён как эксперт по этой проблеме. Кстати, по созданной в России методике уже работают на Украине, в Германии и США, в Швеции, а в России считают, что эта методика подрывает авторитет учёных, считают лженаукой.

Яков Григорьевич Гальперин был неординарной личностью, которой должна гордиться Россия, а его уход из жизни остался незамеченным. Вот уж действительно не видят знаковых фигур в своём отечестве, пытающихся сделать людей здоровыми, а страну богаче, в то время как тех, кто разваливает, разворовывает страну, возвеличивают. Но дело, которому он отдал всю свою жизнь, всё-таки возьмёт своё. Порукой тому десятки, тысячи его учеников, благодарных ему за то, что он научил их жить по совести, которых становится всё больше, ибо за ними правда жизни и будущее.

Из особенностей работы в этот период было следующее. Так как нас в космическом направлении было мало, то всё, что мы создавали, приходилось испытывать на себе. Приведу один случай, который не только создал угрозу моей жизни, но и чуть не привёл к увольнению из института. Я разработал прибор, так называемый сухой спирометр, которым можно было измерять показатели с существующими приборами, для чего после работы меня «подняли» в барокамере на высоту 4 км. Надев кислородную маску, я начал свою работу, а потом маска спала с лица и, так как это было вечером после работы, сказалась усталость, я потерял сознание и, ударившись затылком об угол спирографа, упал на пол. Врач с лаборанткой, которые должны были следить за мной, отвлеклись и через какое-то время обнаружили, что я не отвечаю по переговорному устройству. Быстро «спустили» меня на землю, вытащили из барокамеры, всё замыли от крови.

Заметьте, что всё это мы делали в нарушение требований по работе в барокамере: без оформления заявки, сдачи экзамена и т.п. То есть, если бы об этом стало известно, всех нас немедленно отчислили бы из института. Я это говорю вот к чему. В медицине существует негласный закон «парных случаев», который заключается в следующем: если что случилось неординарное, то в течение недели нечто подобное случится ещё. Со мной этот случай был 18 марта 1961 года, а 23 марта в этой же барокамере, тоже на высоте 4 км, но атмосфера в ней была на 40% из кислорода, погиб один из готовившихся космонавтов В.Бондаренко. Публично об этом я сказал только на праздновании 40-летия полёта Ю. Гагарина, где собрались все, кто тогда принимал участие в его подготовке к полёту, в том числе врач, работавший тогда с В. Бондаренко, ныне профессор К. Коваленко.

И второй случай, который также мог стоить мне пребывания в институте. Как я уже сказал, перед каждым космическим полётом я готовил материал о состоянии космонавтов и раздавал его врачам, выезжающим на наземные измерительные пункты от Елизово на Камчатке до Евпатория в Крыму. Мы с космонавтами А. Филипченко, К. Хруновым были в Колпашево, когда готовился полёт В. Терешковой. В списке, который был представлен в Госкомиссию, она стояла под номером 3. Так вот за 3 дня до полёта пришла депеша, что работаем по номеру 3. Дал ответную телеграмму: «Перестаньте дурака валять, подтвердите, что работаем по номеру 3». Ответили: «За дурака ответите, а работаем по номеру 3». Почему В. Терешкова стала номером 1 - отдельный разговор, но во время полёта мы молили Бога, чтобы она осталась жива и благополучно села. После полёта руководитель космического направления В. Яловский сказал: «Твоё счастье, что В. Терешкова так слетала, а то за «дурака», которым оказался Н. Хрущёв, пришлось бы отвечать, а сейчас за 15 дней подготовить все материалы о полёте В. Терешковой по сравнению с состоянием В. Быковского с учётом данных телевидения, радиопереговоров и бортжурналов», - что я и сделал.

И. НЕУМЫВАКИН

С обложки одного из номеров возглавляемого В. Дымарским журнала «Дилетант», на которой первым объявлен материал о капитуляции Германии в мае 1945 года, на читателя смотрит… Вы думаете маршал Жуков и другие победители? Тогда вы ничего не поняли из того, что сказано выше. На нас смотрит портрет во всю обложку едва ли известного вам в лицо человека, а под ним крупно: «МАЗЕПА. ИЗМЕНА?». Это первый заголовок. Вот второй: «Трудный выбор Ивана Мазепы». Это моднейшее у них словцо – выбор. Нет на свете ни измен, ни предательства, ни трусости, ни обмана, ни воровства, а есть только выбор. Например: перед персонажем какой-то их публикации, попавшим в плен, встал выбор – поступить, как генерал Власов, переметнувшийся к немцам, или как генерал Карбышев, оставшийся верным родине и присяге? Он сделал власовский выбор. Всего лишь выбор…

Я долго не мог найти имя автора статьи - так мелко, бисерно напечатали его на темном фоне, словно хотели спрятать, но всё-таки разыскал: Татьяна Таирова-Яковлева. Она даёт как бы эпиграф: «Иван Мазепа перешел на сторону шведов. Многие до сих пор именуют этот поступок изменой». Сразу даётся понять: какая темнота эти «многие». И дальше следуют 20 красочно иллюстрированных портретами Мазепы страниц, убеждающих, что никакой измены не было, а был просто деловой выбор. А начинается статья так: «Если вырвать события из контекста, из любого человека можно сделать монстра, а любой поступок представить как чудовищный». И тут же наготове примерчик: «Петр Первый убил своего родного сына царевича Алексея… Словом, детоубийца, тиран». Не совсем так, мадам.

Да, Петр, как известно, деликатностью и чувствительностью не отличался, но все-таки родного сына не убивал. Это вы, видимо, вспомнили картину Сурикова «Иван Грозный убивает своего сына», или гоголевского Тараса Бульбу, действительно убившего сына-изменника Андрия, а может, пришел вам на память дед Павлика Морозова, тоже убивший двух малолетних внуков. А с царевичем Алексеем дело сложнее. «Отец с сыном, - пишет современный историк, - разошлись в самом важном вопросе – о будущем страны. Петр смотрел далеко вперед, Алексей – в прошлое. Но он был не одинок: за ним шли духовенство, родовитые вельможи, часть простого народа». На него возлагали надежды тайные противников петровских реформ, но царевич был очень нерешителен, робок и осенью 1717 года, в момент, показавшийся ему опасным, бежал из России в Австрию, а потом в Италию, в Неаполь. Подумать только: смылся за бугор наследник престола! Когда осталась в Америке Светлана Аллилуева, всего лишь дочь покойного вождя, которой никакой трон впереди не светил, и то какой звон был на весь белый свет, а тут – наследник империи!.. За ним явились в Неаполь суровые посланцы Петра, передали ему письмо отца и уговорами, угрозами заставили Алексея вернуться. З февраля в Москве, в Кремлевском дворце собралась вся российская знать. Царь обвинил сына в измене, но обещал прощение на двух условиях: если он отречется от своего права наследования престола и назовет тех своих единомышленников, кто подбил его удрать за границу. Упав на колени и стеная, Алексей беспрекословно выполнил оба условия.