М. Желтов - Геополитика мирового порядка

На Севере Африки Тунис и Марокко достаточно легко получили независимость в 1956 г., тогда как Алжир стал независимым только в 1962 г. после длительной борьбы за независимость.

В 1960-е гг. прошлого столетия независимость получили французские колонии – Мали, Нигер, Чад, Гвинея, Сенегал, Мадагаскар и т. д., а также английские колонии – Судан, Уганда, Нигерия, Гана, Кения и т. д. Бельгийское Конго получило независимость в 1956 г., тогда как португальские колонии Ангола и Мозамбик стали независимыми только в 1975 г.

Последними актами деколонизации стало возвращение Китаю бывшей британской колонии Гонк-Конг в июле 1997 г., а потом, в 1999 г., – бывшей португальской колонии – Макао.

Движение неприсоединения и новый мировой порядок

В середине 1950-х гг. на международной арене заявило о себе «Движение неприсоединения». Сама идея неприсоединения зародилась вскоре после завоевания национальной независимости странами Азии. Многие лидеры государств «третьего мира» стремились проводить политику, которая осуществлялась бы за пределами противоборства двух мировых систем. В выработке доктрины неприсоединения приняли участие видные политические деятели того времени. Так, в Индии авторство такой доктрины по праву принадлежит Джавахарлалу Неру [408], который в своей политике стремился к тому, чтобы страна занимала самостоятельную позицию в мировом порядке. В арабском мире родоначальником движения считается премьер-министр и президент Египта Гамаль Абдель Насер [409]. В Югославии инициатором практики неприсоединения являлся Иосиф Броз Тито.

Неприсоединение как идея предполагало проведение самостоятельного внешнеполитического курса страны, независимость от центров биполярного мира – СССР и США. Неприсоединение открывало перспективы сотрудничества развивающихся государств со всеми странами и народами на равноправной и взаимовыгодной основе. Свобода выбора внешнеполитической ориентации открывала для неприсоединившихся стран широкие возможности для политического маневрирования на мировой арене.

Заслугой движения неприсоединения является то, что страны, входившие в это движение, опирались на идею мирного сосуществования государств, что предполагало соблюдение следующих принципов:

• взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета;

• ненападение, невмешательство во внутренние дела друг друга;

• равенство и взаимная выгода. Важным этапом в формировании Движения неприсоединения стала Конференция стран Азии и Африки, которая состоялась в апреле 1955 г. в Бандунге (Индонезия), в которой приняли участие 29 стран (23 азиатских страны и 6 – африканских).

Бандунгская конференция приняла Декларацию о содействии всеобщему миру и сотрудничеству на основе следующих принципов:

1. Уважение основных прав человека, а также целей и принципов Устава ООН.

2. Уважение суверенитета и территориальной целостности стран.

3. Признание равенства всех рас и равенства всех наций.

4. Воздержание от интервенции и вмешательства во внутренние дела другой страны.

5. Уважение права каждой страны на индивидуальную или коллективную оборону в соответствии с Уставом ООН.

6. Воздержание любой страны от оказания нажима на другие страны. 7. Воздержание от актов или угроз агрессии или применения силы против территориальной целостности или политической независимости любой страны.

8. Урегулирование всех международных споров мирными средствами.

9. Содействие взаимным интересам и сотрудничеству.

10. Уважение справедливости и международных обязательств. Указанные принципы получили широкое распространение в мире и стали важным вкладом молодых государств в международную безопасность и дальнейшее становление нового мирового порядка. С каждым годом Движение неприсоединения набирало силу. Показательно, что в 1980-е гг. его участниками были свыше 100 стран. К началу 1980-х гг. участники Движения неприсоединения концентрировали свои усилия на пяти основных проблемах:

• проблема мира и предотвращения новой мировой войны;

• борьба за переустройство международных экономических отношений;

• окончательное искоренение колониализма и расизма;

• урегулирование конфликтов между развивающимися странами-участницами движения;

• демократизация международных отношений в целом.

Движение неприсоединения, зародившись в 1950-е гг., прошло долгий путь постепенной эволюции в сторону активизации участия многих афроазиатских стран в решении крупных международных проблем, в утверждении новых моментов в миропорядке. Особенно окрепло Движение неприсоединения в период разрядки международной напряженности, пришедшейся на 1970-е гг. По сути дела, международное сообщество столкнулось с такой ситуацией, когда оно не могло решать крупные проблемы без учета мнения неприсоединившихся стран. Неприсоединившиеся страны превратились в организованную политическую силу, оказывая существенное влияние на те решения, которые принимались в ООН. Кроме того, движение способствовало налаживанию экономических, научно-технических и культурных связей между государствами. Нужно отметить, что особую активность неприсоединившиеся страны проявляли в области укрепления мира, международной безопасности и всеобщего разоружения, оказывая благоприятное воздействие на дальнейшее утверждение нового миропорядка.

Крушение мировой социалистической системы

Вне всякого сомнения, решающее воздействие на качественные изменения того, что мы называем новым мировым порядком, оказало крушение социализма в странах Восточной Европы, а также в Советском Союзе, что открыло путь для демократизации в этих странах.

Крушением СССР, на пространствах которого в 22,4 млн. км 2(что в 40 раз больше территории Франции) образовалось 16 государств. Небезынтересно отметить, что из 295 млн. граждан СССР только 53 % были русскими.

В чем же причина крушения СССР? Этот вопрос до сих находится в поле зрения ученых и политиков, которые с разных идейно-политических позиций стремятся осмыслить все то, что связано с тенденциями социально-политического и экономического развития СССР и его союзников во второй половине XX столетия. При всем разнообразии оценок специалисты выделяют три подхода в оценке событий 1980 – 1990-х гг. в нашей стране.

Во-первых, немалая часть исследователей, а вместе с ними и значительная часть населения страны, особенно в первые годы демократических преобразований полагали, что социалистические реалии советского общества в целом отвечают потребностям общественного развития, однако нуждаются в существенном преобразовании.

Во-вторых, высказывалось весьма критическое мнение в отношении политической и социально-экономической практики развития в бывших социалистических странах, и выдвигалась идея о том, что социализм еще следует создать, в частности, учитывая опыт так называемой «скандинавской модели» общественного развития: смешанная экономика со значительным государственным и кооперативным сектором и высокая степень социальной защищенности трудящихся.