Дмитрий Рогозин - НАТО и Россия. Наш ответ на угрозы Запада

Вот мы говорим: НАТО. Для чего нужно НАТО после распада Советского Союза, Восточного лагеря? Тех, кому НАТО должно противостоять – нет. Но НАТО будет жить, потому что жива натовская бюрократия, она сама себя плодит, она сама себя кормит, она дружно доказывает безальтернативность Североатлантического альянса. То же самое можно сказать о Европейском союзе или Европейской комиссии. Поэтому такие политики, как Ле Пен, позволяют себе с точки зрения Брюсселя великую дерзость – они ставят под сомнение благополучие европейской или натовской бюрократии, и поэтому им нет прощения. Их будут гнобить, называть фашистами, ксенофобами или как-то еще, что, на самом деле, не имеет к ним никакого отношения. Они просто консерваторы, самые настоящие консерваторы.

– На этом фоне какая перспектива ждет патриотические партии на российском политическом пространстве? Сейчас, по сути, нет патриотической парламентской партии.

– Я бы не проводил прямые параллели, потому что все-таки мы живем в разных мирах – Запад живет по свои лекалам, у нас – свои правила поведения и свое окружение. Как можно сравнивать преуспевающую Швейцарию, если посмотреть на ее окружение и на окружение Российской Федерации? Понятно, что риски для нашей жизнедеятельности и жизнеспособности намного более ощутимы. Тем не менее, согласен с тезисом о том, что российскому парламенту крайне необходима мощная патриотическая составляющая. Причем желательно, чтобы эта патриотическая партия имела значительное представительство в российском парламенте, а не просто несколько депутатских мандатов.

Я, как высокопоставленный чиновник правительства Российской Федерации, естественно, работаю со всеми политическими силами, поддерживаю с ними контакт, и довольно-таки часто меня приглашают и в Совет Федерации, и в Государственную думу, и там у меня много друзей и единомышленников в самых разных фракциях и партиях. Но, если говорить все-таки объективно, «Единая Россия» – все-таки партия власти, власть притягивает к себе самых разных людей и потому вынуждена часто обращаться к процедуре очищения от всяких прилипших моллюсков. И другие политические партии засиделись в своих политокопах, то есть они долго находятся в своем образе. Думаю, что либерализация партийного законодательства дает реальную возможность в 2016 году пустить в российский парламент свежие силы и свежую кровь. Об этом мечтают очень многие россияне, и многие от этого очень выиграют. Застой никому никогда пользы не приносил, даже застой парламентский. Это первое.

Второе – думаю, в целом, у патриотической партии сейчас есть, что сказать избирателям. Это и то, что, произошло с нами после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, это, по сути дела, национально-освободительная борьба русского народа за свое национальное, человеческое достоинство на Востоке и Юге Украины, по-другому я не могу формулировать то, что там происходит. Это и фальсификация истории, в том числе, фальсификации фактов Великой Отечественной или Второй мировой войны, которая активно насаждается в странах Прибалтики, в странах Восточной Европы, да и в Соединенных Штатах Америки. Есть масса внешних тем, не говоря уже о внутренних. Главная патриотическая тема внутри страны – это борьба с коррупцией. Это самое главное.

– После присоединения Крыма у нас все политики стали патриотами. Есть ли такая политическая сила на российском пространстве, которая в действительности соответствовала этому гордому эпитету?

– У меня нет никаких сомнений, что это, конечно, партия, с именем которой я связываю свое имя и никогда не скрывал этого – это партия «Родина». Это крупнейшая патриотическая организация. Это не значит, что она единственная, есть и другие, в том числе и общественные организации, не только политические. Но партия «Родина», конечно, имеет огромный потенциал, до сих пор не востребованный, то есть это гигант, который пока спит.

– Вы рассматриваете партию «Родина» как некий свой кадровый резерв?

– Я рассматриваю партию «Родина» как партию, в создании которой, я принимал непосредственное участие. «Родина» всегда была для меня такой невестой, на которой я пытался жениться, но так и не женился до конца. И я очень рад и по-человечески, и как политик ее возрождению в 2012 году. Это для меня было делом чести, я много для этого сделал. И теперь очень надеюсь, что те люди, которые сейчас стоят у руля политической партии – и в центре и в регионах – постепенно восстановят влияние этой организации на ближайшие политические события в России.

– Партия «Родина» оказалась в очень интересной ситуации: как только «Родина» начинает критиковать ту же «Единую Россию», ее сразу же называют «несистемной оппозицией». Партия же предпочитает называть себя именно альтернативой, а не оппозицией. Что, по-вашему, должно являться показателем системности для «Родины»?

– Системность для партии «Родина» – прежде всего ее конституционность. То есть то, что основы российского конституционализма заложены в идеологии партии. Второе – системностью является то, что, по большому счету, «Родина» является партией Президента Российской Федерации. И он, на самом деле, об этом знает. Недаром «Родина» – один из учредителей Общероссийского народного фронта. У нас не было никаких иллюзий или попыток скрыть наши взгляды, когда в непростое время зимой 2011-го года и весной 2012-го мы поддерживали на выборах Путина. И на всех митингах, уже победных, родинцы стояли у трибун, и я сам видел эти флаги и понимал, что это накладывает, на самом деле, большую ответственность. Это связано, в том числе, и с той символикой, которая сопровождала мой приход в правительство. Я же пришел не какие-то отдельные вопросы решать, а, в целом. Это был очень важный знак для власти, что она и мы можем позволить себе совместную работу. При этом я считаю, что ни в коем случае «Родина» не должна обрастать мхом и покрываться слоем пыли. Она должна быть той самой необходимой задирой, которая ставит вопросы по существу.

Для нас крайне важно продвигать партийные проекты, чтобы они стали государственными. Я назову эти проекты: например, сбережение народа, солженицынский проект, он впервые был обозначен именно партией «Родина» еще в 2005 году, и в 2006 году он был обозначен президентом как общенациональный проект.

Севастополь, Крым – мы никогда не скрывали своих взглядов на этот счет. Тех, кто в этом сомневается, я адресую к партийным документам, даже к моим книгам – «Враг народа», 2006 года книжка, где прямо написано, что Севастополь и Крым наши, и здесь не о чем разговаривать. Я не скрывал эту позицию, даже когда работал на дипломатическом посту.