Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Политик по должности обязан видеть дальше своего носа и пытаться предусмотреть мины будущего, закладываемые сегодня. Пожелание почти невыполнимое, потому на ровном месте вспыхнула Первая мировая война, ставшая прелюдией ко Второй. Потому до сих пор идут спекуляции вокруг «раздела Польши», что Пилсудский и тогдашняя правящая элита Польши возмечтали вернуться к границам Речи Посполитой и захватили украинские, беларусские и литовские земли. И вот в наше время заварилась очередная «перспективная» каша. Что получилось в первом приближении? Перечислим по пунктам.

— Конфликт России с Украиной — это, в сущности, продолжение процесса разъединения, начатого в Беловежской пуще 1991 года. Теперь у России непосредственно на границах три враждебных государства: Грузия, Украина, Эстония. И вряд ли на этом процесс остановится. Помимо Северного Кавказа, негативный потенциал есть у Средней Азии и Казахстана. И он будет реализован, если и дальше будет проводиться политика «великой сырьевой державы».

— Оказывается, Москва очень удобный соперник. Руководство старается не добивать противника, а свести противостояние к ничьей и сохранить его политическое реноме. Так было в конфликте с Саакашвили, точно так же произошло в конфликте с «киевской фашистской хунтой».

— Между Украиной и Россией возникла патовая ситуация. Никто не может устранить соперника, и придется сосуществовать в одной географической «берлоге», дерясь на радость сторонней публике. Выход для России — в развитии своего производительного сектора (промышленности и сельского хозяйства), вместо прежней политики «дозированного развития» — по скромным силам и убывающим возможностям. Для этого надо ограничить перекачку капиталов, чтобы повысить долю накопления и вместо «экономики услуг» (мечта либералов), на деле являющейся механизмом по реализации импорта и аутсорсинга, и «великой энергетической державы» (курс правительства 2000-х годов) создавать индустриальную державу на технологической основе XXI века (производство компьютеров — тоже индустрия). Это единственный путь повысить привлекательность России для Украины, а также Беларуси, Казахстана и далее по списку. Путь ослабления влияния националистов и русофобов.

— Украинское государство не развалится, а будет пребывать в состоянии «полу»: полуразвала, полуроста, полу-расцвета. Единственно, что будет по полной, — это националистическая фанаберия как главное условие выживания украинского государства. Но вековая мечта националистов сбылась — состоялся окончательный разрыв с Россией. Теперь украинцы по отношению к русским примерно то же, что поляки, — чужие родственники. Сбылась мечта авторов «галицийского» проекта о полном разрыве с Россией. Теперь можно безвозбранно вытеснять русский язык с территории Украинского государства и украинизировать «русскоязычных». История Киевской Руси завершена.

— Президент Путин заявил о поддержке идеи «Русского мира». Но получилось «как всегда». Ныне эта идея похоронена. Удивительно, если найдутся большие группы русских за пределами границы РФ, которые бы захотели связаться с Россией и оказаться в положении населения Донбасса. Так что противники русской идеи могут вздохнуть с облегчением.

— Украинско-российский конфликт еще раз показал существование проблемы, суть которой выразил поэт Ф. Тютчев в своем знаменитом афоризме про «умом не понять и аршином общим не измерить». Только он ошибся в выборе объекта. Умом не понять не Россию, а ее правителей, и аршином общим не удается измерить не страну, а власть. Остается сделать принципиальный вывод: главной проблемой России является не внешний противник, а то, какие искусственные трудности создает власть и с какими издержками она вместе со страной изживает искусственно созданные трудности.

Не было случая в истории, чтобы народ России подводил умного правителя, но случаев, когда правитель подставлял страну, предостаточно. Остается беспомощно вопрошать: кто вы, правители России? Какие силы приводят вас к власти?

— У России и Украины есть один настоящий противник. И он находится внутри общества. На Украине это националисты с их бесперспективными фантазиями. В России это правящие верхи, постоянно загоняющие страну в исторические ловушки.

— В ходу выражение «политика — грязное дело», но политика, получается, еще и глупое дело, за которое расплачиваются народы. И что наиболее удивительно, это не воспринимается за глупость ни этими народами, ни «экспертами». А когда разум отдыхает, остается враждовать.

Романенко Ю. Российская пропаганда. Не хватает творческого подхода // Хвыля. 2013. 30 сентября.

Карпец А. Резервация «Украина» // Фраза. иа. 20.05.2015.

Павел Вуец, обозреватель портала «Главком» (Украина). 1.10.2013.

Максим Швейц, портал «Росбалт». 30.09.2013.

Memfis. Гонка ошибок // Blabla.Ru. 2014. 5 мая.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1989. С. 419.

Д. Шушарин. От чего лечиться? — День (Украина). 10.09.2013.

http://www.echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/1279530-echo/

Новодворская В. 02.03.2014.

Юрий Шевчук. Эхо Москвы. 2014. 1 марта.

Макаревич А. Сноб. ру. 2014. 8 марта.

Русская служба «Голоса Америки». 2014. 4 февраля.

Сазонов К. Как кинуть Путина? Запад нам поможет… // Донецкие вести. 2014. 1 января.

Найман Э. Главком.^. 2014. 18 марта.

Галушко К. Украинское прошлое: ликбез для русских, или Кто и зачем придумал Украину. Киев, 2010. С. 567.

Казарин П. Почему армия в Крыму не стреляла // Крым. Реалии (Krymr.org) 2015. 9 марта.

Нижегородцев В. Сноб. 2014. 27 мая. Комментарий.

Казанский Д. Прошедший год не научил жителей Донбасса ничему. Есть ли смысл дальше жить вместе? // Главком. ua. 2015. 10 мая.

Баунов А. Почему Путин сдаст Донбасс. Но на этом не кончится // Сноб. Ру. 2014. 27 мая.

Лейбин В., Фадеев В. Мы их не бросим // Эксперт. 2014. № 24. 9 июня.

Memfis. О споре славян между собой. // Blabla.ru. 2014. Апрель.

Франчук И. Благодарим Путина за приложенные усилия // Главком.ш. 2014. 1 марта.

Куманев Г. Рядом со Сталиным. М., 1999. С. 112.

Галушко К. Украинское прошлое: ликбез для русских, или Кто и зачем придумал Украину. Киев, 2010. С. 59.