Николай Губенко - Театр абсурда. Во что превратили Россию

Леонид Велехов: А вы знаете, что еще я хочу вас спросить, Николай Николаевич. Вот есть такое мнение, есть такая концепция, что на самом деле нынешней власти послесоветской, российской власти – сперва ельцинской, потом путинской, – с компартией, с такой, какая она есть в России, с КПРФ – очень повезло. Потому что я совершенно с вами согласен, что вот эта вот левая социалистическая коммунистическая идея очень близка российскому национальному самосознанию. Поэтому она здесь победила, это все не было откуда-то принесено, не с Луны, не из Германии, это было, как бы так сказать, имманентно присуще, выражаясь философским языком, России. А вот КПРФ, которая вполне себе бюрократическая структура со своими съездами, отчетами, повестками дня, вписалась, опять же, – я не полностью солидаризируюсь с этой концепцией, – вписалась абсолютно в нынешнюю политическую систему. И на нынешнем этапе, считают многие, КПРФ это никакая не оппозиция, или уж во всяком случае, не оппозиция Ее Величеству, а оппозиция Ее Величества. То есть системная встроенная оппозиция, – как «Справедливая Россия», ЛДПР, так и КПРФ. И многие говорят, – вот действительно, окажись во главе коммунистов какой-нибудь такой пассионарий, человек идеи, человек заряженный на то, чтобы эту идею воплотить в жизнь, каким был в свое время Ленин, совершенно по-другому пошли бы дела и у компартии, и у России. А здесь оказался бывший инструктор ЦК КПСС и он вполне встроился, вписался в нынешнюю систему… Так вот, я заканчиваю вопрос на том, с чего начал: российской власти с коммунистической партией в нынешнем виде очень повезло.

Николай Губенко: Мы забываем, что в ленинские времена, накануне революции количество коммунистов, большевиков, РСДРП-вцев – составляло 40 тысяч человек. Население, 76 %, было неграмотным. Средства массовой информации состояли из газет, журналов и устной речи. А сейчас власть обладает ядерным, можно так сказать, пропагандистским оружием, – все телеканалы практически принадлежат, это только миф, что они принадлежат частным лицам… Нельзя сравнивать тот и этот период. Если мы хотим крови, да конечно, компартия могла бы уйти в подполье. На одном из съездов, на одном из пленумов, когда Макашов вышел на трибуну и сказал: «Давайте сейчас пойдем на Кремль, возьмем там…» – и прочее, и прочее, я вышел и сказал: «О чем вы говорите, генерал?! У вас есть хоть один батальон? Хоть десяток автоматов Калашникова? Хоть один самолет? Или вы уходите в подполье, и тогда думайте о вооруженном перевороте, или с этой властью надо работать, надо убеждать. Да, может быть, Зюганов со товарищи излишне мягкие по отношению к власти. Да, наш электорат – весьма взрослые люди, это 50, 60, сейчас только начинает поступать молодежь. Да, можно уличить нас в том, что мы излишне мягки по отношению к Кремлю. Но чтобы не допустить крови, надо учить, учиться терпению и сотрудничеству. В противном случае надо уходить в подполье, надо уходить в терроризм, надо уходить в бомбометание, и не думаю, что это понравится и той, и другой стороне.

Леонид Велехов: Понимаю, очень убедительно, на самом деле. Что вот в этом сотрудничестве с властью, без всяких кавычек, без всякой иронии, чего удалось добиться? Чего коммунисты, коммунистическая партия, КПРФ вот в частности, на московском уровне, в Мосгордуме, в более широких масштабах, вот что может записать, что называется, в свой положительный баланс?

Николай Губенко: В Московской городской думе почти ничего не удалось добиться, потому что, когда 32 депутата единоросса и 3 коммуниста, ты добиваешься только одного, то, что тебя слышит народ. Главным образом, через интернет и через коммунистические средства массовой информации. Все. С точки зрения законодательства, поворота правительства в те или иные стороны, впервые с приходом Собянина нам удалось повернуть лицом мэрию к социальным проблемам, и бюджет 2011-го года исключительно социально-ориентирован. Вот поэтому мы за него проголосовали.

Что касается федерального уровня, Государственной думы, то, мне кажется, Зюганову с фракцией удается сохранять направленность мысли правительства на, опять таки, социальные нужды. Вы видите, мы может говорить, что это инициатива правительства, но коммунисты на протяжении всего пребывания в Думе настаивают на увеличении бюджетного финансирования социальных выплат, пособий… реанимации оборонного комплекса. Ну… просто нельзя жить в этом мире, в котором ты обладаешь такими ресурсами, богатейшими, как Россия, и думать, что у тебя нет противника. Называйте его как хотите, партнер, враг, противник, товарищ, друг… но все равно рано или поздно голод ресурсов заставит богатые страны повернуться лицом к России. Мадлен Олбрайт, пожалуйста: «Почему Сибирь принадлежит России только?» Это же ее тезис. И многие могут повторить это, я уверен. Возьмем Китай, второй по мощи в мире. Сейчас уже сотни километров у нас освобождены от границы, и весь Дальний Восток потихонечку заселяется китайцами. Можно предположить, что доведение нашего населения до 100–110 миллионов человек, – а такой прогноз есть к 50-му году, – даст шанс тем, кто сейчас управляет миром, может быть, даже мирно занять эти территории, на основе двухсторонних договоренностей…

Страна сейчас нуждается в волевом, жестком и сострадающем лидере, сострадающем своему народу, Который должен, А – накормить, Б – одеть, В – дать бесплатное образование и здравоохранение, заставить нацию увеличить рождаемость, уменьшить смертность.

Леонид Велехов: Ну, Николай Николаевич, вот такого лидера когда-то видели в Путине. Волевой, жесткий, много говорил правильных слов, делал какие-то резкие телодвижения политические. Как вы считаете, это не состоявшаяся политическая фигура?

Николай Губенко: Я думаю, что одной из ошибок Владимира Владимировича, было неравенство отношений его к олигархату. Почему Ходорковский сидит в тюрьме, а Абрамович сидит на трибуне «Челси»? Почему Гусинский в Испании, Березовский в Англии? Почему все не сидят в тюрьме, если Ходорковский сидит?

Леонид Велехов: А как правильнее было бы, если бы все сидели, или если бы все были, все-таки, на свободе?

Николай Губенко: Нет. Я думаю, правильнее было бы, если бы все они были на свободе, но все они осознавали, что раз так сложилось, то надо, как говорил наш известный министр финансов Лившиц, делиться. Как бы это ни было цинично, но, действительно, ведь так просто. В американской семье у каждой семьи по две, по три автомашины, но нам для начала хватало бы и одной автомашины на семью. Нам для начала хватило бы и одной квартиры на семью, но не по десять с половиной квадратных метров на человека, а хотя бы по 20… Сейчас опять кинули клич: «Нужны инженеры, нужны токари, нужны слесари!» А что, это разве не ясно было в начале 90-х? Когда я тогда приходил на «Серп и молот», там стояли мужики по 65 лет у токарных станков. Сейчас их вообще нет. Люди, которые на основе династий, продолжительных десятилетий, вырабатывали чуткость к микрону, к точности на оборонных заводах, чутьем, без всяких лекал – они были выброшены в коммерческие структуры, где допуск был не миллиметр, не полмиллиметра, а сантиметр. Я знаю, в Климовске был оборонный завод «Патрон», рядом коммерсант построил аккумуляторный завод. Аккумуляторы пользовались большим спросом, еще тогда не было такого большого завоза, и все лекальщики ушли туда.