Ирина Голаева - Украинский синдром

После Гражданской войны, основной ареной действия которой была именно территория Украины, когда власть менялась каждый день, а народ пребывал в полной растерянности и непонимании, Украина находилась в разрухе. Поля, сады, хутора пустовали. Заводы были или разрушены, или находились в тяжелом состоянии. Мирная жизнь возвращалась постепенно. Еще долго различные банды сотрясали эти земли своими набегами. Но новая советская власть начинала все централизовать в своих руках. Началось восстановление народного хозяйства.

Как и вся остальная Россия, по своей структуре Украина была преимущественно аграрной. Требовалось на местах разъяснять населению, что такое Советская власть, и что она несет сельскому человеку. В многочисленные села были отправлены первые посланцы, задачей которых было установление Советской власти на селе. Это были двадцатитысячники, которых Ленин напутствовал, как некогда Иисус Христос апостолов, нести весть о новой вере и новой жизни по всей стране. С них-то и началась настоящая советизация Украины. И можно сказать, что именно благодаря им Украина вообще вышла на политическую арену. До этого в мире вообще никто не знал об Украине. В царской России ее как таковой не было. Это была просто земля, принадлежащая царю. Ни о какой самостоятельности, или даже автономии Украины тогда не приходилось и думать. Теоретик украинского национализма М. Грушевский и представить себе не мог, что именно большевики дадут Украине границы, узаконят за ней право на собственный украинский язык, и даже предоставят некоторую независимость от центра! Правда, довольно слабую, но зато официально. Украинская ССР имела свое правительство, свои исполнительные органы власти, впрочем, довольно пристально контролируемые центром. Все-таки, в отношении Москвы, Украина всегда была важным стратегическим и экономическим партнером. Формально Украина имела свои права, и даже могла выйти из состава Федерации. В те времена такого варианта для нее, конечно же, никто не допускал, но свобода выхода была всегда.

Грушевский был очень поражен, когда узнал и сам увидел, что его идеи о незалежности Украины претворяются там в жизнь. Его взгляд на большевиков как на непримиримых идеологических и политических врагов, стал меняться в противоположную сторону. Но до конца своей жизни он все равно не признавал ни целей, ни методов большевиков. Грушевский все же вернулся на родину в середине 20-х, и даже занимал кафедру в Киевском университете. Умер он в 1934 году в Кисловодске, от заражения крови. Сам факт возвращения лютого врага советской власти, которая не только простила его и не помянула его русофобские взгляды, но даже предоставила почетную должность, о многом говорит в пользу новой большевистской власти.

По отношению к России Украинская ССР была самым близким и верным братом. Так, по крайне мере, считали (или хотели считать) новые власти. Но на самом деле все было намного сложнее. Множество внутренних противоречий было в самой, только что образованной, украинской республике. Она была очень неоднородна по своему составу. Ее территории причудливо образовывались то искусственным присоединением к ней чужих земель, то отторжением. Национальный состав тоже был весьма колоритен. Помимо украинцев, которые заявляли о себе именно как о новой национальности, там проживали русские, было много евреев (в особенности, в приморских городах и в Киеве), также на юге жили греки, болгары, татары, ногайцы. В западных областях проживали поляки, венгры, гуцулы, русины (потомки природного русского населения Закарпатья). Различались народы и в культурном, и в экономическом отношении. Юг и Восток были всегда экономически сильнее Запада и Центральных областей. Разной была и религия. Украина в своей многонациональности и многокультурности копировала собою Россию, но только в более скромном масштабе.

При царе национальным вопросам не уделялось должного внимания. Долгое время сама Украина пребывала под гнетом крепостничества и в бесправии. После крестьянской реформы Александра II в 1861 году получивший свободы народ искал свое место и применение в новых сложившихся условиях. Росли города. Образовывались курортные зоны. Одними из излюбленных мест отдыха аристократических кругов Москвы и Петербурга были Крым и Одесса. Это накладывало определенный отпечаток на развитие тех мест, по которым проходили курортные маршруты. Росла и разветвлялась сеть железных дорог. Все это приближало Украину и к России, и к Европе, делая ее перевалочным пунктом на многих направлениях: с запада на восток, с востока на запад и дальше на юг, в Турцию.

Все резко поменялось после крушения царизма. Польша отошла от России, прихватив, как она сама резонно считала, «свои исконные земли». Все Прикарпатье и Закарпатье, львовщина и часть Белоруссии отошли к ней. По итогам Первой Мировой войны новые границы пролегали не там, где мы привыкли их видеть сегодня. А после образования Украинской ССР, ей, в качестве утешительного бонуса, отошли экономические области Донбасса и порт Мариуполь, переименованный позже в Жданов. Таким образом, с востока Украина была усилена промышленными активами, тогда как западная ее часть оставалась большей частью аграрной, более традиционной и культурно отсталой. Подобная неравномерность между Востоком и Западом Украины сохранилась и до сих пор, и это оказало свое влияние на разыгравшиеся там современные события.

Современный памятник Голодомору на Украине.

Западная Украина, населенная этническими украинцами, говорила преимущественно на украинском языке, восточная — на русском. Язык стал больной темой для Украины на многие годы. При Советской Власти эту тему, конечно же, не поднимали. Все народы были братьями, а русский язык считался государственным, связывающим воедино все многонациональные окраины большой страны. Окраин было много, языков не меньше. Чтобы соединить все вместе, и потребовалось обязательное изучение русского языка. Так в национальной части Украины стали насильно навязывать русский язык. Сопротивляться при существующем режиме было бессмысленно. Украинцы учили русский, но внутри затаили обиду и злость на самих русских. Коммунистические идеи с трудом принимались в аграрных областях страны, особенно, после насильственного сгона в колхозы, последующих затем перегибов на местах и голода.

Тема голодомора, так эффектно использованная в своих низких интересах правящей националистической верхушкой, стала хорошим оружием и против России, и против социалистических идей, которые, безусловно, являются прогрессивными идеями для человечества. Голод в 1932–1933 годах, случившийся от сильной засухи, имел целью не геноцид украинского народа, как сегодня пытаются представить украинские СМИ и правительство. Это был чисто политический шаг Западной Европы в отношении молодого строящегося СССР. Партией был принят курс на индустриализацию — создание мощнейших экономических зон, заводов, фабрик, электростанций, способных полностью обеспечивать нужды внутри страны, делая ее независимой от мирового влияния. Для этого пришлось все создавать, практически, с нуля. При царе Россия никогда не была промышленно-технической державой, она была аграрной страной. Выйти на новый уровень было стратегически необходимо. На фоне надвигающейся военной агрессии из Европы это стало вопросом жизни и смерти.