Ирина Голаева - Украинский синдром

Более нервозно будет в больших городах, где уровень жизни выше. Но в процентом соотношении это не есть «все российское общество», чего не скажешь о Западе. Там на сегодняшний день, практически, нет бедных, а все слои общества социально защищены. России до западного уровня жизни и защиты еще идти и идти. Но это, как показывает действительность, для нее не существенно. У России совершенно иные ценности и приоритеты.

Российская «пятая колонна» будет подпевать Западу, выставляя себя, как единственных правозащитников, действуя через СМИ на подрыв государственной целостности. Благо, у нее есть положительный опыт, но сегодня уже не то время, а этого они так и не хотят видеть. Действуя по старым западным клише, они лишь настраивают против себя дееспособные слои населения, оставаясь в подавляющем меньшинстве. В их лагере наиболее весомой частью является городская культурная элита: актеры, журналисты, творческая интеллигенция, политические деятели и бизнесмены. Но оставаться в оппозиции к национальной политике страны для тех, кто приближен и согрет властью, становится не выгодно. Постепенно будет происходить перетекание этой склизкой, но очень креативной и общественно активной части населения на другую, проправительственную сторону. Понимая, что собственное благополучие напрямую зависит от благополучия и статуса страны, они сделают для себя правильный выбор, хотя и сопряженный со многими внутренними переживаниями и терзаниями. Голос «пятой колонны» внутри страны станет звучать все слабее. Они будут продолжать отрабатывать западные гонорары и прославлять западные ценности, но все их усилия будут сводиться лишь к тому, чтобы опорочить собственную страну и те оздоровительные процессы, которые в ней происходят. Искажая ценности либерализма, у населения России они вызовут только полное отторжение к либерализму вообще. Живя в России и не понимая ее, либералы окажутся в сложной ситуации. Особенно, когда начнутся кризисные и антидемократические процессы на самом Западе. Для них встанет выбор — или уехать на «правильный» Запад, но где уже не все так хорошо, или остаться в «деспотической» России и жить лучше. Выбор, конечно же, будет склоняться в сторону второго варианта.

Убрать из жизни страны «пятую колонну» невозможно. Но возможно создать сильную Россию, на фоне которой, все их выпады будут подобны писку комара, а они сами окажутся в положении этого назойливого насекомого, под угрозой оставить после себя «мокрое место».

В будущем Европу ждет большая перекройка границ. Появятся новые, более прогрессивные государства. Но путь их становления сложен. Находясь в еврозоне, сложно формировать собственную политику без увязки с общеевропейской и принятием ее правил игры. Хотя это для новых европейских государств станет неизбежным, но их доля влияния на деструктивные политические процессы внутри ЕС окажется велика. Искусственно созданное ЕС будет трещать по швам. Уже сегодня трудно сбалансировать финансовое равновесие между его странами с разным уровнем жизни и валом национального продукта. Экономики стран Балтии, Румынии, Венгрии сильно разнятся с экономиками Германии, Голландии, Франции. Подобные противоречия гасятся различными финансовыми вложениями и перекачками, но искусственно построенный союз не сможет долго функционировать. Пример СССР не взят на вооружение странами ЕС. А надо было бы…

Что касается Украины, то ее будущее мутно и черно. Все зависит от того, насколько далеко она войдет в европейское сожительство и пробудет там. Если долго, то ее уже невозможно будет спасти. Тем более, если Россия не станет снова пытаться «спасать заблудшего брата». А она не будет. Ибо, ее ориентация будет уже не на Запад, а на Восток. А спасать есть кого внутри нее самой. Украина окажется предоставлена самой себе. Такое положение для нее трудно. Ибо, самостоятельно жить, мыслить, действовать она не может. Ей обязательно нужен поводырь, организатор. Украина — великолепный исполнитель, но она не имеет креативного мышления. Она может хорошо исполнять любые приказы и задачи, вплоть до разрушения самой себя. В том беда этой земли.

Сама украинская земля, будучи всем богата, имеет в себе один большой недостаток — она не выработала в себе государственного, широкомасштабного и долгосрочного мышления. Вся ее государственность кончается местечковой околицей. С подобным сознанием она становится идеальной жертвой для соблазна скороспелых плодов, проектов и с легкостью проглатывает эту наживку. Понятия жертвенности не выработаны в ней самой. Там принято жить для себя, для родни, для кумовей. Там сильны клановые отношения. В итоге, понятия о мире кончаются своим же хутором. Эта земля не смогла дать ни одного стоящего политика. А все культурные украинские иконы формировались в России и в тесном сотрудничестве именно с русской культурой, а не в собственных национальных границах.

Украинский политический дилетантизм сквозит во всех словах и поступках украинских деятелей за период независимости. Один пиар, одно бахвальство, одна интрига и поиск несуществующего врага, когда надо прикрыть собственные провалы. А ведь это черты национального характера, который формирует земля. В отличие от скудных земель России, Украина всегда была житницей и связывалась с изобилием. От скудости земли приходится больше думать своим умом, больше изобретать, приспосабливаться к условиям, чтобы выжить. Там, где изобилие, и земля щедра — приходит насыщение. А ум остается без плода, ибо, прилагать усилия, чтобы выжить, ему незачем. Жить там сытнее, богаче, слаще. Так уже устроено Богом, чтобы на земле было равновесие между скудостью и изобилием. То, что изобильно по плоти — скудно по духу. Где скудно по плоти — силен и крепок дух. Это дает разнообразие в мир и стремление к восполнению своего недостатка. Дабы не было превозношения одних над другими, а наоборот, была потребность и нужда в других. Через что люди больше зависят друг от друга и ценят. В этом залог мира на планете, устройства и порядка.

Сегодня Украина показывает собой последствия этого нарушения. Когда нога отказывается от руки, а рот от мозга, приходит сумятица и неустройство, происходят перекосы и расстройство всего общества. Украина захотела сама править, но едет без тормозов в пропасть. И как бы соседи ни пытались докричаться до нее, она никого не слышит. К сожалению, то, что мы наблюдаем сегодня — следствие ранее происходивших процессов, которые оказались очень запущенными, и развитие болезни было уже не остановить. Запущенный процесс должен дойти до конца, а плод — вызреть. Каков будет он — покажет время. Но уже по самому процессу вызревания можно судить об его нездравости и пагубности для всего организма в целом. Именно искусственное удержание целостности тела страны выльется в итоге во взрыв. И пострадают от него многие.