Знание-сила, 2006 № 08 (950)

Особый интерес автора вызывает Эрих Шуман. В своих воспоминаниях тот писал, что еще в 1944 году нашел способ инициировать термоядерный синтез с помощью взрывчатых веществ, создавая температуры порядка нескольких миллионов градусов и неимоверно высокие давления. По его словам, для этого достаточно двух кумулятивных зарядов. Впрочем, Шуман не утверждал, что его гипотеза проверена на практике.

А вот Карлш задумывал книгу в полной уверенности, что так можно инициировать ядерный синтез, Он полагает, что Курт Дибнер, работавший под эгидой СС, воспользовался идеей Шумана и реализовал ее на практике, однако не может убедительно рассказать, как была воплощена эта идея.

По мнению экспертов, описанная бомба "никак не сработает". Так, бывший директор Института ядерной физики в Гейдельберге Ульрих Шмидт-Рор подчеркивает: "С помощью фаустпатрона (его основной элемент — кумулятивная граната. — А. Г.) вы создаете давление порядка полумиллиона бар, с помощью самых современных кумулятивных снарядов — максимум 10 миллионов бар, а ведь для ядерного синтеза требуется давление около миллиарда бар, то есть в сотню раз больше". Известный специалист в области физики взрыва Детлеф Лозе, работающий в одном из нидерландских университетов, лаконично комментировал эту гипотезу Карлша, которой тот уделил много внимания в своей книге: "Подобного не могло и не может быть".

Как писал обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung, "возникает подозрение, что Карлш прислушивался лишь к тем комментариям, которые соответствовали его концепции". При этом он мог бы обойтись вовсе без этой гипотезы. "Цепные реакции", о которых он говорит, представляют собой в лучшем случае процессы расщепления, а вовсе не синтеза атомных ядер. Нечто подобное — деление ядер урана — наблюдалось, по-видимому, и на испытаниях в Ордруфе — единственных испытаниях "чудо-оружия", о которых сохранились какие-то реальные свидетельства: упоминание изотопа урана-235 в донесении советской разведки и замеры радиоактивных изотопов в образцах почвы. Эти факты играют важнейшую роль в теории, выстраиваемой Карлшем: они — ее фундамент.

На первый взгляд, факты убедительны. В районе Голова, где мог находиться ядерный реактор, содержание изотопа урана-235 в найденном здесь уране выше, чем бывает в природе. Значит ли это, что Дибнер экспериментировал с обогащенным ураном? В любом случае степень обогащения, учитывая тогдашние возможности, не могла превышать 12—15%, а этого слишком мало для создания атомной бомбы.

Историкам и прежде было известно, что у немецких физиков имелось несколько сотен граммов обогащенного урана. Новость здесь то, что этим веществом располагал и Дибнер у себя в Голове. Возможно, его реактор впрямь заработал. Но и здесь "не все факты сходятся вопреки тому, что внушает Карлш, — пишет историк Кэтрин Карсон из Калифорнийского университета, — тут есть нестыковки, несовпадения и ошибки с точки зрения физиков". Карлш доказал, что "опальный" Дибнер мог проводить эксперименты, о которых нам прежде не было ничего известно. Но вот удалось ли ему запустить реактор — это еще предстоит подтвердить.

Рассказ о том, что испытания ядерного оружия проводились на острове Рюген, и вовсе не выдерживает критики. Карлш ссылается на сообщение Луиджи Ромерса, военного корреспондента номер один газеты Corriere della Serra (сейчас ему 87 лет) Однако его воспоминания давно вызывают недоверие у специалистов.

По словам Ромерса, он прибыл в октябре 1944 года к Гитлеру, получив рекомендательное письмо от Муссолини. Утром 12 октября его отвезли на какой-то остров в Балтийском море и продемонстрировали взрыв "расщепляющейся бомбы": "Бункер слегка задрожал, сверкнула ослепительная вспышка, и появилось густое облако дыма в форме гриба". Репортер не может сказать, ни на каком острове он побывал, ни кто его сопровождал. По мнению Карлша, все происходило на секретном полигоне нацистов на острове Рюген, хотя химический анализ почвы практически не свидетельствует о радиоактивном заражении — разве что отмечено повышенное содержание цезия-137 (Карпш считает, что следы радиации со временем "выветрились").

Наконец, полигон в Ордруфе. По словам очевидцев, здесь испытывалось какое-то необычное оружие, хотя слово "ядерное", конечно, никто не упоминал.

Весна 1945 года. Арест немецкого физика Отто Гана (на переднем плане — второй слева) американскими военными

А откуда взялась цифра "700 погибших"? Карлш ориентировался на число костров, разведенных в тот день нацистами. Но все ли они предназначались для трупов погибших? По сводкам расположенного поблизости концлагеря Ордруф, в день предполагаемого взрыва была сделана пометка "35 умерших".

Наконец, донесения советских разведчиков о новом оружии нацистов, которое может приостановить наступление Красной Армии. Руководители разведки были встревожены и немедленно информировали Сталина. Однако по тексту документа нельзя однозначно сказать, описан ли в нем тот самый взрыв, что якобы наблюдала Клер Вернер, или речь идет о чем-то другом.

Для создания бомбы, описанной в донесении. потребовалось бы несколько килограммов обогащенного урана, а таким количеством этого стратегического сырья, по мнению всех экспертов, включая Карлша, Германия тоща не располагала.

С помощью аэрофотосъемки в Ордруфе удалось обнаружить два небольших "кратера" на предполагаемом месте испытаний. В здешней почве нашли уран, плутоний, а еще продукт распада — цезий-137. Что же произошло здесь?

"Вряд ли здесь могла случиться авария реактора, подобная Чернобыльской, — подчеркивает Дирк Шальх из Гиссенского университета, проводивший здесь замеры радиоактивности почвы. — Федеральное ведомство по защите от радиации располагает статистикой распределения цезия после Чернобыля; здешние показатели значительно разнятся".

Кроме того, в Ордруфе обнаружен кобальт-60, образующийся при бомбардировке атомов железа нейтронами, которые возникают при расщеплении более тяжелых атомных ядер. Физик Райнхард Брандт из Марбургского университета делает однозначный вывод: речь может идти только о "грязной бомбе". В момент ее взрыва наблюдаются ядерные реакции, сопровождающиеся выделением энергии. С этой оценкой согласны и другие специалисты.

Однако и в этом случае доказательства неубедительны. "Конечно, само по себе присутствие изотопов в образцах почвы неоспоримо, — отмечает Уве Кайзер, проводивший в Ордруфе независимый анализ. — Однако я не могу ничего сказать о том, как и когда они появились". Так, скептики полагают, что здесь имело место радиоактивное загрязнение почвы в послевоенное время, когда в Ордруфе, да и в Готтове, размещались советские военные части. Нужны дополнительные исследования, которые, может быть, прояснят происхождение загадочных изотопов.