Знание-сила, 2005 № 07 (937)

Похоже, автор, забывая о многих возможных штормах на Балтике в годы другие, притягивает за уши крушение к этому году, очень ему хочется найти подкрепление своей гипотезе. Пожалуйста, и здесь не торопитесь с суждениями.

Все дело в том, где и как залегают останки судна. Они обнаружены в 70- 75 метрах от береговой линии (при нормальном уровне моря). Такую дальность приноса объяснить трудно. 75 метров над сушей плюс до этого не менее 100 метров по прибрежному мелководью (по щиколотку и по колено) — на такое расстояние волны не перенесли бы судно за один шторм, а при многих штормах его бы разнесло в щепки задолго до прибития к берегу. Но даже не это главное.

Судно лежало на сугубо песчаном берегу, у подножья песчаных дюн (из мелкого песка!), однако непосредственно под его остовом обнаружен галечник с крупным песком, причем галька достигала 5-10 сантиметров в диаметре. Более того, галька до 5 сантиметров в поперечнике обнаружилась в заметном количестве и внутри судна. Между тем судовой балласт обычно состоит из валунов и крупной гальки. И штормом попадание мелкой гальки на обширное сплошь песчаное побережье уже не объяснишь. А волны цунами как раз могут переносить и отлагать далеко на берегу, где их сила резко спадает, и крупный песок, и мелкую гальку. Это неоднократно зафиксировано при современных цунами в разных океанах и морях.

Поэтому и представляется вполне возможным перенос и судна (быть может, ранее лежавшего на внешнем мелководье), и песчано-галечного материала с большей глубины сильной волной цунами. А что таковая при наиболее сильном (из пока известных) в восточной Балтике землетрясении могла (должна была) возникнуть, вполне вероятно в свете современных знаний.

Автор еще многое мог бы рассказать и об исторических цунами, и о цунами по сведениям из легенд, и об отложениях палеоцунами, которые до сих пор принимают за что угодно, но не за свидетельства прежних цунами. И все по незнанию явления цунами на Балтике и из-за недопущения даже мысли о нем в этом бассейне.

Пока немногое: в Балтийском, как и в других морях, случаются цунами. В том числе значимые. Значимые настолько, что надо ставить вопрос о неизвестной здесь группе природных опасностей. Просто за памятные 100- 200 лет Балтика не показала еще, на что она способна. А если и показывала, мы не обращали на это внимания или не придавали значения. А потому бревна на берегу — это не просто плавник, но источник знаний о бурном нраве и припадках ярости Балтики. В том числе и знаний вполне практических для безопасного использования коридора в Европу.

Сейчас мы все еще не знаем доподлинно, на что способна Балтика в ярости.

А факт возможности цунами на Балтике подтвердился при Калининградском землетрясении 21 сентября 2004 года.

Александр Грудинкин

Районы а годы наблюдения цунами или аномальных колебаний уровня в бассейне Каспийского моря

На берегах Каспийского моря расположен ряд крупных городов-портов, в том числе Баку с более чем миллионным населением и Махачкала, где проживают более 300 тысяч человек. Как отмечают авторы монографии «Цунами в Каспийском море», выпушенной в Институте океанологии РАН имени П.П. Ширшова, «сильные землетрясения создают реальную угрозу возбуждения цунами».

Среди возможных причин цунами — землетрясения (прежде всего в южной части Каспийского моря), а также извержения грязевых вулканов и подводные оползни. На Каспии даже землетрясение силой 6-7 баллов может вызвать цунами, особенно если оно сопровождается оползнем грунта. Такой низкий порог обусловлен тем, что очаги землетрясения залегают на глубине всего 15 — 20 километров. Более мощные подземные толчки неизбежно вызовут цунами на Каспии. Однако сейсмичность этого региона изучена гораздо слабее, чем Кавказа или Копетдага.

Расчеты, проделанные российским геологом В.И. Уломовым, показывают, что небольшие цунами могут возникать в Каспийском море в среднем один раз в 15 лет, а цунами большой интенсивности — не чаше одного раза в 70 лет. Однако в литературе сведен ия о каспийских цунами скудны. Ученые насчитывают 14 документированных случаев аномальных колебаний уровня Каспийского моря, которые заслуживают названия «цунами». Некоторые происходили недавно, на нашей памяти — в 1960, 1962, 1986, 1989 и 2000 годах. Можно лишь предполагать, что таких цунами было гораздо больше, ведь акватория Каспийского моря отличается высокой сейсмической активностью.

* Самый древний случай датирован 743 годом. Тогда после землетрясения в западной части Каспия участок берега и крепостной стены погрузился в море. В 918 году подобное событие повторилось в Дербенте.

* В один из апрельских дней 1868 года уровень Каспийского моря в районе Баку внезапно поднялся на полметра, а потом вновь опустился.

* В марте 1876 года вблизи Баку произошло подводное извержение грязевого вулкана. При полном штиле уровень моря вдруг поднялся.

* Самым сильным за последние века землетрясением в районе Каспия было Красноводское в 1895 году (магнитуда 8,2). В течение минуты подземные толчки ощущались в Закавказье. Из Тбилиси, Баку, Шемахи сообщали о сильном колебании почвы, сотрясении оконных стекол, испуге домашних птин. Отголоски землетрясения были замечены в Астрахани, Самаре, Саратове, Сызрани. Пензе. Очевидцы сообщали и о затоплении берегов Каспийского моря. Так, северная и западная части полуострова Узун-Ада быстро покрылись водой, залившей постройки и образовавшей трясину. С моря хлынули огромные волны и затопили здания и пристани. Многие постройки рухнули, волна снесла в море несколько домов.

Карты распространения цунами из сейсмических источников, расположенных в центре Южнокаспийской глубоководной впадины (а), в средней части Апшеронского порога (б) и у южного побережья моря (в)

* 9 мая 1933 года в 40 километрах от Красноводска уровень моря внезапно поднялся на 1,35 метра. Волна вынесла на берег лодки и рыболовные снасти. Через 10 минут море вновь успокоилось. По предположению российского географа А. А. Никонова, это цунами было вызвано оползнем.

Таким образом, явления цунами в Каспийском море наблюдались, и, как отмечают ученые, «нельзя исключать возможность их возникновения здесь и в будущем». Конечно, никаких катастрофических событий не происходило, но все равно ущерб порой был немалым. Расчетные модели подтверждают, что при подводных землетрясениях с магнитудой более 7,5 цунами представляет реальную опасность для побережья Каспия. Вот некоторые районы, вызывающие беспокойство у геологов: