Знание - сила, 2003 № 08 (914)

Часть фамилий были откровенно нерусскими: 40 в Устюге и 75 в Хлынове (каждый восьмой житель города носил подобную фамилию). По сути дела, русское население не преобладало, зато оно постоянно усваивало культуру и традиции живущих рядом соседей.

Больше всего тюркских фамилий: Широв, Шибанов, Шихов, Кунаев, Бушманов. Есть иранские заимствования: Бахтин, Кубасов, Юрасов, Туран, Черемисин.

Много заимствований из финских языков: Зырянов, Ожегов, Обакшин.

Особенно много фамилий, говоривших, чем занимался человек: в Хлынове их 99, а в Устюге — 136. Одни профессии обыденны: плотник, кузнец; другие напоминают скорее образ жизни: поп, скоморох, пономарь, ворожец (знахарь, занимавшийся ворожбой); третьи профессии экзотичны: козитник, носовщик, ременник, завязочник, звездочет, трапезник (он занимался совершением трапезы в притворе церкви), стрельник (мастер по изготовлению стрел для лука).

Некоторые профессии встречались особенно часто. По ним легко можно представить, чем обычно занимались жители этих двух вятских городов. Так, в Хлынове чаще всего можно было встретить сапожника, плотника, кожевника (он занимался выделкой свиной и телячьей кожи), перевозчика (содержал лодочную или паромную переправу через реку). В Устюге легче всего было найти кузнеца, сыромятника (мастера по вьщелке сыромятных кож), хлебника (человека, пекущего или продающего хлеб) и черепана (то есть гончара).

Ольга Глушкова подметила и такую особенность: «В Устюге количество ремесел намного превышает количество хлыновских специальностей, что объясняется более высоким уровнем экономического развития Устюга и отражается в антропонимике края».

Игорь Ладаянц

На молекулярном уровне?

Завтра, завтра... послезавтра!

Помниться в журнале "Иностранная литература" вдруг появился непривычный для тех лет материал, который сегодня бы не вызвал никакого удивления. речь велась от имени чешского развндчика, который оказался в роли "крота" в "Бундеснахрихтене", то есть управления по охране конституции ФРГ (читай: западногермандской контрразведки ).

По всей видимости, несанкционированные контакты чеха, а может, и информация одного из наших или «ихних» перебежчиков вызвали закономерное желание боссов проверить нашего героя на детекторе лжи. Поскольку человек был далек от электрофизиологии и не понимал предназначения всех этих блямбочек и проводков, он, естественно, забеспокоился и бросился за консультацией к своим кураторам. Те, как могли, успокоили его и заверили, что он с достоинством и уверенно перенесет выпавшее на его долю «зомбирующее» воздействие. Что и случилось на самом деле!

Конечно, тогда — в конце 60-х — электрофизиология была примитивна и «не-электронна». Но и сегодня все эти полиграфы, которыми так пугают бедных рекрутируемых важные агенты рекрутерских офисов, не представляют собой ничего кроме конкретного «понта», блефа и так далее. Да, у человека в экстремальной обстановке «играют» вегетативные реакции, которые вроде бы нельзя контролировать. А их и не надо контролировать, поскольку они не имеют ничего общего с правдивостью или ложностью ваших ответов. Получается самая настоящая «правдивая ложь» со Шварценеггером и Ли Кертис в главных ролях.

Если бы важные и надутые рекрутеры читали самые популярные журналы, посвященные описанию достижений современной науки, они знали бы, что ученым до сих пор так и не удалось раскрыть «нейропсихологический код», то есть что они до сих пор не могут и пока даже не надеются научиться читать мысли человека по его «биотокам», или тем сигналам, которые они фиксируют с помощью датчиков ЭЭГ (электроэнцефалограммы).

А что же тогда столь рекламируемые полиграфы и «проверки на дорогах»? «Рекламируем все», гласит слоган популярной московской радиостанции. Вот и рекламируют...

В свое время много шума наделало изобретение КТ — компьютерного томографа, который позволил «нарезать» мозг с помощью «мягких» рентгеновских лучей на тонкие «томы»- срезы, а компьютер позволяет все это интегрировать и выдавать в виде серии изображений на разных уровнях.

Но КТ — это все же рентгеновское облучение, которое не может превышать разумного порога, о чем мы знаем по жертвам Хиросимы, Семипалатинска и Чернобыля. Поэтому довольно быстро был предложен ЯМР (или МРИ) — ядерно-магнитный резонанс. Его принцип «отвергает» какое бы то ни было облучение мозга. «Картинка», или «имидж» строится за счет тех радиопульсов, которые излучают протоны воды, а ими пропитаны наши ткани.

В отличие от КТ изображение ЯМР гораздо более размытое, поскольку воды в ткани много, а протонов в ее молекуле всего два. Но так было на первых порах, когда разрешающая способность в силу слабости компьютеров была низка.

И все-таки ЯМР обогнал ПЭТ, или позитрон-эмиссионный томограф. Построение изображения в нем основывается на бета-излучении положительных электронов-позитронов из ядра. Для этого в кровь вводили бетаизлучающие изотопы, которые в мозг попадали с кровотоком и концентрировались в местах активности нервных клеток, требующих повышенного кровоснабжения. Электродные исследования задолго до появления ПЭТ показали, что это действительно так.

Помнится, какой фурор произвели в начале 90-х первые ПЭТ-картинки, позволявшие увидеть активные участки коры и подкорковых структур в момент выполнения психологических заданий и решения различных задач. Но, надо признаться, картинки были довольно расплывчаты и с ними мирились по принципу «на безрыбье...» А кроме того, с помощью ПЭТ нельзя было смотреть детей, поскольку изотопы и довольно долгое исследование!

Во глубине «Белл-лаборатории» в Нью-Джерси долгие годы работал Сейдзи Огава, который в конце концов натолкнулся на малозаметное поначалу, но воспроизводимое различие в ЯМР-спектрах богатых и бедных кислородом потоков крови. Оказалось, что молекулы гемоглобина эритроцитов крови, «ухватившие» в легких О 2, ведут себя в магнитном поле несколько иначе, нежели те, которые кислород отдали в ткани мозга.

Зрительный путь от сетчатки глаза к 17 полю I-ой зрительной нары

Так появилась возможность «увидеть» зоны оксигенации — повышенного уровня кислорода в участках повышенного кровоснабжения. А оно резко увеличивается в зонах активности нейронов, поскольку нервная клетка подает капиллярам какой-то сигнал, который приводит к их «дилятации», то есть расширению и увеличению «полосы пропускания».