Ева Иллуз - Почему любовь ранит? Социологическое объяснение

Интернет-форум является примером того, как мужчины воспринимают себя на рынке, где дисбаланс в эмоциональной доступности вызывается различным восприятием времени:

Если она намного старше и имеет детей, убедись, что они уже достаточно взрослые, чтобы беспокоиться по твоему поводу. Если женщина всего на пять лет старше тебя, прислушайся к звуку, пульсирующему у нее в голове, словно «Сердце-обличитель» в одноименном рассказе Эдгара По. К 30 годам, если она посвятила тебе хоть какое-то время, ультиматумы полетят как торпеды. Приготовься принять контрмеры. Вслед за свадьбой она в ультимативной форме потребует завести детей. И это будет больше похоже на папский указ для католиков. Если сможешь сохранить ваши отношения на уровне интрижки, убедись, что ее дети в колледже и наслаждайся процессом. В противном случае, расстанься с ней, пока можешь [214] http://seductiontutor.blogspot.com/2006/09/4-women-to-avoid.html (дата последнего обращения: 11.10.2011). .

Этот призыв избегать ловушек супружества, привязанности и ответственности за детей подкреплен очевидным предположением, что женщины более заинтересованы в браке/серьезных отношениях, чем мужчины, поскольку их временные рамки более ограничены [215] Это относится, конечно, к обязательствам в отношениях с детьми , а не просто к обязательствам в романтических отношениях. . Биологическое время как культурно значимая категория восприятия, составляющая выбор индивида, является основополагающим аспектом архитектуры выбора женщин, когнитивным и эмоциональным механизмом, с помощью которого они принимают решения и, таким образом, имеют в своем распоряжении меньше возможностей, чтобы отстаивать свои интересы, в отличие от мужчин, которые обращают гораздо меньше внимания на временной аспект и, таким образом, располагают более широким когнитивным временны́м интервалом, в рамках которого они могут сделать выбор.

Вторым аспектом влияния новой экологии выбора на формирование у женщин среднего и высшего классов ослабленного чувства выбора является демография. Исторически сложилось так, что в течение первых 200 лет капитализма женщины дважды подвергались дискриминации: на низкооплачиваемых работах и в качестве сексуальных и гендерных субъектов [216] Маккиннон С. А. Сексуальные домогательства в отношении работающих женщин: Вопрос о половой дискриминации. New Haven: Yale University Press, 1979 [ MacKinnon C. A. Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination. New Haven: Yale University Press, 1979]. . Это делало брак крайне важной территорией для их экономического и социального выживания и статуса. Путь к браку лежал через привязанность к одному мужчине — любовь — что делало сексуальность критически важной для экономического и социального существования женщин и приводило к их гипертрофированным инвестициям в брак как в эмоциональную сферу. Кроме того, в целом, женской стратегией образования пар является гомогамия или гипергамия, т. е. выбор человека с образовательным (и, следовательно, социально-экономическим) статусом, аналогичным или более высоким, чем их собственный [217] Однако Роберт Шоен и Робин Вайник в работе «Выбор партнера для брака и совместного проживания» (Partner Choice in Marriages and Cohabitations) демонстрируют, что при совместном проживании наблюдается небольшая тенденция к мужской гипергамии, укрепляя убеждение, что образование женщины так же важно, как и образование мужчины в совместно живущей паре. . С 1980 г. уровень образования мужчин повышался медленнее, чем у женщин [218] Петер К., Хорн Л. Гендерные различия в процессе обучения и при его завершении в вузе, и что в них изменилось с течением времени. US Department of Education, National Center for Education Statistics, Washington, DC: US Government Printing Office, 2005 [ Peter K., Horn L. Gender Differences in Participation and Completion of Undergraduate Education and How They Have Changed Over Time (NCES 2005–169). US Department of Education, National Center for Education Statistics, Washington, DC: US Government Printing Office, 2005]; Сам A., Фогг Н., Харрингтон П. и др. Рост гендерного неравенства при зачислении в колледж и получении степени в США и его потенциальные экономические и социальные последствия. Washington DC: Center for Labor Market Studies, 2003 [ Sum A., Fogg N., Harrington P. and etc. The Growing Gender Gaps in College Enrollment and Degree Attainment in the US and Their Potential Economic and Social Consequences / prepared for the Business Roundtable, Washington DC: Center for Labor Market Studies, 2003]. . Необходимо принять во внимание, что доходность мужчин в среднем снизилась по сравнению с доходностью женщин, образованных мужчин, зарабатывающих столько же или больше, чем женщины, стало меньше [219] С. К. Льюис и В. К. Оппенгеймер показывают, что женщины на менее благоприятных с точки зрения образования брачных рынках с большей вероятностью выходят замуж за мужчин с более низким по сравнению с ними уровнем образования, и шансов сделать это с возрастом у них больше, чем у женщин, находящихся на более благоприятных рынках. См.: Льюис С. К., Оппенгеймер В. К. Формирование пар в образовательных учреждениях на разных брачных рынках: белые не латиноамериканского происхождения в Соединенных Штатах // Demography. 37(1). 2000. С. 29–40 [ Lewis S. K., Oppenheimer V. K. Educational Assortative Mating across Marriage Markets: Non-Hispanic Whites in the United States // Demography. 37(1). 2000. P. 29–40]; Оппенгеймер В. К. Повышение занятости женщин и будущее семьи в индустриальных обществах // Population and Development Review. 20(2). 1994. С. 293–342 [ Oppenheimer V. K. Women’s Rising Employment and the Future of the Family in Industrial Societies // Population and Development Review. 20(2). 1994. P. 293–342]. . Это также подразумевает, что большая часть образованных женщин среднего и высших слоев среднего класса претендует на один и тот же контингент образованных и состоятельных мужчин, создавая, таким образом, недостаток в них [220] Э. Д. Гулд и М. Д. Пасерман показывают, что более высокое неравенство в оплате труда мужчин в крупных городах снижает процент браков у женщин и заставляет их дольше искать первого и второго мужей. См.: Гулд Э. Д., Пасерман М. Д. В ожидании идеального мужа: рост неравенства и снижение процента браков // Journal of Urban Economics. 53. 2003. С. 257–281 [ Gould E. D., Paserman M. D. Waiting for Mr Right: Rising Inequality and Declining Marriage Rates // Journal of Urban Economics. 53. 2003. P. 257–281]. . Однако несмотря на то, что все большее число женщин борется за одних и тех же образованных мужчин [221] Это, вероятно, объясняет также, почему с 1980 г. наблюдается увеличение числа браков, в которых женщины более образованны, чем их мужья, что является тенденцией отхода от традиционной практики в прошлом. См.: Циень З. Изменения в образовании пар внутри однородных групп: влияние возраста и образования // Demography. 35(3). 1998. С. 279–292 [ Qian Z. Changes in Assortative Mating: The Impact of Age and Education, 1970–1990 // Demography. 35(3). 1998. P. 279–292]. Как отмечает Циень, существует возрастная дифференциация в стратегии образования пар у женщин: женщины, которые формируют союзы в более молодом возрасте, как правило, следуют традиционной модели образовательной гипергамии, тогда как женщины, которые формируют союзы в более старшем возрасте (старше 30 лет), чаще всего имеют много общего со своими партнерами-мужчинами в процессе формирования пар в образовательных учреждениях. , в результате распространившейся дискриминации по возрасту диапазон выбора партнеров мужчин становится больше, чем диапазон выбора женщин, исходя из принципа, согласно которому женщины в отношениях могут (и даже должны) быть моложе мужчин. Как ни странно, в период между 1970-ми и 1990-ми гг. шансы мужчин на вступление в брак с более молодыми женщинами увеличились , а шансы женщин на вступление в брак с более молодыми мужчинами уменьшились [222] Циень отмечает также, что в 1990 г. для союзов с мужчинами, которые были старше своих партнерш, вероятность сожительства была меньше, чем вероятность вступления в брак, тогда как для союзов, где женщина была старше, вероятность сожительства была в два раза выше, чем вероятность вступления в брак. См.: там же. С. 283. . Это объясняется тем, что мужчины в настоящее время в большей степени зависят от рынка в плане экономического выживания и могут рассчитывать только на себя, что делает их менее зависимыми от собственности и материальных ценностей, накопленных женщинами. Если мужчины могут выбирать более молодых, менее обеспеченных и менее образованных партнерш, то это лишь означает, что диапазон выбора у мужчин стал гораздо больше. Эти факты в совокупности приводят к расхождениям в диапазоне выбора, имеющимся в распоряжении обоих полов, в результате чего образованным женщинам остается меньшее количество мужчин [223] Льюис С. К., Оппенгеймер В. К. Формирование пар в образовательных учреждениях на разных брачных рынках: белые не латиноамериканского происхождения в Соединенных Штатах // Demography. 37(1). 2000. С. 36 [ Lewis S. K., Oppenheimer V. K. Educational Assortative Mating across Marriage Markets: Non-Hispanic Whites in the United States // Demography. 37(1). 2000. P. 36]. .