Александр Давыдов - Livewriting. Как перестать копировать и начать писать #живыетексты

Но если я вдруг окажусь врачом-психотерапевтом, то для меня будет достаточно сложно объяснить, почему я это написал и не обосновал свое мнение, тем самым превратив его в позицию.

Эксперт, который высказывается по своей экспертной теме, не может позволить себе роскошь иметь простое мнение — ему нужна позиция. А чтобы она появилась, ему нужны обоснования (аргументы) для его тезиса. Например — те, что я вам как раз сейчас представляю.

Количество аргументов и их глубину вы определяете сами — тут все зависит от темы и задачи материала. Для короткой заметки может хватить парочки обоснований, для большой и серьёзной статьи нужно побольше.

3. Пример

Многие экспертные тексты кажутся скучными, потому, что они не касаются реальной жизни читателя. Вы вроде как умом все прочитанное понимаете, но текст не перекладывается на вас и вашу жизнь никак.

Живой и интересный пример может объяснить читателю суть текста порой намного лучше, чем нудные и долгие экспертные обоснования.

Например, вы пишете пост про отношения с родителями. Выдали тезис: «Конфликты в детстве оказывают влияние на взрослую жизнь ребёнка», аргументировали его — но чего-то не хватает.

А если написать: «Я не люблю бутерброды с чёрным хлебом и маслом. Знаете, почему? Когда я учился в школе, мои мама и бабушка считали, что мне не стоит ходить в школьную столовую, и вместо этого давали с собой бутерброды, упакованные в туалетную бумагу и завёрнутые в пакет.

Мне было невыносимо стыдно есть эти бутерброды на перемене, на глазах моих одноклассников — ведь все они ходили в столовую и могли посмеяться надо мной. Что я только ни делал с этими бутербродами! Давился ими в тихом закутке школы, на лестнице на бегу, в туалете, при подходе к дому. Иногда выбрасывал в мусорку, так и не поев. Теперь вы понимаете, как то, что вы говорили или делали ребёнку в детстве, может повлиять на его жизнь в будущем?»

А вы — видите, как оживает текст, если рассказать подобную историю, даже короткую?

Задание для Автора

Проверьте 5 своих последних постов на предмет наличия этой структуры. Если какого-то элемента там не хватает, добавьте его, и вновь перечитайте пост. Заметили перемену к лучшему?

Тогда внедряйте это во все остальные ваши тексты.

Не знаю, как вас, а меня раздражают трейлеры к фильмам, в которых рассказывают почти весь сюжет. Посмотрел трейлер — и фильм смотреть уже вроде как незачем.

А еще бывают трейлеры, в которые собирают все лучшие фрагменты фильма, и вам кажется, что это просто огненное кино, способное поджарить кресло под вами. Потом смотрите фильм, а там что-то унылое и бесконечное, и все огненные фрагменты трейлера размазаны по нему, как масло по бутерброду, сделанному очень жадным человеком.

Но вы ведь уже посмотрели фильм, правда? Значит, трейлер сработал.

Какую часть текста видит читатель в своей ленте ВКонтакте? Первые два абзаца. Если они скучные и плоские, как заасфальтированная парковка у вас под окнами, то будет ли читатель нажимать «Подробнее» и читать дальше? Вряд ли.

Поэтому ваша задача — сделать эти два абзаца трейлером вашего «фильма-поста», чтобы прочитав их, читателю захотелось продолжить.

Тут в вашей коварной авторской голове может возникнуть идея — начинить эти два абзаца чем-то настолько ядерно-вкусным, чтобы у читателя снесло голову от восторга, и он кинулся на ваш пост, как голодная собака на кусок мяса.

Но в этом случае вы рискуете пойти путем, который описан в начале этой главы — огненный трейлер, совсем не огненный текст, и разочарование читателя в итоге.

Я предложу третий вариант.

Сразу начать с чего-то интересного для читателя — допустим, живой истории или фрагмента из его жизни. К примеру, как я начал эту главу.

Без долгих предисловий, расшаркиваний перед читателями в стиле «я долго собирался написать этот пост, но что-то меня останавливало» и отсылок к другим постам, которые они не читали.

Задание для Автора

Каким будет трейлер для вашего следующего поста?

А сам пост окажется таким же интересным, как трейлер?

Попробуйте и посмотрите, что получится.

«Жёлтые» заголовки обладают особой магией.

Вот сидишь себе спокойно, серфишь в Интернете, а тут вдруг вылезает банер «Открылась страшная тайна смерти Кобзона». Знаешь ведь, что там ерунда какая-то, а всё равно можешь не удержаться и кликнуть. Потом, конечно, плюнешь и закроешь, в очередной раз пообещав себе не нажимать на такие заголовки. Но ведь кликнул же!

С миру по клику — автору денежка на машину новую, как говорят в народе. Или не говорят так?)

Если вы хотите, чтобы ваши тексты читали, а ваши идеи распространялись, вам важно уметь привлекать внимание к тому, что вы написали.

Тогда научитесь создавать интригу.

Возможно, для этого вам придется побороть внутреннего критика, который, нацепив очки на нос, монотонно бубнит: «Не нужно прыгать перед людьми, важно выдать информацию, а там они сами решат, что с ней делать».

Именно поэтому многие эксперты бедны, как церковные мыши, а шоумены, порой откровенно пустоголовые и совсем не экспертные — богаты.

Циничный шоумен делает яркое шоу, не чураясь ни жёлтых заголовков, ни откровенного вранья, пока «честный и правильный эксперт» пишет заумные тексты с кучей терминов, которые мало кто понимает, и тщетно ждёт, когда к нему ринутся толпы клиентов, сжимая в своих потных руках смятые купюры.

Что же делать?

Цинично творить яркое шоу, и врать напропалую во имя высоких рейтингов и доходов? Или гордо сидеть в высокой белой башне из знаний, презрительно посматривая на этих самых «циничных выскочек», и творя при этом высокую науку/искусство/магию/ (дописать свой вариант)?

Я предлагаю третий путь.

Использовать работающие подходы из арсенала шоуменов, привлекая внимания к своим качественным авторским текстам, в которых вы продвигаете свои разумные идеи и продаете профессионально сделанные продукты.

Как это можно реализовать?

Например, обратите внимание на названия глав в этой книге.

Они придуманы так, чтобы сходу не открывали всю суть главы, но мотивировали прочитать её.

Можно написать: «Открылась страшная тайна смерти Кобзона» — и выдать далекую от сути заголовка ерунду внутри. А можно написать: «Что сказал Кобзон перед смертью» — и честно сообщить, о чём он говорил с родными и друзьями незадолго до смерти. Первый вариант — «желтое шоу», второй — грамотная интрига.

Многие дети великолепно владеют искусством интриги, пока разумные взрослые не заставят их «смотреть на вещи здраво» и «не фантазировать попусту».