Александр Невеев - Ловушки разума и Ловцы душ. Убеждения, меняющие нашу жизнь, или Что заставляет нас купить дырку от бублика

Итак, ситуация, когда одно слово или словосочетание имеет два и более значения, создает питательную почву для произрастания шарлатанства самых различных форм.

Классическим примером многозначного слова, несомненно, является слово «коса». Если человек произнес его, то без контекста нам очень трудно понять, о чем именно идет речь: о женской прическе, о сельскохозяйственном орудии или об элементе рельефа.

Для преодоления проблем, возникающих из-за многозначности, в логике строго следят за соблюдением закона тождества: если вы начали рассуждать о женской прическе, не смейте переходить на сельхозорудие!

Но наличие у слов двух и более значений – это еще полбеды. Ведь у слов есть еще и переносные значения, коннотации. Например, слово «лиса» имеет только одно значение: «хищник с красной шерстью и белым кончиком хвоста». А коннотацией слова «лиса» является кто-то хитрый. И вот это «кто-то хитрый» – уже понятие, под которое можно подвести очень многих людей.

Особенно большими мастерами в использовании двусмысленностей, многозначных слов и словосочетаний являются различные предсказатели.

Пожалуй, самым узнаваемым предсказателем является Мишель из Нотрдама, или Нострадамус.

Но почему его считали предсказателем? Давайте разбираться.

Одно из наиболее известных пророчеств Нострадамуса (катрен I, 35), которое, возможно, и привлекло внимание общественности к этому предсказателю, выглядит так (цитируется по [1]):

Принято считать, что этот катрен предсказал смерть короля Франции Генриха II (1519–1559). Дело в том, что Генрих II был убит на праздничном турнире, который проводился по случаю подписания мирного договора между Францией и Испанией и династического брака дочери Генриха II Елизаветы и испанского короля Филиппа II, призванного этот мирный договор упрочить.

В турнире участвовал и сам Генрих II. Он бился с Габриэлем, графом Монтгомери, капитаном Королевской шотландской гвардии. У обоих сломались копья, но обломок копья графа пронзил решетку шлема короля, пробив глаз и повредив мозг монарха. В результате Генрих II скончался в тяжелых мучениях.

Почему же кажется, что катрен Нострадамуса предсказал эту смерть?

Во-первых, потому, что граф Монтгомери был моложе короля Франции («молодой лев одолеет старого»).

Во-вторых, потому, что словосочетания «поле битвы» и «одиночная дуэль» интерпретаторы этого «предсказания» считают синонимом слова «турнир».

В-третьих, упомянутая в катрене золотая клетка интерпретируется как шлем короля (и у шлема, и у клетки есть решетка).

В-четвертых, глаз действительно был выколот.

В-пятых, слова deux classes, которые следовало бы перевести как «два флота», переводятся как «два перелома» (используется греческое слово klasis – «перелом», тогда как следует использовать латинское classis – «флот»). И действительно, на турнире сломались два копья – копье короля и копье графа.

Но насколько точна такая интерпретация этого катрена? Давайте посмотрим.

Во-первых, Генрих II был старше графа Монтгомери всего на шесть лет. Стал ли он от этого старым? Да и непонятно, при чем тут львы. Ни в гербе короля, ни в гербе графа лев не использовался. Впрочем, слово «лев» имеет такие коннотации, как «храбрый», «смелый», «воинственный». С этой точки зрения и Генрих, и Габриэль, безусловно, настоящие львы.

Во-вторых, отождествление «поля битвы» и «одиночной дуэли» с турниром является весьма произвольным. Так, можно назвать полем битвы и кулинарный или певческий поединок, и состязание в шахматы или кости, и словесную перепалку.

В-третьих, называть шлем клеткой – это все-таки довольно необычная метафора. Тем более если речь идет о золотой клетке. К тому же шлем короля не был ни золотым, ни хотя бы позолоченным.

В-четвертых, в пророчестве говорится «выколет глаза», а не «выколет глаз».

В-пятых, слова «два флота – одно» не имеют смысла, даже если мы поменяем слово «флота» на «переломы», тем более что оснований такая замена не имеет (если только вы не хотите придать катрену больше смысла и выдать обыкновенного шарлатана за пророка).

Кстати, за год до смерти Генриха II Нострадамус написал к нему послание, которым хотел привлечь внимание короля к своим пророчествам и получить покровительство монарха. Тон послания весьма верноподданнический и даже раболепный, но при этом Нострадамус даже не пытается предупредить Генриха II о его близкой кончине. Да и зачем так настойчиво добиваться покровительства короля, который уже через год умрет?

Получается, Нострадамус был сапожником без сапог – предсказателем, который не понимал смысла собственных предсказаний? Но нет, в упомянутом выше послании к Генриху II Нострадамус признается, что специально формулирует свои пророчества в загадочных и туманных выражениях, чтобы избежать неких «опасностей нынешнего времени».

Итак, мы видим, что интерпретация приведенного катрена как предсказания убийства и смерти Генриха II весьма произвольна. В действительности этот катрен допускает множество трактовок и интерпретаций, а значит, вероятность того, что события, которые можно подогнать под этот катрен, на самом деле наступят, достаточно высока.

В этом и состоит один из секретов сбывшихся предсказаний: слова и выражения из предсказаний являются расплывчатыми, нечеткими, многозначными, допускают разные интерпретации. Предсказатели обожают использовать пустые понятия и понятия с неясным содержанием. Слова с несколькими значениями – это вообще настоящие подарки для предсказателей: они значительно увеличивают спектр событий, которые можно будет подогнать под предсказание, и, следовательно, повышают вероятность того, что предсказание сбудется.

Еще один секрет того, как человек превращается в предсказателя, связан с большим количеством предсказаний. Тот же Нострадамус, например, написал несколько книг. Действительно, чем больше предсказаний вы сделаете, тем больше шанс, что некоторые из них сбудутся. Подробнее этот вопрос разбирается в главе 3 «Ловушки случайностей».

В 1948 году психолог по имени Бертрам Р. Форер провел следующий эксперимент [14].

Группе людей было предложено пройти психологический тест. После того, как они сделали это, экспериментатор собрал заполненные тесты и отпустил людей на время обработки. Но на самом деле никакой обработки не проводилось. По прошествии времени (якобы затраченного на обработку тестов) Форер раздал всем участникам эксперимента одно и то же описание личности, полученное, по словам экспериментатора, по результатам теста (на самом деле текст был взят из астрологического журнала). Вот этот текст: