Софья Агранович - Конспект лекций о сказках

Если смотреть на эту сказку «Курочка ряба» с той точки зрения как я вас провоцировала, сказка без смыла, это некий рассказ о тупости, глупости, дебильности, безумии, дед и баба, которые глубокие маразматики. Текст истолковать невозможно, существует просто так, чем бы дитя не тешилось. В действительности же это сказка о жизни и смерти, о социуме и жизни, борьбе человечества со злом, о рисунке эмоционального переживания человека в этой жуткой системе, человек пугается, борется, отчаивается, спасается, ликует. О спасении и гибели. О психологическом, эмоциональном существовании человека. «Одиссея», «Божественная комедия» об этом же, «Евгений Онегин», «Преступление и наказание», все искусство про это, балансирование человека на грани жизни и смерти и эмоциональный рисунок всего этого. Все искусство про это! Вот такие дела.

Проанализировала одну сказку, вы ознакомились с тем, о чем мы будем говорить. Сейчас я буду работать на контрасте. Есть такой анекдот, очень его люблю, о женской психологии. Вы знаете, сталкивались. Я собирала «пристойные» анекдоты, не потому что была ханжой, а потому, что они большая редкость. Этот я тоже собрала, решив, что он пристойный по ошибке. Этот анекдот про то, как работают на фоне. Женщины понимают его абсолютно все, а мужчины только самые умные, которые хоть как-то понимают женщин.

Растет куст роз. Прекрасных, благоуханных, белых и все от них в восторге от насекомых до людей. Все любуются. Фотографируют, рисуют. Куст окружен эстетическим восторгом. Неподалеку лежит куча дерьма и рассуждает, за что розе все это внимание. «А, ну понятно, за мой счет! На дешевом контрасте работает!»

Все хоть минуту в жизни были на положении куста роз, «на дешевом контрасте».

Сейчас мы будем работать на дешевом контрасте. Я анализировала сказку для младшего детсадовского возраста «Курочку рябу», а тут моменты, связанные с сотворением мира, представлениями о вселенной. Сейчас мы возьмем вещь покруче. Вот «Гамлет» Шекспира. Про что «Гамлет»? Сложное произведение. Многие читали только в школе, некоторые не читали. Текст надо знать, если честно. Что тут происходит. Много о нем спорили. Написан был то ли в конце 16, то ли начале 17 века. Не была особенно популярна. В России драматург Сумароков говорил о «Гамлете», что Шекспир изгадил пьесу по неграмотности, глядеть противно. Кто знает Сумарокова? Никто. Одни филологи. Честно-честно, сейчас и от Шекспира мало осталось. Читают его не много, про Гамлета слышали все, некоторые читали, некоторые даже что-то помнят. А кто помнит «Бурю» или «Сон в летнюю ночь»? Сумароков считал, что должно быть единство времени и пространства, нет правил и единства действия, много лишних героев у Шекспира. Зачем Розенкранц и Гильденстерн? Сумароков написал своего Гамлета, решил помочь Шекспиру ))

В 19 веке Гамлета пытались осмыслить одним образом «человек слабый, не способный адекватно ответить на обиду, отомстить». Сейчас появилось новое понимание. Это человек, для которого самое страшное не то, что сделали с ним, а то, что сделали с миром. Шекспировский Гамлет это человек с возрожденческим сознанием. А что такое сознание человека эпохи возрождения? Человек подобен Богу, совершенен и прекрасен. Он об отце говорит «Бог», а Офелия для него богиня.

Гамлет учился, был счастлив, родители богаты, верил, что есть любовь и верность, что есть дружба до гроба, что есть правда на земле, верил, что человек прекрасен. Люди возрождения видели гадости людей, но считали, что это от непросвещенности. Вот, станут просвещенными и человек будет прекрасен. Он приезжает домой, отец умер, трагедия. И тут он начинает замечать, что мир не такой. Отец не просто умер, а его убил брат из-за власти и жены. Мать вышла замуж за брата, который урод по отношению к отцу. Офелия, которую он видел богиней, просто шпионит за ним по просьбе отца. Мир оказывается помойкой, тюрьмой. Самое страшное это не трещина в черепе, а в сознании. У него трещина в сознании. Он начинает говорить Офелии «ты падаль», «иди в монастырь» и другие вещи. Ситуация с Офелией неоднозначна, Гамлет заведет ее в тупик и Офелия погибнет, потом он приходит на ее могилу, лезет к ней, скандалит «любил как 40 тыс. братьев». Шутка про то, что 40 тыс. братьев может быть только у мухи-дрозофилы.

В чем трагедия Гамлета? Отняли власть? Убили отца? Власть можно отобрать, за отца отомстить. В нем видели неуверенного человека. Быть или не быть. Верующий человек никогда не убьет молящегося врага, иначе он сразу пойдет в рай. Он мог бы убить Клавдия, как муху.

«Распалась связь времен», «Мир развалился и страшней всего, что должен я восстановить его». У него была одна картина мира и она разрушилась от столкновения о жизнь, ему нужно восстановить картину мира.

У Шекспира «мир вывихнул сустав», мир стал другим, его надо снова понять, это главная задача. Споры о сумасшествии Гамлета. Кто пустил слух о сумасшествии Чацкого? Софья. Это взято из Гамлета.

Гамлет провел ночь с тенью его отца, у него много информации, он ей не верит полностью, будет проверять. У него была тяжелая ночка. Офелия рассказывает, что утром сижу в своей комнате, никого не трогаю, «починяю примус», влетает Гамлет, смотрит сквозь меня как безумный и чулки у него спущены. Не сумасшедший ли он?

Гамлет что-то говорит, читает книгу. В этот момент появляется старый дурак Полоний, отец Офелии. Умрет, как крыса, как и жил. Он спрашивает «о чем эти книги?» Для Гамлета книги это О!, книги для просвещения. Гамлет разочаровался «слова, слова, слова», в книгах только слова они не меняют людей.

Приглашают его друзей, узнать его замыслы, узнать о его сумасшествии. Гамлет понимает, зачем эти два гада приехали, чего стоит дружба «продается по сходной цене». Он ведет с ними разговор как бы бредовый, но сам Гамлет абсолютно уверен (любой самый тупой читатель понимает правоту Гамлета). Гамлет показывает «друзьям», что он сложнее дудочки и на нем нельзя играть.

Шекспир не придумывал Гамлета никогда. Шекспир списал Гамлета до последнего слова. В Лондоне была большим тиражом напечатана книга 12 века, ученые люди ее знали. В 16 веке началось бешенное книгопечатание, мир наводнялся книгами. Был Саксон Грамматик в 12 веке. «Деяния датчан» его книга. За 500 лет до Шекспира. Грамматик написал о людях, которые жили еще лет за 500 до него. Эта книга во времена Шекспира была издана и ею зачитывались. Среди рассказов есть рассказ о принце Гамлете. Это подлинное существо, историческая личность 5-6 века н.э. На Руси еще тогда князей не было. У Грамматика Гамлет более модернизирован, ему приданы черты человека 12 века. Сюжет расскажу. В Дании, живет король, у него жена Герута, брат и два сына, младший Гамлет. Вот они живут в замке, дружина (скорее это дружинный вождь, а не король). Нет университетов, актеров, нет Офелии. Что там происходит? Брату короля хочется отнять его жену и замок, он сговаривается с дружиной. Гамлет уезжает на псовую охоту на вепря с дружиной, дядей, отцом. Гамлет вылетает на поляну, где посреди поляны дерево. В петлях висят брат и отец и еще одна пустая петля. У Шекспира Клавдий любит Гертруду, все делает, чтобы она его полюбила, он переживает за Офелию, чувствуют свою вину. Он гад, но сложный человек. У Грамматика у людей нет сложностей, они спокойны и счастливы, без переживаний, живут «по понятиям». Финелон (брат короля) обещает зарезать жену брата, если она не выйдет за него. Гамлет понял, что бежать бесполезно (ему лет 13-14). Он тут же слезает с коня, хохочет, пускает слюну, обмочился, стал хихикать и ковырять в носу. Сделал вид, что сошел с ума. Финелон насильно выдал за себя царицу, постоянные пьянки. Гамлет доказывает всеми силами, что он идиот. Не переодевается, не следит за собой, катается в грязи, мочится под себя. Вид у него необыкновенно не аппетитный, превращается в чудовище, идиота. Он сидит перед огнем, камин в большом зале, он стал шутом, он омерзителен. Он вырезает из дерева крючья, обжигает их на огне. Чтобы люди не поняли, как он хорошо это делает прячет крючья под себя. Все руки в грязи, крови. Он накапливает эти крючья. Его проверяют несколько раз на идиотизм. Есть проверка похожая на шекспировских друзей.