Владимир Спиваковский - Если хочешь быть богатым и счастливым — не ходи в школу

Впрочем, разбогатеть можно и «на шару».

ЧТО ТАКОЕ БОГАТСТВО?

«Для меня — это жить на доходы от доходов», — говорит владелец крупного завода во Франции, получая 30 тысяч долларов в месяц.

Поль Шульцер, автор многих бестселлеров, заявляющий в декларации 100 тысяч долларов месячного дохода, считает, что настоящее состояние начинается со 100 миллионов долларов.

Молодой адвокат, в тридцать пять лет получая 3 миллиона в год, видит «рай» за пределами 30 — 50 миллионов.

Думают ли богатые всерьез о том, чтобы не работать, имея такие деньги?

Оказывается, это иллюзии малоимущих. Богачи — трудо-голики, они прикипели к своему делу, одержимы жаждой успеха и влиянием в обществе, потеря чего для них немыслима.

«Я ставлю себе цели на пять лет. К 31 декабря каждого пятилетия я должен заработать столько-то», — говорит один богатый адвокат. Конечно, всему надо знать меру, незачем иметь 20 машин и 20 домов.

Начинают с того, что покупают себе квартиру, потом переселяются в другой район, предпочитают приезжать на работу в дорогом лимузине. Появляется временная страсть к яхтам и экзотическим поездкам. Сначала содержат при себе паразитов — остаточный признак успеха, затем не переносят прихлебателей.

Нельзя требовать от богачей откровенного признания в том, что они удалили из своей жизни бедных друзей. Для них мир и вправду сужается.

Среди богатых очень мало таких, кто способен сказать хотя бы на ухо то, что сказал один шоу-бизнесмен: «Это безнравственно — зарабатывать столько денег, сколько зарабатываю я». Или как агент по продаже недвижимости: «Чем ты богаче, тем легче богатеть. Банкиры готовы дать мне столько денег, сколько мне нужно, а начинающим предпринимателям — ничего».

«Ты лишаешься права пожаловаться на жизнь, это было бы просто неприлично», —вздыхает жена одного богача.

Телевизионный магнат Джон Ланкастер попробовал вернуться назад, послав свое богатство к чертовой бабушке и поменяв свой годовой доход в 6 миллионов долларов на охоту и рыбалку, куда приглашал всех своих приятелей. Сейчас он ездит на автобусе. «Когда я смотрю сквозь стекло на какого-нибудь типа в «Ягуаре», мне хочется сказать ему: «Бедняга, ты сам не знаешь, чего себя лишаешь!»

Герман Стерлигов, тот самый, который вместе с самой знаменитой собачкой Алисой раскрутил первую в стране биржу, двадцатитрехлетний создатель клуба миллионеров, недоучившийся студент в кожанке, сегодня помудрел.

— Отрадно видеть, — сказал он — что и журналисты начинают понимать главное: не в деньгах счастье.

Когда денег нет, кажется, заработай — и все проблемы решены. С годами сознаешь, что не все проблемы решены. Шальные деньги шальным образом и тратятся — это закон.

Первый урок, который нормальный человек должен усвоить, это то, что деньги сами по себе не зло. Они просто орудие, как, например, авторучка, которую можно использовать, чтобы написать прекрасное любовное послание или письмо, увольняющее кого-то с работы.

Кстати, мое восхищение изобретательностью Остапа Бендера перемежается с огромным сожалением. Сколько блестящих идей, нетривиальных ходов, оригинальных поступков, неожиданных афер было им не только придумано, но и реализовано. И все напрасно. Он остался таким же бедным, каким и появился на страницах романа. Жулик редко вознаграждается богатством. Много суеты, непревзойденного позерства, внимания окружающих, а богатства и счастья нет.

Мне нравится то, что сказал мой дед: «Не деньги, а недостаток денег является корнем зла». Откуда это стало известно моему деду — опаленному солнцем крестьянину с юга Украины, выращивавшему до первой мировой войны 70 центнеров пшеницы с гектара на зависть всей Европе? И как же так случилось, что люди, возглавляющие теперь школы, никогда этому сами не учились? Если это так, то образование отчаянно нуждается в переменах. Да, были такие догмы: прибыль вредна, но теперь стало ясно, что тенденция осуждать прибыль проистекает из средневекового воззрения, согласно которому прибыль одного человека означает убыток для другого. Этот атавизм давно опровергнут, потому что прибыль могут получать и получают обе стороны.

Мы работаем, как учил папа Карло Маркс: деньги — товар — большие деньги. Папа думал, что прибавочная стоимость создается трудом. А она создается еще и капиталом, и организаторским интеллектом.

Вот домохозяйка варит обед. А кто его обеспечил? Она простояла два часа у плиты, а перед этим сотни людей были задействованы в схему: вырастить — перевезти — складировать — переработать — доставить в магазины — организовать продажу. Если бы этой цепочки не было, из чего бы она сварила обед? А если бы не нашелся организатор этой цепочки, согласна она взять этот труд на себя?

Считается, что товары создает рабочий. Естественно, на конечном этапе видна только его деятельность. А откуда должны были взяться станки для него, цеха, сырье, технология, чтобы в конце концов рабочий смог собрать телевизор? Как будто все это валится с неба и не стоит внимания.

Теперь люди стали грамотнее разбираться, какие телевизоры лучше или хуже, и обратили внимание — кто и как их производство организовывает. Кто как организовал, тем качество и отличается. Сравните автомобиль «Таврия» и «Вольво», мебель итальянскую и конотопскую, обои испанские и корюковские, и вы проникнитесь уважением к организаторскому таланту лучших на ваш взгляд менеджеров.

ЧТО НУЖНО СЕГОДНЯ, ЧТОБЫ ХОРОШО ЖИТЬ?

Большинство считает главным ^выгодные связи». «Умение работать по-настоящему, не лениться» — занимает второе место. В самом деле, откуда взяться-то работящим, если со времен тата-ро-монгольского ига не успеет трудящийся человек что-то заработать, как над ним встают дольщики — всем отдай. Так что лодырь — это носитель генетического здоровья нации, а трудо-голик — мутант.

За пять лет 44% людей поменяли место работы, 30% пожертвовали своей специальностью, а 26% пошли в коммерцию. Люди меняют судьбу. Было бы это драмой и переломом в жизни, если об этом хоть обмолвились в школе, что вам, возможно, придется кое-когда в жизни что-то менять?

Допустим, что 50% выпускников учатся бизнесу и продолжают преуспевать в жизни. Одни сказали бы, что эти 50% процветающих — очень даже неплохо. Но насколько это хорошо, если это значит, что остальные 50% будут пребывать в неведении о деньгах и продолжать вести свои менее удачные жизни, ворча и проклиная все и вся на свете, в том числе и те самые первые 50%?

Ученый-филолог сказал мне, что он всю жизнь вычитывал и исправлял тексты, и никто и ничто не заставит его пойти в торговцы. Пусть перестраиваются другие, он же будет сидеть в отделе научно-исследовательского института с 9 до 18, даже без зарплаты.