Альберт Налчаджян - Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер

Мы уже говорили о том, что Фрейд рассматривал проекцию преимущественно в связи с вытеснением. Он считал, что когда внутреннее восприятие подавляется, после чего его содержание выступает в качестве содержания внешнего восприятия. Иначе говоря, внутреннее восприятие приписывается внешнему миру, проецируется на внешний мир.

Но уже Фрейд понимал, что характер влияет на проекцию. Например, подозрительный человек переносит на другого свои бессознательные чувства ненависти и зависти. Добродушные люди переносят эти свои чувства на других, считая их такими же людьми.

У детей и первобытных людей символическое единство «Я» и мира способствует проецированию. Определенные черты характера предрасполагают человека к осуществлению проекции. Таковы, например, ревнивость, подозрительность, мистицизм, утопизм, фанатизм и другие черты или комплексы характера. Психологически интенсифицированные формы проекции мы наблюдаем при шизофрении и в бреде отношения.

Вполне понятно, что темы влияния личности на характер проекции весьма широки, интересны и требуют последовательного исследования. Ниже мы рассматриваем некоторые исследования этой проблемы.

Исследования показывают, что люди различаются по тому, в какой мере они склонны считать причинами своего поведения свои внутренние мотивы или же обстоятельства внешнего мира. Тест для измерения этих различий создали Джулиан Роттер и его сотрудники, назвав его I – E-шкалой. I (internal – внутренний) относится к тем, кто видит причины и контроль над своим поведением внутри себя; E (external – внешний) указывает на общую тенденцию восприятия внешнего мира как контролирующего над своим поведением. Первые (имеющие высокий I) считают себя причинами событий в этом мире. Психо-логика этих людей выражается в утверждениях следующего характера: «Я это могу делать»; «Я могу оказать влияние на события»; «Я отвечаю за свои действия» и т. п.

Вторые, имеющие высокий E, склонны считать себя жертвами. (Их психо-логика выражается в суждениях следующего типа: «Так со мной случилось»; «Я имею мало власти над своей судьбой»; «Что я могу поделать с этим?» и т. п.).

Оказалось, что эти два типа личностей в значительной мере различным образом воспринимают и истолковывают мир, в том числе героев рассказов. Люди с высоким экстернализмом склонны считать героев жертвами во всех ситуациях (в опытах deCharms и других – во всех 42 рассказах). Создается впечатление, что они свое мировосприятие приписывают другим, проецируют на других, они как бы говорят: «Я не имею власти над своей судьбой. Я не думаю, что он сможет оказать влияние на свою судьбу» [270] Rotter J.B., Seeman M. and Liverant S. Internal versus external control of reinforcements: A major variable in behavior theory. – In: N.F.Washburne (Ed.). Decisions, values, and groups. Vol.2. London: Pergamon, 1962$ Lefcourt H.M. Internal versus External Control of reinforcement: A review: «Psychological Bulletin», 65, pp. 206–220; deCharms R., Carpenter V. and Kuperman A. The «origin – pawn» variable in person perception. – «Sociometry», 1965, 28, pp. 241–258. .

Вопрос в том, в какой мере такую проекцию (или атрибуцию) можно считать защитным механизмом. Но адаптивным его в широком смысле можно считать, поскольку приписывая другим такие же движущие силы поведения, как и себе самому, человек находит психологическую опору для своего мировосприятия, оправдывает себя (пусть неявно и не совсем осознанно). Вот почему исследования вышеназванных авторов представляют значительный интерес.

Мы уже написали в настоящей книге, что описанному виду проекции можно дать название атрибутивной. Следовательно, должны существовать также неатрибутивные проекции и другие подтипы этого механизма.

Опыты показали также, что когда изменения в поведении другого приписываются внешним обстоятельствам, мы фактически не меняем наше мнение о нем. Наоборот, когда это изменение мы объясняем внутренними причинами, тогда мы пересматриваем свою точку зрения. Эта закономерность действует, когда знакомый нам человек начинает вести себя необычным или странным образом.

Какие типы личностей более склонны к частому использованию проекции? Мы предполагаем, что склонность к частому и систематическому использованию проекции в качестве орудия психологической самозащиты более развита у лиц с преобладающим внешним локусом контроля. Это, конечно гипотеза и нуждается в обосновании.

При этом полезно найти ответы также на следующие вопросы: какие еще механизмы чаще всего склонны использовать люди с преобладающим внешним локусом контроля? А как обстоит дело с теми, у кого преобладает внутренний локус контроля? И какими защитными механизмами чаще всего склонные пользоваться люди со средним (смешанным) локусом контроля. (Материал для анализа есть, напр., в книге Перлза, гл.10).

Самоограничение (self-restriction) является многофункциональным психологическим механизмом. Но его роль в защите личности от внешних фрустраторов не подлежит сомнению. Данный механизм возможен только на основе вытеснения и отрицания (denial).

Механизм самоограничения описан еще Анной Фрейд и состоит в том, что человек уходит из трудных ситуаций, избегает их и ограничивает свои потребности. (Вспомним Будду и его мудрость: чем меньше у человека потребностей, тем меньше страданий). Человек выбирает узкую сферу деятельности и избегает расширения сфер своей активности.

Г. Гартманн отметил положительные аспекты этого механизма. В частности, ограничивая себя, человек ищет более легкие пути и лучшие возможности для своей деятельности. Это весьма эффективный процесс адаптации к условиям социальной жизни.

Данный механизм был описан также Э. Эриксоном у одного подростка [271] См.: Erikson E. Childhood and Society. 2nd ed., New York, 1963, p. 308; Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: “Речь”, 2002. .

А. Общая характеристика и функции. – Существует еще один интересный механизм психологической защиты, который получил название самовоспрепятствование (self-handicapping). Это то явление, когда человек занят целенаправленной деятельностью, стремится к успеху, однако сам парадоксальным образом чинит препятствия на своем пути. Для чего это делается?

Психологический анализ показывает, что целью такого человека является следующее: он заранее создает доводы и аргументы для самооправдания на тот случай, если вдруг его деятельность окончится неудачей. Именно это – основная функция защитного механизма самовоспрепятствования.

Как психологическая проблема данный механизм и процесс его использования имеют по крайней мере два аспекта. 1) Первый аспект : это предварительный, предвосхищающий возможное будущее защитный механизм. Предвидя будущие неудачи, человек заранее создает для себя средства самозащиты, пытаясь ссылкой на внешние препятствия оправдывать свою неудачу или поражение. 2) Второй аспект : механизм самовоспрепятствования может использоваться также как защитный механизм, применяемый актуально, «здесь и сейчас». Такое использование данного защитного механизма имеет место в том случае, когда неуспех, провал деятельности, уже наступил.