Дэмион Сирлз - Тест Роршаха. Герман Роршах, его тест и сила видения

«не слова»: Ernest Schachtel, «The Dynamic Perception and the Symbolism of Form » , Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 4.1 (1941): 93, примечание 37, исправлено.

он «станет скорее стерильной техникой»:Рецензия на Rorschach Technique Клопфера и Келли.

он подхватил мысль, высказанную в 1951 году Арнхеймом: Арнхейм выступил с критикой в числе прочих и Шахтеля (в Projection and Its Relation to Creativity, 76) – за утверждение, что все что угодно в пятне должно было спроецироваться внутрь него, – и Шахтель принял это близко к сердцу. Его книга, вобравшая и распространившая его более ранние эссе, одобрительно цитирует статью Арнхейма: Ernest Schachtel, Experiential Foundations of Rorschach’s Test (London: Tavistock, 1966), 33, примечание, 90, примечание.

Он анализировал единство или фрагментированность пятен: там же, 33–42; размер: 126–130.

открытия, сделанные в науке восприятия: Wolfgang Kohler, Gestalt Psychology: An Introduction to New Concepts in Modern Psychology (1947; репринт New York: Mentor, 1959), 118, примечание 8; Maurice Merleau-Ponty, The Structure of Behavior (1942; Pittsburgh: Duquesne University Press, 2002), 119, и Phenomenology of Perception (1945; London: Routledge, 2012), 547, примечание 3; Rudolf Arnheim, Visual Thinking (Berkeley: University of California Press, 1969), 71.

Глава 18. Роршах и нацисты

на… Нюрнбергском процессе: эта глава во многом полагается на книгу Эрика Цильмера и других авторов The Quest for the Nazi Personality: A Psychological Investigation of Nazi War Criminals (New York: Routledge, 1995); см. также «Bats and Dancing Bears: An Interview with Eric A. Zillmer», Cabinet 5 (2001), и Jack El-Hai, The Nazi and the Psychiatrist (New York: PublicAffairs, 2013). Кристиан Мюллер дополняет Цилмера новым первичным материалом (см. примечание «Келли провел тесты Роршаха» ниже). Дополнительные описания Нюрнберга взяты из Douglas M. Kelley, 22 Cells in Nuremberg (London: W. H. Allen, 1947); Gustave M. Gilbert, Nuremberg Diary (1947; репринт New York: Da Capo, 1995).

«В дополнение к тщательным медицинским и психиатрическим осмотрам»: Kelley, 22 Cells, 7.

не имея на то полномочий: предшественник Гилберта, Джон Долибуа, сказал, что начальник тюрьмы Андрус «не мог отличить психолога от сапожника»; «Гилберт имел довольно широкую свободу действий и, вероятно, задумал написать книгу сразу же, как только прибыл туда» (процитировано в Zillmer et al., Quest , 40).

«с нетерпением ждал»: Gilbert, Nuremberg Diary, 3.

Некоторые из нацистов: Zillmer et. al., Quest, 54 и далее. В Git-ta Sereny, Albert Speer: His Battle with Truth (New York: Knopf, 1995), написано, что Шпеер считал тесты «идиотскими» и поэтому отвечал «абсолютной бессмыслицей», особенно на тест Роршаха. Все же, «кажется, он был скорее раздражен, когда узнал, что в результате этого доктор Гилберт оценил его интеллект на 12 баллов» (573).

«Геринг радостно рассмеялся»: Gilbert, Nuremberg Diary, 15.

«превосходного интеллекта, граничащего с высочайшим уровнем»: Kelley, 22 Cells, 44.

«Они не гении…»: The New Yorker, June 1, 1946.

«За короткое время.»: Kelley, 22 Cells, 18.

на территории других стран: Geoffrey Cocks, Psychotherapy in the Third Reich, 2-е издание (New Brunswick, NJ: Transaction, 1997), 306, исправлено; Zillmer, Quest, 49, примечание.

Келли провел тесты Роршаха: в книге Цильмера (XVII, 87, 195 и далее) перечислены семь тестов, проведенных Келли: Рудольф Гесс, Герман Геринг, Ганс Франк, Розенберг, Дёниц, Лей и Штрейхер. В дополнение он приводит шесть протоколов из семи, за исключением Гесса, чьего теста не было в архиве, где протоколы были взяты в 1992 году. Однако результаты Гесса нашлись среди бумаг Келли (цитируется по тексту El-Hai). Еще одна копия протоколов Келли, в документах Маргерит Лусли-Устери, включает те же самые шесть, кроме Гесса, а также еще один протокол – Иоахима фон Риббентропа, ранее неизвестный (Christian Muller, Wer hat die Geisteskranken von den Ketten befreit? [Bonn: Das Narrenschiff, 1998], 289–304, особенно 300–301).

Результаты тестирования заключенных: Zillmer, Quest, 6.

«лежал на своей койке…»: Gilbert, Nuremberg Diary, 434-35, последний эллипсис [13] Намеренный пропуск слов, не существенных для смысла выражения. rious Suicide of Nuremburg Psychiatrist», San Francisco Chronicle, 6 февраля 2005. в тексте оригинала.

«в основном психически здоровы»: процитировано в Zillmer, Quest , 79.

Нацисты не были. «импозантными эффектными личностями»: Kelley, 22 Cells, 195 и далее.

Скорее всего, они и сами не знали, что делать: Zillmer, Quest, 67. «Мы действовали исходя из предпосылки.»: процитировано в Quest , 60–61, цитата приводится в сокращении.

оскорбления и угрозы: Zillmer, Quest , 61–67.

«заинтересован лишь в том, чтобы получить от как можно большего количества экспертов»: процитировано в El-Hai, Nazi and the Psychiatrist , 175.

«Преступный человек»: El-Hai, Nazi and the Psychiatrist, 190; см. также 188, 214.

настолько тесная связь, что это может показаться настораживающим: Kelley, 22 Cells , 10, 43.

«Геринг умер так же, как и жил.»: Gilbert, Nuremberg Diary , 435. он покончил с собой: здесь Эль-Хай выходит на передний план в сравнении с Цильмером и другими. См. также « U.S. Psychiatrist in Nazi Trial Dies», New York Times, 2 января 1958; «Myste-

нациста, который был ответствен: Zillmer, Quest, 239-40; Hannah Arendt, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil (1963; репринт New York: Penguin, 2006); Alberto A. Peralta, «The Adolf Eichmann Case», Rorschachiana 23.1 (1999): 76–89; Istvan S. Kulcsar, «Ich habe immer Angst gehabt», Der Spiegel, 14 ноября 1966; Istvan S. Kulcsar, Shoshanna Kulcsar, Lipot Szondi, «Adolf Eichmann and the Third Reich » в Crime, Law and Corrections , ed. Ralph Slovenko (Springfield, IL: Ch ARL es C. Thomas, 1966), 16–51.

«Менталитет роботов-убийц из СС»: процитировано в Zillmer, Quest, 89 и в примечаниях.

«среднего», «обычного человека»: Arendt, Eichmann, 26.

ведомым, безынициативным человеком: термин использован в полезной статье Роджера Берковица «Misreading Eichmann in Jerusalem», Opinionator, 7 июля 2013, opinionator.blogs.nytimes.com/2013/07/07/misreading-hannah-arendts-eichmann-in-jerusalem/.

со своей собственной точки зрения: Arendt, Eichmann, 49. См. XII и XXIII о примененном Арендт термине «безмыслие», неудачно выбранном английском слове для обозначения «неспособности думать»; «повлечь за собой больше хаоса»: 278; «как если бы преступник»: 289; «от концепции «духа времени»: 297; «одним из главных моральных вопросов»: 294; «поистине последним»: 295; «общественное мнение бессильно»: 296.

Стэнли Милгрэм отреагировал: «Behavioral Study of Obedience», Journal of Abnormal and Social Psychology 67.4 (1963): 371-78; Obedience to Authority (New York: Harper and Row, 1974).

она ни разу не сказала, что он выполнял их неохотно: Берковиц (« Misreading Eichmann ») также пишет, что «широко распространенное заблуждение, что Арендт видела Эйхмана просто как человека, выполнявшего приказы, возникло из-за смешения в общественном сознании ее выводов с заключениями Стэнли Милгрэма».

«около пяти психиатров признали»: Arendt, Eichmann, 49. Кульчар сказал Майклу Зельцеру (см. примечание «Убийственный разум» ниже), что Эйхмана не обследовал ни один другой психиатр. Сегодня доказано, что Арендт тоже интерпретировала психику Эйхмана неправильно. Недавняя книга в жанре увлекательного исторического расследования демонстрирует, что Эйхман прекрасно понимал суть своих преступлений и совершал их с большим энтузиазмом, а не просто по приказу и «бездумно», как полагала Арендт (Bettina Stangneth, Eichmann Before Jerusalem [New York: Knopf, 2014]). Израильский эксперт по душевному здоровью могла, в конце концов, быть права.