Дэмион Сирлз - Тест Роршаха. Герман Роршах, его тест и сила видения

ущерб уже был нанесен: Галисон, практически в ужасе, приводит «выдержку из рекламных проспектов популярной программы» и «выдержку из автоматически произведенного рабочего файла» (284-86). Exner, Computer Assistance in Rorschach Interpretation», British Journal of Projective Psychology, 32 (1987): 2-19; его отторжение по отношению к компьютерам проявляется в последнем тексте, который он написал, комментарии к « Sci-ence and Soul» Анны Андроников, Rorschachiana 27.1 (2006):

з. «Чрезмерная склонность полагаться на интерпретационные программы – признак плохой психологии, которая говорит о некой наивности или беспечности пользователя программы

и, в конечном итоге, оказывает медвежью услугу как клиентам, так и профессии». См. также: Andronikof, Exneriana-II, Rorschachiana 29 (2008): 82 и 97–98.

начали хвалить ту тщательность: Wood, 212–213.

«Самым лучшим источником»: Hertz, Rorschachbound, 408.

«бухгалтерскими пособиями…»: Exner, The Present Status and Future of the Rorschach, Revista Portuguesa de Psicologia 35 (2001): 7-26; Andronikof, « Exneriana-II », 99, исправлено.

Опрос, проведенный в 1968 году: M. H. Thelen et al., Attitudes of Academic Clinical Psychologists toward Projective Techniques, American Psychologist 23.7 (1968): 517–521.

Люди не желают или не могут: Gregory J. Meyer, John E. Kurtz, Advancing Personality Assessment Terminology: Time to Retire ‘Objective’ and ‘Projective’ as Personality Test Descriptors, JPA 87.3 (2006): 223–225.

тест Роршаха сместился в списке: N. D. Sundberg, «The Practice of Psychological Testing in Clinical Services in the United States » , American Psychologist 16.2 (1961): 79–83; B. Lubin, R. R. Wallis, C. Paine, « Patterns of Psychological Test Usage in the United States: 1935–1969» , Professional Psychology 2.1 (1971): 70–74; William R. Brown, John M. McGuire, «Current Psychological Assessment Practices», Professional Psychology 7.4 (1976): 475-84; B. Lubin, R. M. Larsen, J. D. Matarazzo, «Patterns of Psychological Test Usage in the United States: 1935–1982» , American Psychologist 39 (1984): 451-54; Chris Piotrowski, «The Status of Projective Techniques: Or, Wishing Won’t Make It Go Away», Journal of Clinical Psychology 40.6 (1984): 1495–1502; Chris Piotrowski, John W. Keller, «Psychological Testing in Outpatient Mental Health Facilities», Professional Psychology 20.6 (1989): 423-25; Wood, 211, 362, примечание 114, 362, примечание 115.

Один полицейский из Нью-Йорка: интервью, ноябрь 2014 года. дополнительный выпуск своего пособия: здесь и ниже, ExCS vol.

3: Assessment of Children and Adolescents (New York: John Wiley, 1982), особенно 15, 342, 375–376, и 394–434 (случай представлен в книге анонимно, имена придуманы для убедительности).

нормы часто бывали разными: Кэролайн Хилл (см. Введение выше) определяет это более ярко: «Каждый нормальный двенадцатилетний мальчик, которого я встречала, опознает на пятнах Роршаха взрывы, и менее опытные психологи склонны видеть в этом проблему, но ее нет. Просто они мальчишки» (интервью).

приводить к истинам, а не к ответам: см. работы Адама Филипса, например, On Flirtation (Cambridge: Harvard University Press, 1994), 3–9.

Глава 21. Разные люди видят разные вещи

Роуз Мартелли: Wood, 9-16; дата события получена от Джеймса М. Вуда в интервью, в марте 2016 года. Имена вымышленные.

«применение теста Роршаха»: Robyn M. Dawes, «Giving Up Cherished Ideas», Issues in Child Abuse Accusations 3.4 (1991), процитировано из Rational Choice in an Uncertain World (San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1988), и House of Cards: Psychology and Psychotherapy Built on Myth (New York: Free Press, 1994).

Хиллари Клинтон: Walter Shapiro, «Whose Hillary Is She Anyway?», Esquire, август 1993, 84, и «Editor’s Notes: Whose Hillary Is She Anyway?», Esquire, 7 января 2016, classic.esquire.com/edi-tors-notes/whose-hillary-is-she-anyway-2/; Who Is Hillary Clinton? Two Decades of Answers from the Left , ed. Richard Kreitner (London: I. B. Tauris, 2016).

«Является ли картина только оконченной работой или же она передает нечто большее»: Curley, Conspiracy of Images, 18.

«зримая физическая работа…»: Barry Gewen, «Hiding in Plain Sight » , New York Times , 12 сентября, 2004.

картин с чернильными кляксами: Robert Nickas, « Andy Warhol’s Rorschach Test», Arts Magazine, октябрь 1986, 28; Benjamin H. D. Buchloh, « An Interview with Andy Warhol», 28 мая, 1985 (цитаты Уорхола ниже взяты из этого интервью), Rosalind E. Krauss, «Carnal Knowledge», предисловие к Andy Warhol: Rorschach Paintings (New York: Gagosian Gallery, 1996), в Andy Warhol, ed. Annette Michelson, October Files (Cambridge: MIT Press, 2001).

«Это – абстрактные картины…»: Mia Fineman, «Andy Warhol: Rorschach Paintings», Artnet Magazine, 15 октября, 1996, www.artnet. com/Magazine/features/fineman/fineman10-15-96.asp.

The Inkblot Record: Toronto: Coach House Books, 2000, особенно 102–103.

К 1989 году систему Экснера использовали: Piotrowski, Keller, «Psychological Testing»; B. Ritzler, B. Alter, «Rorschach Teaching in APA-Approved Clinical Graduate Programs: Ten Years Later » , JPA 50.1 (1986): 44–49.

вновь прочно закрепился на втором месте: W. J. Camara, J. S. Nathan, A. E. Puente, «Psychological Test Usage: Implications in Professional Psychology», Professional Psychology 31.2 (2000): 141–154. В этом рейтинге не учтены тесты IQ, два из которых использовались чаще. Тест Роршаха был «вторым наиболее популярным средством личностной оценки в США».

приблизительно шесть миллионов: Вуд (стр. 2) называет это «консервативным показателем».

«Приветствуется ли тест Роршаха в зале суда?»: Irving B. Weiner, John E. Exner Jr., A. Sciara, JPA 67.2 (1996): 422-24.

фиксированные стандарты: Gacono, Evans, Handbook, 57–60. В 1993 году, после процесса «Доберт против компании Merrell Dow Pharmaceuticals» , стандарт Доберта вытеснил менее четкий существовавший с 1923 года стандарт Фрая в большинстве американских штатов. Показания свидетелей-экспертов были допустимы только в том случае, если судья решал, что они основаны на данных объективной науки. Данный критерий включал в себя следующие пункты. Является ли теория или гипотеза проверямой? Можно ли ее фальсифицировать? Были ли полученные результаты подвергнуты экспертной оценке и опубликованы? Признана ли теория как достоверная в соответствующем научном сообществе? Всеобъемлющая система Экснера постоянно сталкивалась со стандартом Доберта.

«он почти почти в одиночку спас тест.»:Совет по профессиональным вопросам АПА, Awards for Distinguished Professional Contributions: John E. Exner, Jr., American Psychologist 53.4 (1998): 391-92.

«Попытка решить, достоверен ли тест»: James M. Wood, M. Teresa Nezworski, William J. Stejska, The Comprehensive System for the Rorschach: A Critical Examination, Psychological Science 7.1 (1996): 3-10; Howard N. Garb, Call for a Moratorium on the Use of the Rorschach Inkblot in Clinical and Forensic Settings, Assessment 6.4 (1999): 313.

четыре самых ярых критика теста: Основным автором был Вуд, опиравшийся на многие вышедшие ранее статьи своих соавторов. В тексте книги я пишу обо всех соавторах как о «Вуде» для удобства. Там, где сказано «Джеймс Вуд», речь идет о конкретном человеке.

«Что так с тестом Роршаха?»: James M. Wood, M. Teresa Nezworski, Howard N. Garb, Scientific Review of Mental Health Practice 2.2 (2003): 142-46.

четырнадцать исследований 1990-х: Wood, 245 и 369, примечание 111.

Более частой проблемой с системой Экслера: Wood, 150-51, 187-88. о проблеме, известной с 2001 года: Wood, 240.

на сотнях неопубликованных исследованиях: Wood, 219.

Джеймс Вуд… признался: интервью, январь 2014.

В нескольких рецензиях отмечено: Gacono, Evans, Handbook, включая такие работы, как Hale Martin, «Scientific Critique or Confirmation Bias?» (2003), Gacono, Evans, «Entertaining Reading but Not Science» (2004; quotation from 571), и J. Reid Meloy, «Some Reflections on What’s Wrong with the Rorschach?» (2005), где приводятся примеры проверок источников Вуда и обнаруженных у Вуда «искажений деталей, ложного вменения и притягивания за уши… Это хитрая и коварная книга, которая, к сожалению, пятнает научную репутацию своих создателей» (576). Редакторы Handbook также перечисляют многочисленные научные статьи, являющиеся ответом на «псевдодебаты», порожденные нападками Вуда (5-10).