Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Лидера мнений, а ещё и владеющего приёмами психологической войны или методами психотехнологий, а ещё знающего и правильно понимающего то, что происходит в мире, «вычислить» в монологе или диалоге с ним можно легко, он часто употребляет в полемике такую фразу как «Ты несёшь какую-то чушь» или «Ты себя хорошо чувствуешь?», то есть он уже этими фразами пытается сразу обезоружить оппонента в споре, всё, что ни говорит оппонент, даже если это абсолютная истина, называется лидером мнений чушью. Или он может употреблять такую фразу как «А кто ты такой, что меня учишь, кто ты такой, что я должен тебя слушать и воспринимать всё, что ты говоришь как истину или как инструкцию к действию? Это я могу тебя поучить, ты должен слушать и делать то, что я говорю, а не я тебя должен слушать и делать то, что ты скажешь». Короче, как говорит поговорка, «Поучи свою бабу щи варить», а также нужно обратить внимание, как меняется отношение к поведению человека, которого называют хамом, когда его назовут бруталом – а не хамом. Назови хама бруталом, и ты его уже по-другому воспринимаешь, другие химические процессы начинают протекать в организме, формирующие психологическое отношение к человеку – хаму-бруталу. Поменяли термины, и стали вырабатываться другие реагенты в крови от одного лишь слова, которое стало другим или, как говорила знакомая, назови попрошайкой, выпрашивающей деньги, ту, которую называют стервой или человеком, у которого руки заточены под одно место (т. е. тот, кто не умеет ничего делать), и тоже отношение поменяется, и уже не каждая захочет себя честолюбиво называть стервой.

Вот она, сила одного слова, демотивация называться стервой и гордиться этим и депопуляризация образа жизни, который подразумевается под словом «стерва». Называя её по-другому, синонимируя слово «стерва» и фразу «человек, у которого руки под хрен заточены».

Научишься говорить, манипулировать словами и фразами, и ты уже почти такой же мотивационный оратор, как в своё время все знаменитые ораторы?

Кстати, как говорят историки, такой оратор, как Фюрер, нажил себе много врагов, которых не смог «переварить». Насколько известно из истории, врагов себе нажил и варвар Атилла, и насколько известно, его убила насильно ставшая ему женой Тринхильда, родственников которой он убил. Когда идёшь к своей цели по «головам», невзирая ни на что, нужно учитывать то, что образуются враги?

Человеку абсолютной власти над разумом другого человека достигнуть невозможно, так как высшие силы дают для этого только частичную возможность, сохраняя за собой монополию контроля за поведением людей – во всяком случае, сейчас абсолютная власть над разумом невозможна? Как говорит поговорка, говори человеку, что он свинья, и он захрюкает? Не стоишь обнажённый в лесопосадке, значит ты странный – самую нелепую идею можно внедрить в общество и изменить преставление о нормальности и ненормальности? За гуманностью некоторых «человеколюбивых» организаций, которые учат отстаивать свои права, иногда кроется желание помешать работать госорганам государства геополитического противника?

Как можно манипулировать словами и фразами, показано в фильме «Шумный день» (СССР, 1960 г., режиссёры Георгий Натансон, Анатолий Эфрос), в котором мужчина Иван Никитич Лапшин (Евгений Перов), сидя за столом, всех критикует и провоцирует на скандал, а когда скандал начинается, упре– кает начавшего его подростка Олега Савина (Олег Табаков) в невоспитанности, хотя его самого можно обвинить в этом же в той же степени.

Некоторые люди, которым это нужно,давно мечтали об абсолютной власти над другими людьми, проводили опыты на людях, с этой целью накачивая их организм наркотиками, делали оперативное вмешательство в головной мозг, но ничего пока не получается, человека можно, грубо говоря, «грузить», но не в идеале, наверное, высшие силы пока этого не хотят. Но тем не менее человеку можно внушить всё, что угодно, даже самую абсурдную идею, например, если взять ребёнка, максимально изолировать его от мира и внушать то, что называется чушью, например то, что те кто носит очки, плохие парни, то он так и будет думать.

Не забываем: тех, кто «грузит» людей, называют агентами влияния. Вот пример работы агента влияния: человек, занимающий эту должность, если её можно так назвать, приезжает по заданию правительства своей страны в какую-нибудь страну, являющуюся геополитическим противником (конкурентом) его страны, с целью установить переворот ( такие действия, конечно, не в их идеальном представлении, отражены в фантастическом рассказе «Оса» Эрика Френка Рассела), в страну, где, например, одни люди угнетают других, и агент влияния по приезду начинает объяснять угнетённым, что у них, оказывается, есть права, о которых они даже и не знали, и они не должны быть рабами (раньше таких объясняющих истину называли смутьянами), и вот начинается то, что называется «брожение», а может быть, и война. Рабы поднимаются на войну с целью избавиться от своих хозяев или сделать их самих рабами. Как уже говорилось в данном материале или будет говориться, одна из целей агента влияния в зависимости от того, какие задачи перед ним ставятся, это сделать так, чтобы система страны геополитического противника, против которого работает агент влияния, стала некомфортной для людей, в которой они проживают, или найти уже имеющихся людей, находящихся, как говорится, вне зоны комфорта, вроде бы Ален Даллес, бывший директор спецслужб, написал книгу о работе с такими людьми и их использовании в психологической войне.

Страх и желание – вечные враги человечества, многие боятся того, чего желают, например, человека противоположного пола? Психологическая война и психологическое оружие иногда как инструмент достижения цели? Психологического оружия бояться больше, чем физического, так как физическое оружие продаётся в оружейных магазинах некоторых стран, а психологическое нет? Если бы ты мог себе позволить перемещаться из одной страны в другую, и эти страны при этом являлись бы теми, кого называют геополтическими противниками, то ты бы удивился тому, что тех, кого называют в СМИ (средствах массовой информации) бандитами в одной стране, называют героями в другой стране: ещё один диссонанс – в одном месте ярлык бандита, стоит переместиться в другое место, и уже ярлык героя? Диссонанс: плохая характеристика для одного места работы для другого более чем хорошая – если любое государство ищет госслужащего, какая у него должна быть характеристика, и если спецслужбы какого-либо государства ищут человека для организации беспорядков, с какой характеристикой им нужен кандидат? Где инсрументы достижения амбиций? Одна из задач управленца менять убеждения людей по мере надобности, но не всегда это получается оперативно сделать – в гражданской жизни тебя учат, что убить кого бы то ни было – это преступление, когда надеваешь военную форму, нужно стрелять в того, кого назвали врагом – как быстро перестроить сознание человека? Беда в том, что то, что называется менталитетом, меняется очень медленно?