Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
- Название:Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array SelfPub.ru
- Год:2019
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых краткое содержание
Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Слышал, как говорил один человек, что кто понял или знал (от своих родителей, например) то, что всё можно подвергнуть сомнению и интерпретировать в нужном для себя русле, будет всегда на плаву. Это первая главная заповедь – всё можно подвергнуть сомнению и интерпретировать в нужном для себя русле. Главное уметь внушить окружающим, что это не есть истина (если идёт какой-либо спор), и люди уже начнут сомневаться даже в тех вещах, которые относятся к истинным – твои слова станут истиной, а факты перестанут быть истиной (как говорят, когда пишут на кого-то донос (анонимку), может, ничего и не будет тому, на кого он написан, в плане его ответственности за что-либо, но пусть потом отмоется от, грязи которую на него вылили в доносе (анонимке), косо на него смотреть будут долго, и пожить ему «на положении» придётся, пока его будут прощупывать, тоже определённое время, независимо от того правда то, что про него написали в доносе (анонимке) или не правда). Рассмотреть, как всё можно «вывернуть» в нужную сторону, можно на примере анекдота. Отряд Василия Ивановича захватил бронепоезд белогвардейцев, Василий Иванович построил свой отряд и говорит: «Сегодня мы захватили белогвардейский бронепоезд, на бронепоезде пулемёт и рация». Петька спрашивает у Василия Ивановича: «Василий Иванович, а рация на лампах или полупроводниках?». Василий Иванович, немного подумав, говорит: «Для дураков повторяю, рация на бронепоезде». Здесь вроде бы нужно Василию Ивановичу «обломаться», как поступил бы среднестатистический гражданин, но он к таким не относится.
Вторая главная заповедь комфортного психического существования: нет наркотиков, нет алколя – нет проблем. Не употреблять наркотики и спиртное (не надо алкоголем или наркотиком зря теребить мозг, заставляя его искусственно вырабатывать эндорфины, и при этом портить здоровье) и по возможности не курить (не стоит на себе и на своём здоровье бесплатно проводить эксперименты, во вредных цехах заводов за вредные для здоровья условия труда деньги платят), и тогда с судьбой каждого будет всё в порядке, и есть ещё много разных «утилит», используемых в жизни для того, чтобы всё было превосходно. Данные «утилиты» рассматриваются в этом материале, например, такая, как совет о том, что никому не нужно рассказывать о своих делах, тем более проблемах, так как информацию в быту узнают почти в 100% случаях для сплетен, для того, чтобы их потом распространять (если тебя это, конечно, не тревожит, то можно и рассказать о своих проблемах). Ничего не поделаешь, некоторые живут наличием у них дорогих вещей, некоторые наукой, ну а некоторые получают удовольствие от собирания и распространения сплетен (только, наверное, учёные и разведчики узнают информацию для информации, поэтому знакомые узнают информацию только для того, чтобы её передать другому и получить от этого удовольствие, так устроены некоторые люди, такими, наверное, их сделали высшие силы – давая дозу удовольствия виде эндорфинов за такого рода их действия).
Ещё один пример «переворачивания» с ног на голову, монолог: «Вчера один придурок пригласил меня ночью встретиться с ним на кладбище, а сам не пришёл». Вопрос, кто же здесь придурок, тот, кто пригласил и не пришёл, или тот, кто пришёл ночью на встречу на кладбище.
Для некоторых непорядочных руководителей человек или группы людей (как правило, они из цивилизованных стран), которые знают вышеперечисленное и нижеперечисленное и этим пользуются, неприятная вещь, он или они при наличии определённых неприятных для них обстоятельств «задурят» голову начальству, например, тому начальству, которое не платит заработную плату, заменяя её какими-нибудь дежурными фразами. Поэтому некоторые руководители стремятся оставить таких людей в покое, работая с ними, не выходя за рамки закона, и брать на работу эмигрантов, которые менее строптивы, чем местные жители – этим достигается социальное спокойствие в рамках предприятия, которым руководит тот же руководитель. Непорядочных руководителей в некоторых цивилизованных государствах достаточно много, они любят набрать на работу эмигрантов из небогатых стран, и те будут спокойно работать за небольшую плату или им вообще могут ничего не заплатить, тогда как местные уже не пойдут на ту работу, на которую пойдёт эмигрант.
Пример, как можно сконцентрировать внимание на какой-нибудь вещи и «перевернуть» всё вверх дном: в СМИ говорилось, что приходит одному человеку интересная мысль, почему банки имеют право печатать деньги, а он нет, почему если банк печатает деньги это эмиссия, а если печатает он, это фальшивомонетничество, вот так и пошло-поехало.Согласно СМИ и кинематографу, таких «революционеров» в социальной жизни любили, а может, и сейчас любят вербовать некоторые спецслужбы для того, чтобы с их помощью «нагадить» властям недружественного государства.
Некоторые изучают, как говорят в народе, порочные мотивы людей и начинают манипулировать ими с помощью этих пороков – например того, что называют жадностью. Дай мне денег, и я их тебе отдам через месяц в два раза больше – и потом пропадают из вида те, кто это обещал? Подсаживаем, как говорится, на «иглу» (в хорошем смысле этого слова, в данном случае имеется в виду приучаем к чему-либо приятному) и начинаем манипулировать? Согласно историческим данным, где-то и когда-то были нормой гомосексуальные отношения, в связи с чем заканчивали своё существование некоторые страны, так как останавливался процесс размножения, где-то и когда-то взрослые люди устраивали охоту на ведьм – перемещаем классических героев в наше время и видим, как их время повлияло на формирование их личности: то, что было приемлемо раньше, то неприемлемо сейчас? Воспитание общественного сознания – не нужно стесняться чего-то, стеснение это всего лишь в большинстве случаев результат общественного воспитания в рамках ценностей, присущих какому-то времени, в котором живёт человек. Общественные ценности меняются – это как мода на одежду или на что-либо ещё? На формирование личности человека влияет общество, что подразумевается под обществом в более узком его смысле – родственники, знакомые, условия жизни, страна и конкретное место проживания, уровень жизни в этой стране, СМИ, сецслужбы и их агенты влияния, политики, музыканты, актёры и результаты их профессиональной деятельности в виде фильмов, музыки, песен, видеоклипов? Не нужно никого стесняться или стыдиться, так как если действительно психическое развитие каждого контролируемо, и из любого человека можно «вылепить» что угодно, невзирая на его психогенетическую наследственность, то твоё поведение в виде стеснения и стыда – всего лишь результат твоего воспитания, так как тебя воспитали в том русле, что чего-то нужно стесняться или стыдиться, и ты теперь, как говорится, постоянно «оглядываешься» по сторонам, думая, что о тебе скажут люди? Научно-популярные программы говорят, что люди генетически похожи друг на друга на 99,9%, и различие между ними всего лишь вроде как в 0,1%? В древнем Риме, согласно историческим данным, было что-то вроде престижности вступить мужчине в гомосексуальную связь с мужчиной-воином – их так воспитали, следовательно, если это было так, значит, дело и правда в воспитании? Когда тебя критикуют, а ты смущаешься, это значит то, что того, кто тебя критикует, воспитали так, чтобы он критиковал определённые действия или обстоятельства, не подпадающие под существующие на данный момент моральные и другие нормы, а ты воспитан так, чтобы стесняться этих действий и обстоятельств, тогда есть ли смысл вообще кого-то или чего-то стесняться, тем более что каждое столетие то, чего ты должен стесняться, меняется местами с тем, чего ты не должен стесняться? Всё можно «перевернуть», как захочется, помним «окно Овертона»? Что было неприемлемо раньше, то приемлемо сейчас, и наоборот: всё зависит от времени и места? Политики дают основное воспитание обществу как сами, лично, так и посредством созданных для этих целей структур, а все остальные представители общества дают воспитание второстепенное или наоборот? Кто такие агенты влияния, и какие структуры в них заинтересованы? Определённые структуры, занимающиеся тем, что называется воспитанием, в некоторых случаях виноваты в возникновении психических расстройств, так как их воспитание не совсем приемлемо? Госструктурам стран выгодно, чтобы граждане, проживающие внутри их страны, были здоровы как психически, так и физически, структурам некоторых стран, ведущих против этой страны психологическую войну, выгодно обратное, во всяком случае, так было раньше, согласно СМИ и документалистике?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: