Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Диссонанс прослеживается в фильме«Попугай, говорящий на идиш» (1990 год, режиссёр Эфраим Севела, Германия, СССР), когда после войны встречаются в Иностранном французском легионе два человека, ранее воевавшие, как говорится, «по разные стороны баррикад».

Вообще относительноабсолютно всё, например, встречаются два человека в тюрьме, один из них гражданский, он сидит за то, что убил, другой военный сидит в тюрьме за то, что не убил, служа в армии, отказавшись выполнять приказ – действовать оружием.

Неприятно, когда боишься сделать то, что хочешь сделать, именно это самая распространённая проблема, с которой обращаются к психологам и психиатрам. Считается, что из человека можно вылепить любого, смелого, трусливого, невзирая на его генетические предрасположенности в психологическом плане, любой согласится с тем, что если человека бить и унижать, он будет запуганным и перепуганным, особенно если это происходит с детства, и наоборот, если человек в такой среде не растёт или если он уже взрослый и даёт отпор всем проявлениям насилия в свой адрес (есть знакомый бывший солдат иностранного французского легиона, если начинается драка, он будет драться до последнего вздоха), то с его психикой всё будет тип– топ.

Важно уметь трансформироватьсясогласно реалиям происходящего, исходя из сложившейся ситуации, дабы, так сказать, не подхватить, как насморк, внутриличностный конфликт,который что-то вроде конфликта программных обеспечений, загруженных в один компьютер, если проводить аналогию с этим. Согласно СМИ, особенно ярко данный конфликт проявляется у некоторых военнослужащих, особенно склонных к фиксации на чём-либо, проходивших службу в воюющих с кем-либо армиях: дома, в его цивилизованной стране, учили никого не убивать, а тут наоборот надо убивать, вот внутриличностный конфликт и нарисовался, и, как правило, он имеет далеко ведущие негативные последствия, некоторые люди буквально истекают кровью в моральном смысле.

В некоторых местах планеты появились богатые государства, а вместе с ними и люди, живущие в них, не зацикленные на добыче средств к существованию. Есть страны, о которых говорят то, что в них доминируют женщины (об этом уже говорилось), говорят, что там парень ждёт, когда к нему подойдёт девушка и предложит заняться сексом, лица мужского пола инициативу для этого не проявляют, это расценивается как сексуальное домогательство, в семье главные женщины, женщины могут заниматься сексом с парнями из других стран, но замуж выходят только за местных.

Вот так, необязательно людей можно воспитывать через спецслужбы из другого государства, это может сделать и тот, у кого очень много денег, что и сделал, согласно СМИ, миллионер, основавший феминистского движение (что, правда, не говорит о том, что сам любой миллионер не может работать на спецслужбы какого-либо государства либо на его правительство), главное чтобы ему и ему подобным не мешали это делать власти той страны, где он (они) что-то решил или решили «заму– тить». Человек – очень пластичный материал, пластилин, лепи из него, что хочешь, наверное, только сексуальное влечение не поддаётся корректировке, это и, возможно, что-то ещё высшие силы оставили только под своим влиянием, а людям оставили возможность частично манипулировать друг другом в хорошем смыле этого слова, т. е. воспитывать, если кого-то смущает в данном случае слово манипулировать. Как ни странно, наличие каких-либо движений и организаций в большом их количестве наблюдается, как правило, в странах с высоким уровнем жизни, там где есть хлеб, и уже хочется зрелищ, и зависимость различных социальных движений от уровня жизни можно проверить, начать уменьшать его и посмотреть, сохранится ли в таких условиях такое движение, например, как феминизм.

Воспитание и образование – это вопрос национальной безопасности любой страны, и насчёт этого можно сказать утвердительно, что это правильно. Иначе этот вакуум займут те, кто хочет навредить, например, те, кто пропагандирует суицид, наркоманию и другое, не способствующее развитию цивилизации поведение. Также, если копать глубже, неконтролирование воспитания может привести к развалу некоторых стран и спровоцирует отсутствие конкуренции в том, что называется геополитикой, т. е. останется одно государство, управленцев которого некому будет журить, и поэтому оно будет «закручивать» гайки до упора.

Дискриминация по эндокринологическим признакам, идёт дискриминация тех, у кого вырабатывается эндорфинов меньше, чем у других? Самую бредовую идею возможно внедрить в сознание людей, например, как уже говорилось, такую: все, кто в очках, это плохие люди? При определённом умении манипулировать сознанием правда превращается в вероятность? Есть доминирующие и не доминирующие установки в обществе, и посредством «окна Овертона» не доминирующие установки начинают соперничать с доминирующими, например, какое-то ранее чуждое поведение начинает легализовываться и становится нормой – всё очень просто?

Существует многообразие в подходе к истине? Всё можно подвергнуть сомнению – читаем Джозефа Овертона, описавшего технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею (что сейчас происходит в некоторых странах, например, легализация того, что раньше было неприемлемо). Раньше что-то было бы из ряда вон выходящим, что сейчас в некоторых местах легализовано, как указано в фильмах об «окне Овертона», нужно только всё, так сказать, правильно сделать тому, кто хочет что-то легализовать, создать алгоритм шагов для достижении желаемого, а как сделать, Овертон уже написал в своих трудах. Его труды это пример, как люди достигают своих неформальных целей – люди, которые были раньше отвергнуты в обществе в связи со своими наклонностями, сейчас они строят свои государства в государстве, и причём без автоматов и пулемётов, только посредством «загрузки» и убеждения, создавая законы, приемлемые для них, и делая своё странное для большинства поведение приемлимым и законным. Любой факт можно «перевернуть», как хочешь – закон, что дышло, куда повернёшь, так и вышло (один политолог в своём произведении это наглядно демонстрирует в своих методах ненасильственной борьбы, один из которых – обвинение обвиняющих в суде, т. е. метод обвинения тех, кто предъявляет обвинение обвиняемому, единственный минус (который мы сейчас в этом материале пытаемся поправить), заключается в том, что Овертон и другие работали в глобальных масштабах). Овертон, наверное, если и работал в бытовых направлениях, то частично, другие политологи и политтехнологи создавали свои материалы для удовлетворения интересов элит.