Техника и вооружение 2005 10

Поскольку мне с БМПТ пришлось познакомиться не заочно, немного проясню ситуацию и выведу читателей из заблуждения. Если бы сии «специалисты» и автор статьи «Сомнительная броня» читали хотя бы журналы «Военный парад» или «Мир оружия», не говорю уже про тот, в котором напечатаны эти строки, они бы не стали бросаться заявлениями о бесперспективности этой машины.

То, что непонятно для господина Барабанова, вовсе не означает, что машина нашей армии не нужна. Танковая рота (для тех, кто не знает) — это подразделение, состоящее из танковых взводов. Поэтому без разницы, куда войдут БМПТ, в состав взводов или в состав роты, все равно это будет танковая рота. А командир той самой танковой роты определяет экипажам БМПТ задачу и их место в боевом порядке, «сообразуясь с обстановкой», как гласит Боевой устав. А то, что научному редактору журнала неясна концепция боевого применения БМПТ, вполне логично. Далеко не каждому обязаны докладывать о разработке того или иного образца военной техники и вооружения и о концепции его боевого использования.

А дальше измышления господина Барабанова просто лишены всякой логики. Он заявляет, что БМПТ является «узкоспециализированной машиной». Все же стоит иногда почитать узкоспециализированную литературу, о которой я уже упоминал. Там ведь давно все было написано: что за образец, для чего предназначен, какой комплекс вооружения несет. БМПТ — далеко не узконаправленная машина, она способна бороться с пехотой, бронированными машинами (с танками, БМП и др.), вертолетами и прочей вражеской техникой. А как вам нравится выражение: «машина оснащается облегченным комплексом противопехотного и «противобункерного» вооружения»? Это две 30-мм автоматические пушки 2А42 и четыре пусковых ПТРК большой дальности «Атака-Т» с дальностью стрельбы 6 км — облегченное вооружение? И еще имеются две независимые установки 30-мм автоматических гранатометов АГ-17Д. Самое легкое оружие БМПТ — пулемет ПКТМ, он весит 10,5 кг без патронов.

Для справки. Ракеты «Атака» могут использоваться с тандемной кумулятивной или осколочно-фугасной (объемно-детонирующей) боевыми частями. Такое разнообразие и обеспечивает машине возможность поражать различные цели: бункеры, танки, вертолеты, группы открыто расположенной пехоты противника и т. п. Никогда ПТРК «Атака» не относился к легкому или «облегченному» противотанковому вооружению.

Кроме того, БМПТ — это первая в мире боевая машина, способная вести огонь одновременно потрем различным целям. Об этом, как ни странно, Михаил Барабанов знает. Но вот считает он неудачным решение, когда два оператора гранатометов ведут «огонь в достаточно узких секторах, и больше ничем не заняты…» Чем это таким еще хотел бы занять операторов господин Барабанов? Может, им позвать командира машины из башни, пока механик-водитель занят, и «пулю» на троих расписать по ходу дела? Да и сектора ведения огня из автоматических гранатометов не такие уж и узкие.

Другой участник разговора о БМПТ — директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Его больше беспокоит то, что наша «оборонка» в этом году получит на 100 млрд. рублей больше. Заметьте, рублей, не долларов. Между прочим, бюджет США исчисляется сотнями миллиардов долларов. А у нас получится в пересчете на «зеленую» валюту менее двух, Вычесть зарплату военнослужащим, на новую технику остается всего ничего. На эти деньги можно будет заказать по десятку танков и самолетов, немного автоматов и пулеметов или половину атомной подводной лодки. Кстати, интересно, откуда господин Пухов взял стоимость БМПТ в 3 млн. долл.? Неужели прайс-лист на нашу бронетехнику где- нибудь опубликовали?

Да, согласен, БМПТ дороже Т-90C. Но кому, как ни г-ну Пухову, знать, что цена, за которую продают наши танки за границу, вовсе не та, которую получают заводы, производящие ее по государственному заказу. Это точно так же, как и денежное содержание офицеров: российский лейтенант получает 3500 рублей в месяц, а лейтенант в ОАЭ — 6000 USD. Теперь понятна разница?

Впрочем, г-н Пухов об экономии государственных средств печется. Средства беречь-это хорошо. А вот людей? Их не надо беречь? Видимо, те, кто гибнут в нынешних войнах и конфликтах, его не волнуют. Я не про американцев в Ираке речь веду, я про наших солдат и офицеров, которые в Чечне и других горячих точках головы кладут, отстаивая, между прочим, государственные интересы. А вот «чиновники в погонах», как названы российские генералы в статье, отвечают за подчиненных солдат и офицеров. Но чтобы это понять, надо побывать в шкуре отца-командира, с которого спрашивают за все, а зарплату вовремя не платят и новое оружие не дают, дорого это, видите ли, слишком.

Руслан Пухов предлагает пересмотреть концепцию развития бронетанковых сил, дескать, «все последние конфликты показывают, что тяжелая бронетехника очень уязвима, современные средства ее поражения являются мощными и дешевыми». Что-то знакомое, такое мы уже проходили в конце 1950-х гг.

Тогда тоже один руководитель предлагал прекратить строить танки, боевые корабли и многое другое, мол, ракетами все побьем.

Да нет, время танков еще не прошло. А БМПТ и есть претворение в жизнь новой концепции строительства бронетанковых сил. Кстати, подобной машины пока нет ни у кого. И предназначена она как раз для уничтожения тех самых дешевых и мощных противотанковых средств (ПТС), а уровень ее защищенности даже превышает уровень основных танков. Концепция этой машины сформировалась задолго до первой чеченской войны, а первые образцы были изготовлены еще до ее начала. Но тогда шло разграбление страны, и государственных средств на завершение задуманного на Уралвагонзаводе не хватило.

А теперь хотелось бы остановиться на основных принципах создания любого образца вооружения и военной техники. Прежде чем создавать новую боевую машину, в конструкторское бюро (КБ) при ходит техническое задание (ТЗ). Оно составляется большим коллективом компетентных людей, которые сначала определяют концепцию использования машины, для чего она нужна и т. д., а уже потом КБ что-то создает, отрабатывает техническую документацию и делает макет. Потом макетная комиссия, опытные образцы, заводские испытания, государственные испытания, и только затем Государственная комиссия рекомендует принять образец на вооружение. Такая у нас принята система.

И если боевая машина поступает на вооружение, она, как правило, уже доведена. Хотя доработка будет продолжаться и после этого. Нет предела совершенству. Почитайте в прессе, как многие иностранные автомобильные компании проводят доработки на уже проданных машинах. Так и здесь. Сколько оружие или военная техника будет служить, столько они и будут доводиться до совершенства. Кстати, на той фотографии, что помещена в газете «Бизнес», изображен последний, далеко не первый, вариант БМПТ. Наверняка будут и другие.