Техника и вооружение 2010 12

Все десять Pz.Kpfw.III Ausf.A были поставлены армии в период с мая по октябрь, а десять Pz.Kpfw.III Ausf.B — примерно во второй половине ноября 1937 г. (пять шасси 2.Serie/Z.W использовали для создания прототипов штурмового орудия). До конца года в войска поступили также три танка Pz.Kpfw.III Ausf.C, а остальные 37 Pz.Kpfw.III Ausf.C/D — до конца июля 1938 г.

Почему же спустя два с половиной года после выдачи первого заказа на изготовление Pz.Kpfw.III выпустили только 60 таких танков?

20 декабря 1935 г. Inspekteur der Kraftfahrkampftruppen und fuer Heeresmotorisierung Освальд Лутц (Oswald Lutz), стоявший во главе In.6 с 1 апреля 1931 г. по 15 февраля 1936 г. (и одновременно с 1 июня 1934 г. по февраль 1938 возглавлявший командование мотомеханизированных войск), направил в адрес Главнокомандующего сухопутными силами Германии рапорте предложением, чтобы каждая танковая бригада формируемых танковых дивизий имела на вооружении 293 «M.G. Pz.Kpf.Wg.» (впоследствии получивших обозначение Pz.Kpfw.l), 72 «2 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg.» (Pz. Kpfw.II), 79 «3,7 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg» (Pz. Kpfw.III), 40 «7,5 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg» (Pz. Kpfw.IV) и десять «Begehls-Pz.Kpf.Wg». Итого — 472 линейных и десять командирских танков. Батальон должен был состоять из трех легких и одной тяжелой роты. Предлагалось в легких танковых ротах иметь три взвода, каждый с двумя танками, вооруженными пушками калибра 2 см, и пятью пулеметными танками, и четвертый взвод с пятью танками с пушками калибра 3,7 см. В тяжелую танковую роту планировалось включить один легкий взвод с семью M.G. Pz.Kpf.Wg. и три взвода по три танка с орудиями калибра 7,5 см (7,5 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg).

В ответ на этот рапорт начальник Генерального штаба Бек высказал мнение, что основу танковых сил бригады должны составлять танки, вооруженные пушками калибра 3,7 см. По его мнению, танки с 2-см пушками годились лишь для разведки. Численность танков во взводах легких рот предлагалось уменьшить до пяти. Однако 15 января 1936 г. Управление общих дел сухопутных сил Германии (Allgemeine Heeresamt, или AHA), в которое входила ln.6, направило Беку свое видение вооружения танковых бригад. Согласившись с уменьшением количества танков во взводах, АНА, поддержав Лутца, не согласилось с мнением Бека о том, что все танки должны быть вооружены противотанковыми пушками. Приводились следующие аргументы:

— борьба с живой силой противника для танков не менее важна, чем уничтожение его танков. Три пулеметных танка (цена каждого 50 тыс. рейсмарок) лучше выполнят эту задачу, чем один танк с пушкой калибра 3,7 см (ценой 150 тыс. рейхсмарок);

— пушечный танк представляет из себя цель больших размеров, чем пулеметный танк. Для выведения его из строя достаточно одного попадания, а чтобы вывести из строя три пулеметных танка, требуется три попадания;

— используя патроны S.m.K.H. с бронебойными пулями из вольфрамового сплава, пулеметные танки могут бороться с легкобронированными целями.

В тот же день и начальник Управления вооружений сухопутных сил Лизе (Liese) направил свой ответ Беку, который вкратце сводился к следующему:

— конструкции тяжелых танков потребуют длительной доводки, поэтому не следует торопиться с их запуском в крупносерийное производство;

— переход от производства легких пулеметных танков к тяжелым требует дополнительных капиталовложений до 20 млн. рейхсмарок на каждый танковый сборочный завод;

— для сохранения квалифицированной рабочей силы на танковых заводах требуется сохранить в производстве легкие пулеметные танки и танки с пушками калибра 2 см.

Суммируя вышеизложенное, Лизе сообщал, что дополнительное оборудование может быть поставлено на заводы к 1 апреля 1937 г. К этому времени будут готовы чертежи с изменениями, внесенными по результатам испытаний танков с 3,7-см пушкой, и с этого момента можно заказывать крупные серии, рассчитывая на поставку до 100 танков в месяц с 1 января 1938 г. До этого времени следует выпускать легкие танки.

28 января 1936 г. Лутц в рапорте на имя Бека также объяснил причины, по которым танк 3,7 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg. не мог быть запущен в крупносерийное производство. Он предложил следующий график серийного производства: первые 25 танков будут поставлены в войска к 1 апреля 1937 г.; после войсковых технических и тактических испытаний, которые продлятся до конца лета, потребуется 4 месяца для внесения изменений в конструкцию и переделки чертежей. Поэтому заводы получат новый комплект чертежей к началу 1938 г. Производство первых танков займет 9 месяцев, в результате первые машины крупносерийного производства поступят в войска не ранее осени 1938 г.

Корпус танка Pz.Kpfw.III Ausf.A. имел вертикальную заднюю стенку. Два высоких цилиндрических колпака по бокам защищали механизмы натяжения гусеницы. Центральная буксировочная проушина имела развитое верхнее горизонтальное ребро жесткости. Вдоль верхнего храя как задней, так и боковой стенки моторного отделения, а также на задней наклонной части крыши моторного отделения располагались жалюзи для выхода охлаждающего воздуха. Выше глушителя находится устройство для сбрасывания дымовых гранат (дополнительно устанавливалось на танки с августа 1938 г.).

Pz.Kpfw.III Ausf.A. с башенным номером 432 (второй танк третьего взвода четвертой роты) рядом с Pz.Kpfw.IV (номер 443). К началу войны в батальонах большинства танковых дивизий Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV входили в состав легкой танковой роты типа «а» (leirhte panzerkompanier а), имевшей, кроме пяти Pz.Kpfw.II в легком взводе, три Pz.Kpfw.III в одном взводе и шесть Pz.Kpfw. IV в одном или в двух других взводах.

Лутц также напомнил о директиве Главнокомандующего сухопутными силами (Oberbefehlshaber des Heeres), предписывающей запускать дорогостоящие образцы вооружений в крупносерийное производство только после окончания их доводки. В заключении рапорта утверждалось, что войска, вооруженные танками М.G.Pz.Kpf.Wg. и 2 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg., имеют значительную боевую ценность.

Несмотря на внешнюю стройность и логичность объяснений Лизе и Лутца, нельзя не заметить ряда противоречий. Ссылаясь на то, что конструкция танка 3,7 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg. является еще недоведенной, они призывали ограничиться крупносерийным производством M.G. Pz.Kpf.Wg. и 2 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg. под предлогом сохранения квалифицированной рабочей силы. Но конструкция танка 2 cm Gesch. Pz.Kpf.Wg. была не менее «сырой». Ответственный за разработку танков в Wa.Prw.6 Книпкамп (Heinrich Ernst Kniepkamp) на встрече с представителем фирмы Krupp 27 января 1937 г. прямо заявил, что конструкция La.S. 100 фирмы M.A.N. оказалась неудачной. Резина катков малого диаметра быстро изнашивалась, листовые пружины выдерживали пробег только от 1500 до 2500 км, механизм регулирования натяжения гусеницы часто выходил из строя, а для повышения проходимости по пересеченной местности пришлось переделывать форму передней части корпуса, что вызвало удлинение корпуса на 35 см. Бензобак требовалось перенести из боевого отделения в моторное, танкисты жаловались на затрудненный доступ к двигателю и неудачную конструкцию люка водителя. [2] . JentzT.L. PanzerTracts № 2–3. Panzerkampfwagen II. 3. JentzT.L. PanzerTracts № 2–1. Panzerkampfwagen II. 4. JentzT.L Panzertruppen, T.1, Schiffer Military History, Atglen, PA. 5. JentzT.L PanzerTracts № 4. Panzerkampfwagen IV. При подготовке данной статьи также использовались материалы книги: JentzT.L. PanzerTracts № 3–1. Panzerkampfwagen III. Окончание следует