Техника и вооружение 2009 01

Вариант тандемного исполнения кумулятивного защитного устройства [23].

БМПТ с дополнительными навесными экранами. Фото из архива авторов.

Испытания тандемной защиты ПГ-7ВР. Фото из архива авторов.

Рис. 18. Башня украинского танка Т-84 с модульным бронированием без установленной ДЗ «Нож». Сварной стык башни в пределе лобовой проекции защищен клиновидным броневым блоком. Фото из архива авторов.

Вариант реализации ЗУДТ с многослойным размещением элементов и упругими прослойками со стальными плитами.

В то же время устройства подобного типа лишены ряда недостатков, присущих классическим ЗУДТ, таких как:

— высокий уровень взрывного воздействия на защищаемый объект за счет метаемых в сторону преграды поражающих элементов [24];

— зависимость эффективности от значения временной задержки инициирования основного заряда в тандемных боеприпасах;

— увеличение габаритов, необходимых для обеспечения пространства для метания тыльной плиты — зависимость от углов встречи с ПТС и координат попадания в защитное устройство.

Не менее важна в условиях современных вооруженных конфликтов и проблема перекрытия проекции танка ЗУДТ ее живучести в целом. Как отмечалось [25], ЗУДТ имеют высокий потенциал совершенствования за счет оптимизации их конструкции, выбора рациональных параметров элемента, применение новых материалов и схем воздействия на атакующий ПТС.

Существенным недостатком, характеризующим динамическую защиту, является присущая ей одноразовость. Соответственно, при поражении объекта, оснащенного ЗУДТ, часть его защищенной проекции оголяется и теряет значительную часть стойкости.

Поэтому важно найти оптимальный баланс между габаритами ЗУДТ, которые в случае их исполнения на основе плосконаправленных пластин значительно влияют на ее эффективность. Чем больше габариты (прежде всего — длина) ЗУДТ, тем больше ВВ вовлекается во взаимодействие, а следовательно, тем более мощный и длительный импульс воздействует на ПТС. Поэтому потенциально больший контейнер обладает и большей эффективностью. Однако при этом резко снижается живучесть комплекса и оголяется большой участок защищаемой площади. Выбор размера контейнера — это компромисс между эффективностью и другими параметрами защиты, такими, как живучесть защищаемого объекта в целом.

В современных танках Т-80У, Т-90, Т-84 габариты блоков и контейнеров ДЗ варьируется в пределах 500x375,500x250,250x250,250x125 мм и др. для обеспечения наиболее полного перекрытия защищаемой проекции объекта. Неоптимальный выбор параметров габаритов устройств приводит к ухудшению перекрываемой проекции танка.

Так, например, на башне танка Т-90 (Т-90А), оснащенного комплексом «Контакт-5», установлено семь контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают лишь до 45 % лобовой проекции при курсовых углах =±35°. Причем не перекрыты ДЗ прежде всего имеющие и без того слабозащищенные участки проекции по обе стороны от амбразуры. Также недостаточно перекрывает «Контакт-5» и верхнюю часть ВЛД. Шаги по решению этих проблем предприняты в описанных выше комплексах «Кактус», «Реликт» и «Нож».

При этом можно отметить ряд преимуществ ЗУДТ на основе удлиненных кумулятивных зарядов, где в процесс взаимодействия с атакующим ПТС вовлечена лишь небольшая секция модуля, ограниченная габаритами 250x125 мм.

Наиболее сложные задачи перед разработчиками ставят ПТС, атакующие танк в верхнюю проекцию, ч то также осложняется проблемой того, что защита от подобных ПТС изначально не предполагалась в рамках компоновки как отечественных, так и зарубежных танков. В данном случае возникают как вопросы габаритных ограничений, так и вопросы воздействия ЗУДТ на защищаемый объект.

Варианты защитных устройств, в некоторой мере обеспечивающих защиту от современных тандемных боеприпасов, могут быть разработаны на базе классических ЗУДТ на основе плосконаправленных пластин [26]. Реализация предполагает установку 2–3 элементов ДЗ, выполненных по традиционной схеме и разделенных упругими демпфирующими прокладками и стальными пластинами, что увеличивает время воздействия на КС.

Подобные решения наряду с высоким ударно-волновым воздействием на защищаемый объект имеют также и ряд недостатков, обусловленных влиянием временной задержки последовательно действующих кумулятивных боеприпасов на эффективность ЗУДТ, низкой эффективности при взаимодействии при углах встречи, близких к нормали, и значительными неравномерностями стойкости в зависимости от места взаимодействия КС с ЗУДТ. Большинства этих недостатков лишены ЗУДТ, использующие в качестве элементов удлиненные кумулятивные заряды, что делает их перспективным направлением при защите верхних и бортовых проекций танков.

Танк «Оплот» с модульной противотандемной защитой башни и корпуса. Фото из архива авторов.

Как отмечают специалисты, на вооружении практически всех государств остаются танки, которые по своим концептуальным характеристикам (в частности, по защищенности) не соответствуют сложившимся к настоящему времени угрозам, прежде всего по защите верхних и бортовых проекций.

Как показал опытвооруженных конфликтов недавнего времени, существенно изменились законы распределения попаданий по углам обстрела, в ходе которых большая часть попаданий приходится не на передний сектор обстрела (±35°), а на бортовые и верхние проекции танков. Это ведет к необходимости создания комплексов защиты танков на основе перспективных ЗУДТ в комплексе с другими средс твами защиты (активной защиты, КАЗ, компоновочными решениями), которые позволят танкам сохранить роль основного боевого средства сухопутных войск.

Условия, в которых ведутся боевые действияв городах и в других населенных пунктах, характеризуются ограниченностью зон обстрела и обзора, сложностью маневра и управления подразделениями. Нетрадиционный характер боевых действий в локальных вооруженных конфликтах, т. е. действия противника из засад, подвалов домов, верхних этажей зданий, широкое применение мин, фугасов требует создания немногочисленпых, но в то же время постоянно готовых наделе к вступлению в бой высокозащищенных специализированных машин.