Техника и вооружение 2006 11

Надо отметить, что в конце 1960-х гг. был захвачен американский корабль «Пуэбло», забравшийся в северо-корейские территориальные воды. Он, замаскированный под гражданское судно, был нашпигован аппаратурой радиоэлектронной разведки Блокирование корабля «Пуэбло» и его захват были осуществлены 23 января 1968 г. А уже в феврале там появились специалисты «сто восьмого» Ю.Н. Мажоров и И.А. Есиков (Игорь Александрович Есиков — в те годы старший инженер «сто восьмого». Потом много лет занимал должность главного инженера 5-го Главного управления Министерства радиопромышленности СССР Дело давнее: в начале 1961 г. я подготовил к печати первую свою техническую статью «Ждущий мультивибратор с малым временем восстановления на полупроводниковых триодах». Рецензентом статьи был назначен старший инженер Н.А. Есиков, работавший в отделе Л.Ю. Блюмберга. Он быстро раскусил научное существо статьи и отличие предложенного решения от уже появлявшихся в литературе. Рецензия И.А. Есикова была положительной, и статья была напечатана в журнале «Вопросы радиоэлектроники»).

Конечно, присутствовали и специалисты других ведомств (КГБ ГРУ), но все они упорно скрывали свою подчиненность, нигде словом об этом не обмолвились Аппаратура была уже демонтирована и распределена по назначению ее отдельных элементов: антенны — отдельно, ВЧ-кабели — отдельно и т. д., но это только усложняло изучение аппаратуры. Нашим специалистам пришлось пробыть в Корее два месяца. А на вопрос: «Нельзя ли эго хозяйство перебросить в Москву? Мы бы восстановили его, включили..» следовал ответ корейских товарищей: «Нет, мы намерены бороться с империалистами их же оружием и все это будем восстанавливать сами».

Но, повторяю, такие случаи происходили крайне редко. Жили мы за «железным занавесом», а тут еще и строго засекреченное направление техники: сведения о таких работах не попадали в открытую печать ни у нас, ни за рубежом.

Юрии Николаевич Мажоров (1923 г.р.), главный конструктор аппаратуры «Соната». Фото 1961 г.

Идеи, положенные в основу работы «Рейнджера», и существо применяемых технических решений у нас раскрыли быстро, можно сказать, прямо на ходу. Все-таки, несмотря на изоляцию, развитие техники шло похожими путями, и многое из того, что увидели в «Рейнджере», в «сто восьмом» успели попробовать.

Дело давнее, но помню, возглавлял экспертную комиссию генерал А.М. Пархоменко из Генерального штаба. Одна из «линеек», т е. электронных плат входящих в состав «Рейнджера», имела маркировку VGPO. «Я думаю, вот это что такое. Это аббревиатура Velocity Gale Position Oscillation. Генератор сигнала, задающего положение строба скорости. Устройство увода по скорости, одним словом», — догадался А.М Пархоменко. Включили, линейка оказалась полностью работоспособной. Посмотрели форму вырабатываемого ею напряжения. Характерная «пила» с прямым ходом убывающей длительности. Точно, «увод по скорости». Ю.Н. Беляев проследил адресацию этого сигнала. Правильно, идет на спираль ЛБВ…

От «сто восьмого» в состав экспертной комиссии входил В.В. Огиевский, главный конструктор аппаратуры «Сирень-1И», в которой впервые были сделаны попытки осуществить этот самый «увод по скорости» — увод следящего строба РЛС с непрерывным зондирующим сигналом. Но В.В. Огиевского для консультации иногда сопровождали и другие специалисты. С В.И. Бутенко мы обсуждали эту догадку генерала А.М Пархоменко и были едины во миопии: знающий генерал, специалист не только но протиранию штанов.

Меня интересовал принцип включения аппаратуры «Рейнджер» на излучение. Если зондирующий сигнал РЛС непрерывный, то в составе станции должно быть устройство регистрации непрерывного СВЧ-сигнала малой мощности Такие устройства ст роили тогда по принципу «амплитудной окраски» принимаемого СВЧ-сигнала [12) Значит, должен быть СВЧ-модулятор, такую «окраску» обеспечивающий. А, вот и он. Модулятор — ферритовый. Знаем и такие, только мы от них уже отказались, перешли на полупроводниковые…

Если зондирующий сигнал импульсный, «Рейнджер» включался на излучение только при наличии сигнала огибающей последовательности этих импульсов, другими словами, при наличии признаков «конического сканирования» луча РЛС. Прагматическое решение, что и говорить. Все равно другой помехи угломерному координатору РЛС в «Рейнджере» не предусмотрено. Но открытое «коническое сканирование» — вчерашний день радиолокации А если сканировать будет только приемная антенная РЛС? Но, возможно, американские спецы рассчитывали, что мы в радиолокации отстаем, и эту разработку проводили в расчете на такое отставание!.

Да и вся априорная информация, которая у них использовалась, была, видимо, неточной: «Рейнджер» должен был противостоять комплексам С-75, но диапазон СВЧ-сигналов комплекса предварительно определен не был, а если и был, то крайне неточно. Обеспечить «прицельность» помехи по несущей частоте (а это главное требование при построении аппаратуры имитационных помех) не удалось. Тут-трудно объяснимое место. Возможно, что, добившись больших успехов в области построения аппаратуры фоторегистрации, американцы в какой-то мере запустили вопросы разведки в радиодиапазоне — как «приборной», так и агентурной. В «сто восьмом» бытовала версия: комплексы С-75 работали в 10-см диапазоне, но американцы рассчитывали, что у нас будет какое-то повторение их «ХОКов» и заранее разработали аппаратуру помех для 3-см диапазона. Такой версии придерживается и Ю.Н. Мажоров: «Мне хорошо известен рабочий диапазон станции «Рейнджер», который мы установили по обломкам той станции». (Под «обломками станции» Ю.Н. Мажоров в своем выступлении подразумевает обломки антенно-фидерного тракта. Хотя станция в целом, как уже отмечалось, пострадала мало, антенны, элементы фидерных соединений и маленький индикаторный блок, находившийся в кабине пилота, были разрушены и даже частично обгорели.) Однако американцы не знали, что ракетный комплекс С-75, которым был сбит U-2, работал в 10-см диапазоне, тогда как станция помех работала в 3-см. Итог такого незнания известен» (на экране показывают обломки сбитого самолета U-2) [13].

Член комиссии по лабораторным испытаниям аппаратуры «Соната» от 5-го Управления ГНИКИ ВВС Игорь Александрович Анаковский (1927 г.р.).

В книге Ф А. Ветрова «Сбить любой ценой» так описано действие пауэрсовской аппаратуры помех: «Пауэрс включил бортовую систему постановки помех и подавления действия наземных радарных станций. И на некоторых экранах метка цели вдруг смешалась с десятками других таких же меток либо вовсе исчезла» [7]. Не думаю, что такое было в действительности: свидетелей работы этой аппаратуры не было, а сейчас, после гибели самого Пауэрса в вертолетной катастрофе, и спросить уже некого. Но не должна была аппаратура, спроектированная для 3-см диапазона, подавлять радары, работавшие в диапазоне десяти сантиметров.