Йоже Пирьевец - Тито и товарищи

Средства массовой информации сообщали о многочисленных собраниях, которые организовывал СКЮ или другие институции, участники которых одобряли решения IV Пленума, обещали «полную, неограниченную поддержку» при воплощении в жизнь «дальнейшего развития самоуправления и непосредственно социалистической демократии». Осуждали «вредоносную деятельность» Ранковича и «деформации» внутри УГБ, при этом гарантировали, что партия будет и дальше двигаться по пути «дальнейшей демократизации, самоуправления и большей внутренней демократии». Сербию в то время обуревала мания самобичевания, причем представители верхов общественно-политических организаций забрасывали общественность признаниями в ложности пути сербского шовинизма и национализма. Часто упомянутые встречи совмещались со спонтанными манифестациями в честь СКЮ и Тито и завершались партизанской песней «Друг Тито, мы тебе клянемся!» [2032] PirjevecJ. Jugoslavija. S. 259; NARA. Pol 12. Yugo. Belgrade. 09.07.1966; Skušek Močnik Z . Intervju z Vojinom Lukičem. S. 25.

Хорваты воспользовались случаем, чтобы освободиться от своего «Распутина» – председателя сабора Ивана Краячича, который не имел никакого отношения к группе Ранкович – Стефанович, но из-за своего властного и нетактичного поведения нажил себе много врагов. Как говорил американский консул в Загребе, Краячич был опасен по трем пунктам: из-за своей агрессивности, крика и зловония [2033] NARA. Pol 15-1. Yugo. Zagreb. 21.09.1964; Antonič Z. Rodoljub Čolakovic. S. 103, 104. . В Загребе говорили, что в качестве предлога для его отставки (ему было только 60 лет) использовали случай, когда в состоянии подпития, что с ним случалось часто, он сказал: «Дайте мне пистолет, и я пойду и перестреляю сербов» [2034] NARA. Pol 18. Yugo. Zagreb. 20.10.1966; Pol 15-2. Yugo. Zagreb. 15.11.1966. . Но на самом деле он сделал кое-что похуже. После открытия памятника жертвам концентрационного лагеря Есеновац 3 июля 1966 г., во время обеда он в грубой форме, будучи пьяным, сказал сербской делегации: «Убирайтесь, четники! Вон! Здесь покоятся уважаемые хорваты, и этот лагерь мы строили для вас, сербы! Для четников и цыган! Слишком мало мы вас тут уничтожили» [2035] Cenčič V. Titova poslednja ispovijest. S. 60, 191, 192; Rankovič A. Dnevničke zabeleške. S. 162; AS. Dedijer. T. e. 3. . Этот инцидент сильно задел и разозлил Тито. Вопреки дружбе он дал указание хорватам заменить Стево на посту председателя сабора. Его отставка «из-за слабого здоровья» еще не означала, что он впал в немилость Тито, о чем свидетельствовал факт, что его не исключили из ЦК СКЮ и что на день рождения 28 августа ему вручили высокую награду и Тито от своего имени и от имени жены направил ему сердечное поздравление.

В конце июля 1966 г. была создана комиссия из 20 членов для реформирования Службы государственной безопасности, которую возглавил Петр Стамболич, председатель союзного Исполнительного совета. Как в разных интервью говорил Милан Мишкович, союзный секретарь внутренних дел, его задача была решить, какое место занимает упомянутая служба внутри югославской системы самоуправления и как обновить контроль общества (т. е. партии) над ней [2036] NARA. Pol 23-3. Yugo. Belgrade. 20.07.1966. . На самом деле всё осталось по-старому: УГБ, хотя и была разделена между республиками, всё еще нелегально прослушивала всех видных деятелей, и результаты этой работы отсылала в Белград, где снова начала накапливаться конфиденциальная «информация» [2037] Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Vol. I. S. 404, 405. .

Еще важнее комиссии Стамболича была комиссия, состоявшая из сорока человек, созданная для обновления и развития СКЮ, которая с большой помпой в прессе начала свою работу 15 июля. Ее основной задачей было перестроить организационную структуру партии так, чтобы она не могла попасть в руки одной только личности. Ее возглавил Миялко Тодорович, доверенное лицо Карделя, заместитель председателя Союзной скупщины; ему предсказывали блестящее политическое будущее, видели в нем возможного наследника Тито [2038] NARA. Pol 14. Yugo. Belgrade. 07.06.1966. . Средствам массовой информации он открыто заявил: «СКЮ в последние годы упустила возможность для развития нашего общества» и многое «запрещала вместо того, чтобы способствовать его развитию». По его мнению, IV Пленум открывал возможность для дальнейшего подъема непосредственно демократии и самоуправления также на территориях, «которые до сих пор не были достаточно открыты». На октябрь Тодорович запланировал новый пленум, который утвердил бы работу комиссии и решил вопрос об организации внеочередного партийного съезда [2039] NARA. Pol 23-3. Yugo. Belgrade. 18.07.1966. .

Члены комиссии Тодоровича работали с большим энтузиазмом и не скрывали своего реформаторского рвения. Словенец Матия Рибичич поставил под вопрос даже основы демократического централизма, в то время как его македонский коллега Крста Црвенковски зашел так далеко, что предсказал отмирание СК – якобы Югославия устремляется к «непартийной демократии». Их целью было раздробление власти внутри ЦК, что позволило бы избежать ее концентрации в чьих-либо руках, как это происходило прежде с секретариатом из четырех человек и Исполнительным комитетом. Они планировали, что распространят право принимать решения на весь ЦК, который, по их мнению, до этого являлся скорее «аморфным телом» без реального влияния, и считали, что необходимо «обезглавить» тех, кто был связан с фракцией Ранковича [2040] NARA. Pol 12-3. Yugo. Belgrade. 03.10.1966; Antonič Z. Rodoljub Čolakovič. S. 143. . Как холодный душ на них подействовала речь Тито 1 сентября 1966 г., в которой он отмежевался от таких идей, отверг всякую возможность отмирания СКЮ и повторил ленинские тезисы о «кадровой», дисциплинированной партии [2041] NARA. Pol 12. Yugo. Belgrade. 08.09.1966; Swain G. R. Tito. A Biography. P. 147. Antonič Z. Rodoljub Čolakovič. S. 139, 140. .

Стало очевидным, что старая гвардия еще твердо стоит у руля. Теперь сам Тито требовал для центрального органа права не только определять политическую линию, но и по необходимости также принимать решения о том, как ее реализовывать [2042] NARA. Pol 12-3. Yugo. Belgrade. 06.10.1966; 08.10.1966; BA. Bestand. Ulbricht, Walter. NL 182/1237; Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Vol. II. S. 786. . Так провалилась попытка либерализации СКЮ. В завершающей речи Тито выразил удивление, что в обсуждениях дело дошло до выражения недовольства подобным решением, которое не учитывало требований, чтобы в будущем партийные и государственные функции были разделены и не сосредоточивались в руках одного человека. Он не услышал также возражений либеральной общественности, которая не смогла донести идею о необходимости окончательной ликвидации привилегий, гарантированных партийной номенклатуре [2043] NARA. Pol 12-3. Yugo. Belgrade. 03.10.1966; BA. Bestand Ulbricht. Walter, NL 182/1237; BilandžičD. Povjest izbliza. S. 59. . В какую сторону дует ветер, показал эпизод из интервью Кочи Поповича, которое было напечатано в Политике к государственному празднику 29 ноября 1966 г. В нем заместитель президента СФРЮ, помимо всего прочего, заявил: «Задача, которую мы ставим перед партией, труднее, нежели править с помощью дисциплины. Она требует намного больших умений. В конце концов, с помощью дисциплины, будь то полицейской или военной, править можно так же, как какой-нибудь южноамериканский генерал. Для этого не нужно никакой идеи. А если кто-то хочет строить социализм и реализовать это при помощи идей, то это весьма тяжелая задача». Такие мысли Тито не понравились. Хотя интервью уже было готово к печати, набрано и разбито на две страницы специального праздничного номера Политики , оно так и не вышло [2044] NenadovičA . Razgovori s Kočom. S. 217. .