Ричард Докинз - Человек в космосе. Отодвигая границы неизвестного [сборник litres]

Вы понимаете, что я делаю: я пытаюсь собрать картину эволюции, в которой некоторые способности развить просто, и я показываю, сколько раз они развивались независимо; а некоторые способности развить трудно. Сколько раз развился настоящий полет? Очевидно, только четыре раза – у насекомых, они сделали это первыми; у птерозавров – птеродактилей и им подобных; затем у птиц и у летучих мышей. Это настоящие летуны, которые могут летать неопределенно долго, используя маховые движения. Есть еще множество других групп животных, которые развили способность планировать, иногда на значительные расстояния, и их гораздо больше. Можно вспомнить белку-летягу и летучую рыбу, и есть еще много таких. Сколько раз развилось реактивное движение? Очевидно, дважды, независимо, и оба раза в моллюсках. Кальмары делают это, и они плывут назад, они выбрасывают воду из сифона в передней части тела и движутся назад очень, очень быстро, настолько быстро, что некоторые развили у себя ту же способность, что и летучие рыбы – они выпрыгивают из воды и снова погружаются далеко-далеко. Они делают это за счет реактивного движения назад. У морских гребешков тоже есть реактивное движение, устроенное весьма необычным образом. Они захлопывают клапаны и выталкивают воду через маленькие сопла у соединения двух раковин, и это толкает их вперед.

Сколько раз появлялось колесо? Колесо эволюционировало в человеческой технологии, но и это заняло много времени. Как известно, колесо потребовалось изобрести, и в человеческой истории оно было изобретено не очень рано. Единственное настоящее колесо нечеловеческой природы, которое я знаю, это двигатель, ось флагеллума бактерий. Вы знаете, что многие бактерии имеют похожий на бич длинный хвост, который торчит с одной стороны. С его помощью они плавают. Этот хвост, флагеллум, действительно вращается. На этой иллюстрации можно увидеть маленький молекулярный мотор, который его поворачивает. Он проходит через подшипник, настоящий вал буквально вращается и, я думаю, это единственный пример колеса в природе. Так что можно сказать, что колеса не спешат рождаться в ходе эволюции.

Возможно, основываясь на научной фантастике, некоторые люди раздумывали о том, что на других планетах могли развиться подобные людям двуногие существа с большим мозгом, направленными вперед глазами и умелыми руками. Но могли ли они развиться дважды на нашей планете? Некоторые биологи предполагали, что если бы динозавры не вымерли от кометы или метеорита 66 миллионов лет назад, они могли бы произвести что-то вроде человека. Многие динозавры были двуногими, они ходили на двух конечностях, так что, вполне вероятно, их высвобожденные руки могли быть для чего-нибудь использованы. Это чистая спекуляция.

Любители научной фантастики знают, что авторы, зачастую не обладающие особой выдумкой, населяют свои далекие миры гуманоидами, и такое отсутствие воображения часто вызывает критику. Однако один известный геолог из Кембриджа, Саймон Конвей Моррис, сообщил о своих подозрениях, что нечто, подобное человеку, дей-ствительно могло бы появиться. Это соответствует его общему настрою, но аргументы у него весомые. Я думал, я совсем один в моей приверженности конвергентной эволюции, но Конвей Моррис идет дальше.

Он указывает, например, что у насекомых есть ряд определяющих особенностей: выраженный экзоскелет, составные глаза, шестиногая походка, при которой три из ходовых ног всегда на земле, что определяет стабильный треугольник (две ноги на одной стороне, две поочередно с другой), дыхательные трубки, известные как трахеи (небольшие трубочки, по которым воздух проходит сквозь тело, принося кислород и удаляя окись углерода), и, у некоторых насекомых, сложные социальные группы, как у пчел-медоносов и муравьев.

Все эти особенности выглядят довольно странными, но Конвей Моррис идет по этому списку и показывает, что все они развивались неоднократно в разных частях животного царства. Поэтому было бы неудивительно, если бы насекомые развились дважды. Это могло бы случиться. Он использует это как своего рода слабый аргумент в пользу того, что не слишком невероятно было бы для двуногих гуманоидов с большим мозгом, глядящими вперед глазами и умелыми руками появиться более одного раза.

Я не говорил тут о религии, но я подумал, что этим лучше было бы закончить. Могут быть существа настолько более развитые, чем мы, что если бы мы когда-нибудь их встретили, мы бы пали ниц и поклонялись им как богам. Но если они существуют – а для меня нет проблемы в это поверить, – они должны были пройти через какой-нибудь объяснимый процесс, если не через дарвиновскую эволюцию, то через другой процесс, выполняющий ту же работу, ту же объяснительную работу, как и дарвиновская эволюция, выводящая сложность и, соответственно, способность делать умные вещи и создавать вещи на основе разумного замысла, из первоначальной простоты.

Сложность не может просто появиться в реальности каким-то «магическим» путем. Нельзя просто постулировать первобытную сложность как начальный пункт. Это не наука, это жульничество. Сложность, замысел, разумность, назначение, цели: эти вещи во вселенной появляются поздно. Возможно, они много раз появились во вселенной, но они появляются после длительного периода развития, долгого периода ученичества, эволюции. Их нельзя внедрить в вашу логику на раннем этапе, потому что это больше создает вопросы, чем отвечает на них.

Сверхъестественные объяснения – это вообще не объяснения. Это трусливое уклонение от обязанности объяснять, а я рассматриваю обязанность объяснять как одну из высших обязанностей, к которым наш вид может стремиться.

Благодарю вас!

Марк Бослоу – физик из Сандийских национальных лабораторий министерства энергетики США, известный своими исследованиями в области космических столкновений и взрывов в воздухе. В сфере интересов Бослоу – физика, геофизика и математическое моделирование. Его проекты связаны с воздействием астероидов и планетарной защитой, изменением климата, воздействием ядерного оружия и оценкой рисков.

Марк Бослоу стал первым ученым, использовавшим компьютерные программы, созданные для для расчетов воздействия ядерного оружия, чтобы моделировать взрывы в атмосфере, вызванные кометами и астероидами. Эта методика помогла правильно предсказать многие явления, связанные с падением на Юпитер кометы Шумейкеров – Леви 9 в 1994 году. Исследования Бослоу показали, что воздействие от воздушных взрывов, подобных Тунгусскому событию 1908 года, оказывается сильнее, чем от ядерного взрыва с сопоставимым энерговыделением. Бослоу утверждает, что воздушные взрывы составляют не только значительную, но и растущую со временем долю в общей оценке риска столкновения небесных тел с Землей.