Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Иногда преступник пытается подкрепить свою версию показаниями свидетелей, специально им подговоренных. Одна-ко сопоставление их показаний при детальном опросе на полиграфе, как правило, быстро приводят к разоблачению сговора. Наиболее распространенной является версия о разбойном нападении. Соответственно этой версии преступник стремится создать впечатление разгрома, произведенного грабителями, – открывает все ящики в столах, комодах, распахивает настежь дверцы шкафов, разбрасывает белье, одежду и другие домашние вещи по полу, опрокидывает мебель, иногда даже разбивает посуду, очень часто теряя при этом чувство всякой меры. Преувеличенный беспорядок в квартире, чаще всего оказывается последствием неуклюжей инсценировки, чем действительного разбойного нападения. Отметим, что наряду картиной полного разгрома похищенными оказываются, по словам “потерпевшего”, лишь отдельные и притом не самые ценные предметы или будто бы имевшиеся у убитого крупные суммы денег. В случае если вещи, якобы “похищенные убийцами”, действительно существовали, а не только в пояснениях преступника, то последний старается их спрятать чаще в нежилых постройках. Известны примеры, когда будто бы похищенное столовое серебро было обнаружено на кухне в мусорном ведре. Распознать, инсценировано ли разбойное нападения или нет, можно при осмотре следов взлома, часто искусственно создаваемых преступником. Нередко оказывается, что преграды (окна, двери, ящики столов, дверцы шкафов) были сначала открыты, а затем подвергались воздействию тех или иных предметов, оставивших следы взлома. Иногда выясняется, что оконное стекло было разбито изнутри, оттуда же произведен пролом и т. д.

В

одном случае сын убитой утверждал, что преступники проникли в дом через окно кладовки, заделанное стеклом. При осмотре оказалось, что все стекло, выпавшее из окна, лежало снаружи дома, тогда как при проломе окна с наружной стороны стекло частично провалилось бы внутрь кладовки.

В действительности на практике редко встречаются случаи инсценировки убийства при разбойном нападении, совершен ном будто бы на открытой местности. Обычная в таких случаях версия преступника сводится к тому, что он вместе с потер певшим подвергся нападению нескольких вооруженных лиц на дороге, в лесу или другом уединенном месте. Практика также показывает, что в отдельных случаях преступники с целью создать убедительные доказательства будто бы произведенного разбойного нападения, не останавливаются и перед нанесением самим себе телесных повреждений.

Из практического опыта видно, что распознавание данного вида инсценировки начинается из сопоставления подробностей вымышленного пояснения преступника с объективны ми обстоятельствами, обнаруженными при осмотре места происшествия, освидетельствовании, экспертизе и т. п. Инсценировка ненасильственной смерти представляется как скоропостижная смерть и смерть от болезни. Она редко используется преступниками, потому что данный вид смерти инсценируют, как правило, лишь при отсутствии на трупе убитого внешних признаков насилия, например, при убийстве путем отравления или удушения мягкими предметами, что редко встречается на практике. Иногда, правда, преступники пытаются инсценировать ненасильственную смерть убитого, несмотря на нанесенные ему наружные повреждения, однако такие попытки разоблачаются легко, поскольку скрыть повреждения обычно не удается благодаря вскрытию трупа и быстрому установлению истинной причины смерти потерпевшего, что приводит к вмешательству правоохранительных органов. Наиболее сложным оказывается разоблачение преступников в случаях убийства путем отравления, к которому преступники обычно прибегают, если потерпевший действительно болен и его смерть может быть воспринята окружающими как естественный исход болезни. Наряду с этим встречаются случаи, когда сама “болезнь” является результатом постепенного, иногда длящегося месяцами ввода малых доз яда в организм потерпевшего. К такому способу убийства, требующего специальных познаний о действии и дозировке ядов, чаще прибегают лица знакомые с медициной. Первой задачей сыщика, в случаях сомнительной, будто бы естественной смерти, должно быть установление ее действительной причины. Решение этой задачи состоит в розыскных мероприятиях, среди которых основное место занимают судебно-медицинская и судебно-химическая экспертизы. На разрешение судебному медику должны быть поставлены два основных вопроса:

• какова действительная причина смерти?

• соответствует ли действительности причина смерти, указанная в справке лечащего врача (справка врача засвидетельствовавшего смерть)?

В качестве дополнительного материала для экспертизы над-лежит представить материалы опросов: лечащего врача и врача выдавшего справку о причине смерти, родных, близких, а также соседей, знакомых и сослуживцев умершего. В этих материалах особенно подробно должны быть освещены обстоятельства смерти, внешние симптомы болезни и вся история ее течения. Также следует привести сведения о болезнях, ранее перенесенных умершим. Эксперту необходимо предоставить справку от лечащего врача о причине смерти и всю имеющуюся в соответствующем лечебном учреждении документацию. После установления сыщиком места нахождения этих документов следователь должен изъять их подлинники и предоставить эксперту. Если во время осмотра на квартире умершего будут обнаружены и изъяты какие-либо лекарства или хотя бы вызвавшая почему-либо сомнение пустая лекарственная посуда или другая упаковка лекарства – все это должно быть предоставлено эксперту. Осматривая указанные предметы, особое внимание следует обращать на даты и номера заказов, проставленные на рецептах и этикетках лекарств.

В помещении, где лежал больной, могут быть выявлены следы действия яда, почему-либо не уничтоженные преступником. Например, засохшие следы рвоты удавалось обнаружить на постельных принадлежностях даже спустя много времени после смерти потерпевшего. Если же осмотр производится сразу или вскоре после смерти, то можно рассчитывать на обнаружение свежих выделений на полу, около кровати, в тазах и так далее, а также остатков отравленной пищи и питья. Все обнаруженное при осмотре, что может содержать яд, должно быть опечатано и направлено в лабораторию для проведения химической экспертизы на установление наличия ядов. Химической экспертизе, после вскрытия, должны быть подвергнуты те внутренние органы умершего, которые перечислены в правилах судебно-медицинского исследования трупа. Разумеется, что в этом не будет необходимости, если вскрытие, бесспорно, установит не-насильственный характер смерти.