Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Если экспертизой будет установлено, что записка выполнена не погибшим, необходимо принять меры к установлению лица, ее написавшего, а затем выяснить обстоятельства и при чины ее составления. Если уже с самого начала раскрытия преступления наметилось лицо, подозреваемое в убийстве, следует направить для проведения экспертизы образцы почерка этого лица. Однако и положительное заключение графической экспертизы о подлинности предсмертной записки не исключает иногда инсценировки самоубийства. Так, записка могла быть написана погибшим под угрозой или значительно ранее в связи с предполагавшимся, а затем оставленным намерением покончить с собой.

К примеру, в одном случае муж заявил о самоубийстве жены и предъявил две ее предсмертные записки, которые были признаны экспертизой подлинными. В то же время судебно-медицинский эксперт дал категорическое заключение, что потерпевшая была сначала оглушена ударом в висок, затем удавлена и лишь потом посмертно повешена.

В дальнейшем выяснилось, что одна из записок была написана потерпевшей за несколько месяцев до смерти, когда она была тяжело больна и думала о самоубийстве. Другая – вообще не имела отношения к самоубийству и была написана после одной из ссор с мужем, ее текст был следующим: “Не сердись, но я не могла поступить иначе. Во всем виновата я одна”. В обеих записках, которые муж сохранил, даты не были указаны, и впоследствии он использовал их для маскировки совершенного им убийства.

Внимание сыщиков привлекло, прежде всего, то, что погибшая оставила две записки, причем, как это было установлено экспертизой, написанные на разной бумаге и разными чернилами. Из этого был сделан вывод, что они написаны в разное время. Следовательно, предъявление их обеих вместе свидетельствовало, что муж почему-то использовал ранее написанную записку.

Использование преступником записок потерпевшей с содержанием, смысл которого может быть понят двояко, не раз встречались в практике. Иногда преступники сознательно провоцируют намеченную жертву на написание таких записок, искусственно приурочивая это к моменту совершения убийства. Важной задачей для сыщика в процессе осмотра места происшествия и при исследовании трупа также является выяснение того, мог ли сам погибший произвести действия, вызвавшие его смерть. Прежде чем приступить к осмотру необходимо выяснить обстоятельства обнаружения трупа, и если он обнаружен в помещении, то были ли двери и окна заперты изнутри, не видели ли кого-нибудь входившим или выходившим из этого помещения незадолго до обнаружения трупа. Однако нельзя рассматривать как обстоятельство, исключающее убийство, закрытое изнутри помещение, что обычно указывает на само убийство. Известны случаи, когда убийца ухитрялся снаружи запереть дверь на внутренний засов или, заперев изнутри дверь, выйти затем в окно, задвинув верхний шпингалет через форточку. Учитывая это, необходимо путем реконструкции обстановки и обстоятельств события проверить, была ли такая возможность в данном случае. Уже предварительный осмотр места происшествия часто может помочь сыщикам ясно представить, что произошло. Следы борьбы, беспорядок, незапертые изнутри двери и отсутствие предсмертной записки заставляют заподозрить убийство. Иногда на это указывают другие характерные особенности обстановки, например неоконченное дело, следы которого остались в помещении. Приступая к осмотру места происшествия, трупа и имеющихся на нем повреждений, сыщикам необходимо задаться вопросом, мог ли эти повреждения нанести сам себе потер-певший? Одновременно следует проверить, нет ли на месте происшествия признаков деятельности другого лица. Конкретные пути к решению этих вопросов будут различны в зависимости от способа самоубийства. Наиболее часто инсценируется самоубийство с помощью повешения и огнестрельного оружия. Лишь изредка преступники создают обстановку отравления, само утопления, нанесения ножевых ранений или путем падения с высоты. При обнаружении трупа, висящего в петле, следует прежде всего уяснить себе, каким путем погибший мог оказаться в та ком положении, в частности, находится ли вблизи трупа стул, табурет или другой предмет, который мог быть использован погибшим в качестве подставки при надевании петли на шею. Часто преступники сами помещают около трупа подобный предмет с целью создания впечатления само повешения. Известен случай, когда под висевшим трупом было обнаружено перевернутое вверх дном ведро, однако на земляном полу сарая не оказалось никаких следов вдавливания от верхнего края и ушек ведра, хотя в ходе реконструкции было установлено, что при вставании человека на ведро на полу оставались четкие вдавленные следы от него. Это негативное обстоятельство указывало на подвешивание трупа, что и под твердилось при дальнейшем разбирательстве.

При осмотре деревянной опоры или ветки, на которой укреплена веревка, надо обращать внимание на направление смещенных веревкой волокон дерева с той стороны опоры, где висит труп. Волокна, опущенные вниз, могли принять такое положение при опускании веревки под тяжестью тела. Поднятые кверху волокна дерева могут означать, что веревка, пере кинутая через опору, подтягивалась вверх вместе с трупом. В последнем случае на опоре могут образовываться несколько бороздок, так как при подтягивании трупа веревка могла смещаться по опоре вправо и влево. При само повешении типичной является одна борозда. Кроме того, если поверхность опоры неровная, на ней могут быть обнаружены волокна веревки, зацепившиеся за эти не ровности при ее опускании или подтягивании. Расположение волокон веревки также может помочь установить, в каком на правлении она перемещалась. Иногда на гладкой поверхности опоры, например, на покрашенной балке, удается обнаружить отпечатки пальцев. В одном случае на балке чердака, покрытой толстым слоем пыли, были найдены рядом с висевшим на этой балке трупом свежие следы четырех пальцев. Хотя отпечатки были непригодны для идентификации, но отсутствие следов пыли на пальцах погибшего, своеобразное негативное обстоятельство убедительно доказывало инсценировку само повешения. Существенное значение для раскрытия преступления, как указывалось ранее, могут иметь узлы, способ вязки которых иногда указывает на профессиональные или индивидуальные навыки лица, вязавшего их. Именно поэтому узлы недопустимо развязывать или разрезать при осмотре места происшествия. При осмотре на веревке могут быть найдены пятна крови или приставшие к ней волосы. Отмечая эти следы, необходимо зафиксировать количество, расположение, размер и состояние пятен (мокрые, влажные, сухие), а также количество, длину и цвет волос. Особое внимание при осмотре трупа должно быть обращено на триангуляционную борозду. При инсценировке само повешения на шее трупа могут быть обнаружены две борозды: одна косо восходящая, незамкнутая от подвешивания; и другая горизонтальная, замкнутая от удавления. Последняя обычно бывает менее выражена, так как удавка быстро снимается с шеи. Медицинскому эксперту обязательно следует задать вопрос о прижизненной каждой из борозд, и каким предметом они могли быть образованы. В случае если потерпевший был повешен живым, триангуляционная борозда будет, разумеется, одна, причем характерная для повешения, а не удавления. Следы борьбы, сопровождавшей повешение, также помогут в таких случаях распознать преступление. Любые повреждения на трупе, какими бы мелкими они не показались, нужно тщательно фиксировать. При удушении руками обычно остаются на шее и около ноздрей трупа характерные ссадины и кровоподтеки полукруглой формы. Иногда ссадины отсутствуют вовсе, а внутренние кровоподтеки обнаруживаются при вскрытии трупа.