Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Однако особенностью такого сокрытия трупа является его временный, поверхностный характер, целиком определяемый преследуемой в таких случаях целью, если убийца, близ-ко связанный с потерпевшим, с целью тщательно скрыть его смерть, глубоко зарывает, а иногда и сжигает труп. И наоборот, преступник, посторонний потерпевшему, довольствуется поверхностной маскировкой совершенного преступления. Он поступает так потому, что установление факта смерти и личности потерпевшего не может навлечь на него подозрений ввиду отсутствия между ними какой-либо связи. С другой стороны, преступник, не связанный с потерпевшим, обычно стремится поскорее скрыться с места происшествия и не стремится тщательно скрыть труп. Вполне понятно, что подобная маскировка не может, как правило, надолго отсрочить обнаружение трупа потерпевшего и установление его личности. Обычно к этому моменту родные потерпевшего еще не исчерпали всех мер розыска, производимого ими своими силами, или, если заявление об исчезновении потерпевшего и было ими уже подано в правоохранительные органы, оно еще не было там полностью проверено. Все это приводит к тому, что возбуждение уголовного производства в подобных случаях производится обычно в связи с обнаружением трупа, а не в связи с исчезновением потерпевшего. Лишь в некоторых случаях труп потерпевшего может оставаться никем не обнаруженным в течение длительного времени, хотя виновник гибели потерпевшего и не преследовал такой цели. Например, труп потерпевшего, сброшенный в реку шофером автомашины, задавившим этого человека, зацепился под водой за корягу и потому не всплыл. Приступая к раскрытию исчезновения потерпевшего, сыщик не знает, имеет ли он дело с фактом действительного отъезда исчезнувшего, с фактом убийства потерпевшего близким ему лицом или со случаем длительного не обнаружения трупа человека, погибшего от действий постороннего ему преступника или в результате несчастного случая. Поэтому сыщик не может игнорировать какие-то из указанных версий, хотя бы некоторые из них и представлялись ему менее правдоподобными.

Очень важно выдвижение версий об убийстве посторонним лицом, в частности, в тех случаях, когда первоначальными действиями, с одной стороны, бесспорно установлено, что потерпевший действительно ушел из дома и не вернулся, а с другой, не собрано данных, вызывающих подозрение в отношении какого-нибудь определенного лица. Проверка подобных версий в основном связана с установлением пути, по которому двигался потерпевший, а затем с последовательным выявлением именно того участка, в районе которого произошло исчезновение потерпевшего. Если сыщик установит, что в таком-то месте или населенном пункте потерпевшего видели, а в другом он не появлялся, поле деятельности для розыскных мероприятий сразу можно резко сузить. Дальнейшие действия сыщика должны быть направлены на выявление возможных свидетелей из числа местных жителей, которые в интересующий вас период времени проходили или проезжали по этому участку пути. В разговоре с такими людьми следует в первую очередь выяснить: видели ли они потерпевшего, встречали ли каких-нибудь сомнительных личностей, были ли слышны крики о помощи, не заметили ли следы преступления в виде пятен крови или оброненных вещей, частей одежды и т. п. Кроме опроса лиц, которые могли быть очевидцами гибели исчезнувшего или находиться в это время поблизости от места происшествия, существенную пользу могут принести разведывательные опросы местных жителей по поводу случаев покупки или продажи кем-нибудь вещей и предметов, имевшихся у потерпевшего. Проверка возможных рынков сбыта пропавших у потерпевшего вещей может принести позитивный результат. В итоге для успешного раскрытия убийств такого вида важна работа сыщика по всем версиям до обнаружения трупа потерпевшего. А затем, как мы уже говорили, место обнаружения трупа, сам труп, то есть его осмотр и место убийства, обязательно дадут сыщикам новые направления для выдвижения конкретных версий и сбора доказательств для изобличения преступника.

ЗАМАСКИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА ПРИ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

В этой главе речь пойдет об убийствах, которые не планировались сразу как убийства, а были совершены случайно. Такое бывает, когда преступник, испугавшись лишнего свидетеля, перестарается с нанесением увечий или решит его убить. Распространенная ситуация – убийство охранников или инкассаторов, которые становятся преградой к завладению ценностями. И наоборот, иногда убийства маскируют под совершение других преступлений. Распространение такого рода преступлений связано с тем, что некоторые преступники не утруждают себя придумыванием хитроумных методов завладения чужим имуществом, а просто уничтожают все преграды на своем пути. Можно сказать, что речь идет о самых опасных преступниках, поскольку даже в преступном мире убийство считается крайней мерой. Обычные воры и грабители не берут с собой оружия, а если и берут, то для острастки потерпевших. Те, кто идут совершать преступления и готовятся убивать, заранее понимают, что берут на себя особо тяжкое преступление. Они самые опасные, и любая угроза со стороны потерпевшего, дошедшая до их ведома, будет ими пресекаться. В других случаях убийства могут быть случайными. Например, грабитель, убегая, отталкивает или бьет преграждающего ему путь человека ножом, и тот умирает. Такие убийства говорят о беспринципности преступника, готового на все ради свободы.

К раскрытию данных преступлений следует приступать после проведения первичных действий на месте совершения убийства или на месте обнаружения трупа. Речь идет об осмотре места происшествия, осмотре трупа, разведывательного опроса жильцов, находящихся в ближайших домах, беседы с судмедэкспертом после вскрытия и других. Методика осуществления таких действий подробно рассмотрена в предыдущих главах. После сбора первичной информации о технике совершения преступления, восстановив всю картину произошедшего, собрав информацию о личности убитого и предполагаемого убийцы, можно предположить мотивы убийства, одним из которых может быть случайное убийство. Далее можно выдвигать первые рабочие версии, которые должны касаться следующих вопросов: преступники совершили убийство случайно или по заранее задуманному плану. Решение этих вопросов поможет понять, знали ли преступники о наличии препятствий в виде тех лиц, которые погибли, или нет, и люди погибли случайно. Работая по версии, что преступникам было известно о преграде, можно сделать вывод, что они готовились к убийству заранее, а значит, у них был информатор. Такая постановка во проса наводит на необходимость поиска наводчика содеянного преступления, и одновременно на поиски лиц, способных на совершение умышленного убийства. Согласитесь, что не каждый преступник будет хладнокровно убивать ради иной цели. Такие действия требуют навыков и соответствующего психологического настроя. Наводчиком может быть человек, владеющий информацией, или которому это выгодно. Такая постановка вопроса значительно усложняет процесс раскрытия преступления, ведь общение наводчика и преступников может носить временный характер, то есть после совершения преступления и дележа награбленного, соучастники могут больше не встречаться. Если сыщик уловил материальный умысел совершенного преступления и имеется материальный ущерб у потерпевших, тогда следует, совместно с действиями по раскрытию убийства, производить действия методами, описанными для раскрытия разбоев и грабежей, так как фактически умысел преступников был направлен на совершение банального разбоя. Так складывается, что сыщик одновременно раскрывает два преступления, поэтому у него вдвое увеличивается количество следов и зацепок для раскрытия, а значит, вдвое увеличиваются шансы на раскрытие преступления. При планировании поисковых действий важно выяснить, что унес преступник с собой. Характер унесенных предметов иногда позволяет судить о мотивах совершения убийства. Если будет установлена пропажа носильных вещей и других ценностей, то можно предположить, что убийство совершено с целью грабежа. Пропажа документов позволяет предположить, что убийство было совершено в целях завладения определенными документами из боязни разоблачения или с целью скрыть свои взаимоотношения с убитым. Весьма важно установить предметы, которые находились непосредственно у убитого и не были обнаружены во время осмотра места происшествия и трупа. Эти предметы могут быть разделены на две группы. В одну из них следует отнести предметы, которые по своему характеру должны были быть у убитого: одежда, шапка, обувь, часы, кольца (при наличии следов их ношения), личные документы, нижнее белье (бюстгальтер у женщин) и т. п. К другой группе следует отнести такие предметы, которые, по утверждению близких убитого, были у него, но их не оказалось к моменту обнаружения трупа. Перечень таких вещей выясняется в ходе разведывательного опроса родственников и близких убитого.