Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Необходимо также проверить, не пытался ли подозреваемый устранить других лиц от проводов или встречи потерпевшего. Так, провожать потерпевшую, которая уезжала вместе с мужем из Одессы в Литву, собрались ее подруга и сестра с мужем. В день отъезда муж передал подруге, что они поедут будто бы на день позже, а с сестрой жены условился, что по дороге на станцию они с женой зайдут за ними. На самом деле он к ним не зашел и в результате никто супругов не провожал. По дороге на станцию муж убил жену и ребенка и уехал один. Следует отметить, что точно определить день исчезновения потерпевшего не всегда удается, но если он установлен, то поведение подозреваемого в течение этого дня должно быть, естественно, проверено подробно и глубоко. Особенно характерно для дел данной категории поведение преступника после совершения убийства. В тех случаях, когда он называет определенную причину, а иногда и направление выезда потерпевшего, он стремится создать искусственные доказательства того, что потерпевший еще жив. С этой целью преступник может подговорить знакомых ему лиц показать, что они видели потерпевшего уже после отъезда и за предела ми района его последнего места жительства. Как правило, преступник сам называет этих лиц в подтверждение своей версии, однако тщательный, детальный их опрос и сопоставление показаний с объяснениями подозреваемого приводят к быстрому разоблачению сговора. В другом случае преступник рассказывает о письмах и звонках от “уехавшего”, а иногда и показывает такие письма или следы вызова мобильного телефона, подделав эти доказательства. Еще часто используются СМС из номера потерпевшего, якобы отправленные им самим, избавляющие от необходимости подделки почерка и вызовов. Известны случаи, когда преступник от имени потерпевшего направлял его родным сообщения по мобильному телефону и денежные переводы. Особенно часто к этому прибегают преступники тогда, когда они уезжают вместе с потерпевшим и в дальнейшем будто бы совместно живут в другой местности.

Практика сталкивается с еще более сложными способами, когда преступник пытается создать уверенность у родственников убитого, что тот жив. Так, в одном случае сестра исчезнув шей передала следователю полученные от сестры две фотокарточки, которые, как оказалось позже, подделал преступник и прислал сестре. Из сказанного следует, что при тщательной проверке версии об убийстве исчезнувшего близким ему лицом, должно быть уделено самое серьезное внимание исследованию всех письменных, электронных и иных вещественных доказательств для подтверждения объяснения подозреваемого. Естественно, что во всех случаях изъятия корреспонденции от имени потерпевшего, в план розыскных мероприятий должно быть включено проведение графической экспертизы. Ее следует обеспечить свободными образцами почерка потерпевшего. В результате приемы преступника, направленные на маскировку совершенного им убийства, могут превратиться в серьезные косвенные доказательства его виновности. В тех случаях когда преступник – близкое потерпевшему лицо – утверждает, что ему неизвестно, куда “уехал” или почему “не приехал” потерпевший, маскировка совершенного им убийства носит иной характер. Проявляя мнимое беспокойство о пропавшем, преступник при этом часто сам просит правоохранительные органы помочь разыскать исчезнувшее лицо. Как правило, заявление в полицию по этому поводу поступает именно от преступника. При оценке действительного и мнимого характера такого заявления надо, помимо всех прочих обстоятельств, учитывать время, прошедшее с момента исчезновения потерпевшего до момента подачи об этом заявления. Практика показывает, что подача заявления преступником об исчезновении потерпевшего с целью отвлечь от себя всякие подозрения, нередко приводит к просчетам, поскольку делает он это чересчур спешно или явно запаздывая с его подачей. В том и другом случае сыщик должен проверить, почему заявление не было подано своевременно. Критерием своевременности должно служить нормальное поведение человека в конкретных условиях.

Так, явно преждевременным было заявление некоего гражданина П., которое он сделал в отдел транспортной милиции на следующий день после того, как он якобы не встретил свою жену на вокзале. Жена должна была приехать издалека, в пути она имела пересадку, и опоздание вполне могло быть вызвано случайными причинами. Характерно, что к моменту подачи заявления в милицию П. еще не дозвонился к родителям жены и не получил ответ по поводу ее отсутствия.

В другом случае, напротив, когда потерпевшая не вернулась из Санкт-Петербурга, куда ездила на время отпуска к дочери, муж не подавал заявления в милицию в течение двух недель, хотя получил сообщение от дочери, что жена туда не приезжала. Заявление было подано только после того, как он узнал, что в милицию обратилась сослуживица жены. Естественно, такое запоздание возбудило подозрение против мужа потерпевшей, в дальнейшем изобличенного в ее убийстве.

Иногда излишняя торопливость преступника проявляется том, что он слишком рано и притом в категорической форме начинает высказывать свою уверенность в гибели потерпевшего, когда объективно у него еще не могло быть никаких оснований для такой уверенности. Некоторые преступники проявляют такую же, ничем не обоснованную уверенность в гибели потерпевшего в совершенно иных формах, например, начина-ют сразу продавать или раздаривать его имущество. Наряду с проверкой поведения подозреваемого необходимо тщательно исследовать его взаимоотношения с потерпевшим и проверить, имелась ли у него какая-либо заинтересованность в смерти потерпевшего. Предварительное выяснение этих обстоятельств в отношении всех лиц, близких исчезнувшему, проводится, как уже говорилось, еще при первых опросах свидетелей. Выявление при этом личных счетов у кого-нибудь из этих лиц с потерпевшим или заинтересованности в его смерти и приводит чаще всего к выдвижению версии о совершении убийства данным лицом. В дальнейшем при проверке версии в отношении определенного подозреваемого характер его взаимоотношений с потерпевшим должен быть исследован особенно глубоко и всесторонне, иногда на протяжении ряда последних лет. Независимо от того, насколько правдоподобной или сомнительной представляется версия о причинах исчезновения потерпевшего, выдвинутая близкими ему лицами, сыщик, учитывая конкретные обстоятельства дела, должен включить в план раскрытия версии о том, что потерпевший мог погибнуть вне связи с действиями этих лиц. Как уже отмечалось, для проверки таких версий проводится комплекс мероприятий по розыску трупа потерпевшего. В большинстве случаев именно этим путем удается проверить данные версии. В случае гибели потерпевшего в результате ненасильственной смерти (например, скоропостижной) или самоубийства, умышленное сокрытие трупа исключается, и обнаружение его при тщательном проведении розыскных мероприятий, как правило, происходит довольно быстро. Относительно некоторых несчастных случаев (например, в результате наезда автомобиля) или убийства, совершенного посторонним лицом, иногда может иметь место сокрытие трупа лицами, виновными в смерти потерпевшего. Шофер, зада вивший пешехода, или преступник, убивший во время разбойного нападения на дороге неизвестного ему прохожего, иногда пытаются отдалить момент обнаружения трупа, стремясь использовать это время для того, чтобы скрыться подальше от места преступления. С этой целью они могут оттащить труп с дороги на несколько десятков метров в лес или кустарник, сбросить его в реку и т. п.