Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Чтобы получить такую же дорожку следов, какую подозреваемый оставил на месте преступления, ему предлагают пройтись или пробежаться по такому же грунту, на каком оставлены следы ног. 2–3 группы следов по 3–4 следа правой и левой ноги на полученной дорожке следов измеряют способом, указанным выше. Если нужно получить от подозреваемого дорожку позитивных следов, подошву ботинка или ступню ноги обвиняемого окрашивают краской, чернилами и предлагают ему пройтись или пробежаться на заранее разостланном рулоне обоев. На обоях останется дорожка следов, которая и будет использована экспертов как для идентификации отдельных следов, так и для сравнения особенностей походки.

В случае если на месте преступления обнаружены негативные следы босой ноги, то от подозреваемого должны быть получены образцы негативных следов его босой ноги. Когда же на месте преступления найден негативный след ноги, обутой в ботинок, то если у обвиняемого обнаружены ботинок или другая обувь, имеющие те же отличительные особенности, что и отображенные в следе, можно не отбирать у обвиняемого образец следа обутой ноги – для идентификации будут служить сделанные на месте преступления слепки с негативного следа и найденные у обвиняемого ботинок или другая обувь. В практике возможны случаи обнаружения на месте преступления ложных следов ног. Преступник, с целью повести расследование по ложному пути, может одеть обувь значительно большего размера, нежели он носит обычно, или может подвязать к находящейся у него на ногах обуви другую – “за дом наперед” и т. д. Если при разыскивании и собирании следов ног детектив не обнаружит этой хитрости преступника и примет ложные следы за действительные, он придет к неправильным выводам.

Приведем типичные способы создания ложных следов и их обнаружения. К примеру, преступник, чтобы запутать следствие, двигался, уходя с места преступления или направляясь месту преступления, спиной вперед, поэтому по оставленным на месте преступления следам ног нетрудно будет установить, что следы являются ложными. При движении спиной вперед линия направления будет не прямой, а ломанной, ибо, двигаясь спиной вперед, преступник будет уклоняться то в одну, то в другую сторону от линии направления. Кроме того, длина шага и угол шага не будут соответствовать обычной длине шага взрослого, среднего роста человека, длина шага и угол шага будут значительно меньше обычного. Будут отличаться шаги и по своей четкости. В то время как при обычном шаге след, оставляемый краем пятки (каблука), глубже следа, оставляемого носком, то при движении спиной вперед след, оставленный носком, будет глубже следа, оставленного краем пятки.

Если преступник с целью создания ложных следов оденет обувь большего размера, чем он носит обычно, то это соответственно отразится на оставленных им на месте преступления следах ног. По следам можно будет легко установить несоответствие между величиной следа, видом обуви и длиной шага (если женщина оденет мужскую обувь). Сзади каждого следа ноги будет длинная, широкая полоса, непосредственно прикасающаяся к краю каблука следа, и чем свободнее обувь, тем ярче и длиннее эта полоса, образовавшаяся даже от едва заметного волочения ноги по грунту. Если преступник к своим ботинкам подвязал другие ботинки, это также нетрудно установить. При внимательном осмотре и изучении следов ног бросится в глаза прежде всего поперечные полосы на следе, полученные от проволоки или веревки, какой ботинок подвязан. Когда преступник к своим ботинкам подвязывает женскую обувь, то отчетливость, вид и форма отдельных его следов будут необычны вследствие непривычки ходить на подвязан ной к ботинкам женской обуви. По следам преступника легко можно будет установить несоответствие между длиной шага, углом шага и видом, размером и фасоном обуви (шаг мужской, а обувь женская). Мы указали только типичные случаи создания ложных следов ног, в практике могут встретиться и другие. Однако следует подчеркнуть, что при внимательном осмотре и изучении следов ног искусственно созданные следы легко обнаруживаются.

Информация о подозреваемом, которую можно получить в результате анализа следов, будет полезна позже, вовремя про ведения разведывательных мероприятий методом оперативной установки или личного сыска, когда у вас будет иметься не только психологический портрет преступника, но и его внешние характеристики – рост, вес, походка, длина шага, размер ноги, образец подошвы обуви и т. д.

Следы орудий взлома

Во время осмотра места совершения экономических имущественных преступлений, особенно краж со взломом, краж с торговых объектов или преступлений, связанных с растратой имущества, где возможна симуляция кражи со взломом, особое внимание следует уделять изучению следов взлома. Следы, оставляемые орудиями взлома, в практике встречаются в основном по делам о кражах и хищениях, произведенным путем взлома помещений. Хотя эти следы могут быть предметом исследования по самым разнообразным делам. Сколь разно образны эти дела, столь разнообразны и орудия взлома. Таким орудием может служить гвоздь, топор, пила, стамеска, лом, деревянный кол, молоток и другие предметы, употребляемые быту для хозяйственных надобностей. Такими орудиями могут быть и специальные воровские инструменты. Поэтому не будем подробно останавливаться на описании каждого предмета и оставляемых ими на объектах взлома следов. Основные вопросы, возникающие при раскрытии преступлений и установлении обстоятельств дела в отношения следов взлома, таковы:

произведен ли взлом, а если произведен, то каким орудием?

какова “квалификация” взломщика?

каковы цели взлома?

не произведен ли взлом орудием, обнаруженным на месте преступления или у подозреваемого?

Эти четыре вопроса, конечно, не исчерпывают всего многообразия вопросов, могущих возникнуть в ходе раскрытия преступлений. Они охватывают моменты, связанные со следами, оставляемыми орудиями взлома на его объектах. Каждое орудие взлома оставляет на объекте взлома тот или иной след от воздействия этого орудия на материал, из которого сделан объект взлома (рис. 6, 7).

Рис. 6. Способ взлома двери Рис. 7. След от взлома Фомкой

Если стамеской, ножом, топором открывать закрытый на внутренний замок шкаф, то на дереве шкафа останутся царапины, выдавленности и другие повреждения, которые будут свидетельствовать о взломе. Более того, на этих повреждениях могут отразиться особенности орудия, которым был совершен взлом. С другой стороны, отсутствие таких следов на дереве якобы взломанного шкафа должно заставить задуматься, что шкаф не был взломан, что “потерпевший”, ложно заявивший о взломе, преследует какие-то, возможно, преступные цели, которые детектив должен выяснить. Так, директор одного из магазинов Киевской области, явившись утром на работу, не смог ключом открыть висячий замок, которым магазин запирался. Ключ свободно входил в замок, но не поворачивался в нем. Директор магазина заявил об этом органам внутренних дел.