Вальтер Шайдель - Великий уравнитель [litres]

Италия: Rossi, Toniolo, and Vecchi 2001: 916, табл. 6 показывает постепенное снижение коэффициентов Джини и верхнего дециля долей доходов между 1881 и 1969 гг., тогда как Brandolini and Vecchi 2011: 39, табл. 8 предоставляет различные показатели, уверенно указывающие на стабильность между 1871 и 1931 гг. Франция: Piketty, Postel-Vinay, and Rosenthal 2006: 243, рис. 3; 246, рис. 7; Piketty 2014: 340, рис. 10.1. Испания: Prados de la Escosura 2008: 298, рис. 3; см. данную книгу, Глава 13.

Пруссия: Dell 2007: 367, рис. 9.1; 371, 420, табл. 9I.6 (доли дохода). Для доли дохода высшего 1 % наблюдалось крайне незначительное уменьшение, примерно на 0,8 % с 1900 по 1913 г., что меньше предполагаемого ранее: предыдущие исследования предполагали упадок порядка 1–2 % между 1896–1900 или 1901–1910 гг. и 1913 г.: Morrison 2000: 234, и см. 233, 257, также о Саксонии. Dumke 1991: 128, рис. 5.1a обнаруживает повышение неравенства и долей капитала с 1850 по 1914 г. Коэффициент Джини в Пруссии: Grant 2002: 25, рис. 1, 27–28. Нидерланды: Soltow and van Zanden 1998: 145–174, особенно 152, 163–165, 171. Они отмечают отсутствие какого бы то ни было разброса заработной платы в духе Кузнеца во время индустриализации, по мере того как падали надбавки за квалификацию: 161–162, 174.

Подразумеваемый коэффициент Джини распределения дохода для 1870 г. выше, где-то между номинальными границами 0,53 и 0,73. С учетом того, что среднедушевой ВВП Дании тогда составлял 2000 международных долларов 1990 г., промежуточное значение в 0,63 дает норму извлечения в три четверти – невозможную, но схожую с очень неравными досовременными обществами. И только минимальное значение коэффициента Джини сравнивает показатель с показателями Англии и Уэльса для 1801 г., которые, кстати говоря, также были довольно неравными. При этом, если для 1870 г. предположить более низкий коэффициент Джини в 0,5 с небольшим, то он согласуется с надежными интервалами для 1903 и 1910 гг.; отсюда следует, что нельзя исключить гипотезу незначительного изменения неравенства с 1870 по 1910 г. См. Atkinson and Søgaard 2016: 274, где период с 1870 по 1903 г. упоминается как «охваченный ограниченными данными». Предполагаемый коэффициент Джини для 1870 г.: 277, рис. 5. О 1789 г.: Soltow 1979: 136, табл. 6, из которой Atkinson and Søgaard 2016: 275 делают вывод о подозрительно высокой доле доходов высшего 1 % в 30 %. Примерно в 1820 г. среднедушевой ВВП Дании составлял около 1200 международных долларов 1990 г., чему соответствовал бы коэффициент Джини вплоть до 0,75, а в 1789 г. он был предположительно ниже.

Неравенство богатства: Soltow 1979: 130, табл. 2, 134, и Roine and Waldenstrom 2015: 572, табл. 7.A2 (о падении доли высшего 1 % с 56 % в 1789 г. до 46 % в 1908 г.; но ср. 579, табл. 7.A4, о неизменившихся верхних децилях за этот период).

Норвегия: Aaberge and Atkinson 2010: 458–459 (они отмечают недостаток ранних данных: 456); Roine and Waldenström 2015: 572, табл. 7.A2 (но ср. 579, табл. 7.A4 о доле богатства высших 10 %, которая в 1930 г. была выше, чем в 1789 г.). Ср. также Morrison 2000: 223–224 о постепенном выравнивании в двух норвежских провинциях с 1855 по 1920 г., вывод о котором основан на более ранней работе Soltow. Швеция: WWID; Soltow 1985: 17; Söderberg 1991; Piketty 2014: 345, рис. 10.4.

О колониальном режиме см. Lindert and Williamson 2014: 4, 28–29. О 1774 г.: Lindert and Williamson 2016: 36–41, особенно 38, табл. 2–4, о коэффициенте Джини доходов, равном 0,44, и о доле дохода высшего 1 % в 8,5 % для всех домохозяйств и в 0,41 и 7,6 % для свободных домохозяйств. При 0,37 и 4,1 % Новая Англия была исключительно эгалитарна. Революционный период: 82–90. Надбавки за неквалифицированный труд работника-мужчины в сельских/городских районах упал с 26 до 5 % и с 179 до 35 % для средней заработной платы в городских/сельских районах. Надбавка за труд неквалифицированного белого воротничка-мужчины в городах по отношению к заработку неквалифицированного рабочего-мужчины в городах упал с 593 до 100 %. Увеличение неравенства до 1860 г.: 114–139. Разрыв рос как между свободными и рабами, так и среди свободного населения. О коэффициентах Джини и долях дохода см. 115–116, табл. 5–6 и 5–7. Неравенство собственности и заработка: 122, табл. 5–8 и 5–9.

О периоде 1860–1870 гг. см. данную книгу, Глава 6. О 1870–1910: Lindert and Williamson 2016: 171–193, особенно 172 (высшие доли дохода около 1910 г., с WWID), 192–193. Smolensky and Plotnick 1993: 6, рис. 2 (не упоминается в Lindert and Williamson 2016, но используется в Milanovic 2016: 49, рис. 2.1; 72, рис. 2.10) экстраполирует общенациональный коэффициент Джини, равный примерно 0,46 в 1913 г., из отношения между известными коэффициентами Джини для доли дохода высших 5 % и уровнем безработицы между 1948 и 1989 гг. (9, 43–44), который, если он корректно вычислен, свидетельствует о значительном падении общего неравенства доходов в период с 1870 по 1913 г. Однако обоснованность этой процедуры и возможность сравнения этих данных остаются сомнительными, и, что важнее, эта идея, похоже, не согласуется с сильным увеличением высших долей дохода в этот период. Доли богатства: Lindert 1991: 216, рис. 9.1; Piketty 2014: 348; Roine and Waldenström 2015: 572, табл. 7.A2. Крупнейшие состояния: Turchin 2016a: 81, табл. 4.2.

Предположительные коэффициенты Джини для латиноамериканских стран: Bértola and Ocampo 2012: 120, табл. 3.15; Prados de la Escosura 2007: 296–297, табл. 12.1. Rodríguez Weber 2015: 9–19 предлагает более детальный анализ для Чили. Используя отношение (земельной) ренты к (городским) зарплатам, Arroyo Abad 2013: 40, рис. 1 находит общее повышение неравенства в Аргентине и Уругвае в период 1820–1900 гг., но отсутствие такового в Мексике и Венесуэле. Япония: Bassino, Fukao, and Takashima 2014; Bassino, Fukao, Settsu, and Takashima 2014; Hayami 2004: 16–17, 29–31; Miyamoto 2004: 38, 43, 46–47, 55; Nishikawa and Amano 2004: 247–248. О растущем неравенстве во время модернизации см. данную книгу, Глава 4.

Мой обзор подтверждает основанное на гораздо более ограниченном наборе данных наблюдение Альфани о том, что описанный Пикетти процесс концентрации богатства в XIX веке «был по сути лишь финальной частью гораздо более долгого процесса» (Alfani 2016: 34).

В 1950 г. коммунистические режимы контролировали, по грубым оценкам, 860 миллионов человек из 2560 миллионов. Доли дохода: WWID, обобщенные в Roine and Waldenström 2015: 493, рис. 7; более подробный анализ см. в данной книге, Глава 5. (Имеются лишь разрозненные данные о доле дохода высшего 1 % в Великобритании, которая пережила сравнимую компрессию, выраженную в падении на треть в один только период с 1937 по 1949 г. Отношение между потерями 0,1 и 1 % с 1913 или 1918 г. до 1949 г. позволяет предположить, что доля доходов 1 % в 1913 г. составляла 25 %, а общий упадок к 1949 г. произошел немногим более чем наполовину.) Доли богатства: Roine and Waldenström 2015: 572–581 и особенно 539, рис. 7.19, воспроизведенная здесь в Главе 5, стр. 139. Отношение капитала/дохода: Piketty 2014: 26, рис. 1.2 (воспроизведенная здесь в Главе 5, стр. 140); 196, рис. 5.8; таблица данных в приложении TS12.4. (О критике высоких глобальных оценок см. Magness and Murphy 2015: 23–32; но в целом общая тенденция ясна.) О трудности определения эффективного неравенства см. данную книгу, приложение. По некоторым многомерным показателям неравенства современные скандинавские страны стали настолько же эгалитарными, как и общества добывателей: Fochesato and Bowles 2015. Очень краткое изложение эволюции неравенства вплоть до XX века см. в данной книге, Глава 14, стр. 389–391.