Вальтер Шайдель - Великий уравнитель [litres]

Milanovic, Lindert, and Williamson 2011: 256–259. Рис. A.1 основан на их 258, рис. 1. Modalsli 2015: 241–242 настроен более оптимистично по поводу возможности человеческого существования ниже минимума выживания.

Maddison project.

Milanovic, Lindert, and Williamson 2011: 259–263 о лежащих в основе данных и их ограничениях. Рис. A.2 основан на 265, рис. 2. Обращение к социальным таблицам дает ряд возможных распределений; Milanovic, Lindert, and Williamson вычисляют два: одно с минимальным и одно с максимальным уровнями неравенства внутри каждого диапазона доходов. В большинстве случаев разница между этими показателями небольшая.

Milanovic, Lindert, and Williamson 2011: 263, табл. 2. Modalsli 2015: 230–243 утверждает, что при надлежащем учете распределения внутри групп в социальных таблицах получаются значительно более высокие общие показатели коэффициента Джини для указанных обществ: см. особенно 237, рис. 2 о широком разбросе результатов. Тем не менее предполагаемое увеличение примерно на 15 процентных пунктов подняло бы коэффициенты Джини ближе к IPF или даже выше IPF, и этой проблемы можно избежать, только если последовательно предполагать более низкий предел выживания или более высокий ВВП на душу населения. Что важнее, он отмечает, что эти поправки лишь изредка изменяют относительный рейтинг неравенства этих обществ (238). См. Atkinson 2014b о смешанном эффекте деколонизации на неравенство доходов, насколько о нем можно судить на основании верхних долей доходов.

Рис. A.3 из Milanovic, Lindert, and Williamson 2011: 268, рис. 4.

Адам Смит, «Исследование о природе и причинах богатства народов», V, ii. k. Рис. A4 из Milanovic 2013: 9, рис. 3.

Milanovic 2013: 12, табл. 1; 13, рис. 4 (Великобритания и США).

Я исключаю из примера нефтегосударства, поскольку они могут сочетать и фактически сочетают высокое неравенство доходов с высоким среднедушевым ВВП. В экономиках, зависящих от добычи других видов минеральных ресурсов, таких как Ботсвана и Намибия, неравенство высоко, но они не могут достичь высоких уровней среднедушевого дохода. Данные о США и Великобритании: Milanovic 2013: 12, табл. 1. Я не привожу его цифры о неравенстве рыночного дохода в США, поскольку они в данном контексте не имеют значения.

Данные: SWIID; Maddison project; Milanovic 2013: 12, табл. 1, и Atkinson 2015: 18, рис. 1.1. См. Milanovic 2015 о верхней границе от 0,55 до 0,6. Похоже, для США 1929 г. доступны только коэффициенты Джини рыночного дохода, но если учесть низкие уровни налогообложения и отчислений того времени, они не должны быть намного выше коэффициентов располагаемого дохода.

О данных опять же см. Milanovic 2013: 12, табл. 1. В моей простой модели опущены факторы, которые тоже определенно играют роль, – например, среди самых заметных, политические институты.

Со ссылкой на исследование неравенства в Древнем Риме, предпринятое в Scheidel and Friesen 2009, онлайн-источники сообщили, что современное неравенство доходов в США выше, чем в Римской империи, – наблюдение, основанное на коэффициентах Джини рыночных доходов, которые не учитывают современное пострыночное распределение и соответствующие IPF: http://persquaremile.com/2011/12/16/income-inequality-in-the-roman-empire/, отчасти описано в http://www.huffingtonpost.com/2011/12/19/us-income-inequality- ancient-rome-levels_n_1158926.html. Это утверждение было бы корректным, только если бы действительный IPF для современных США был не выше 0,5.