Вальтер Шайдель - Великий уравнитель [litres]

Zébitch 1917: 19–21, 33; Kršljanin 2016, особенно 2–12. О других случаях с 1900 г. см. Albertus 2015: 271–273, табл. 8.1.

Barraclough 1999: 17 (Пуэрто-Рико); Tuma 1965: 103 (Ирландия).

Обзор: Albertus 2015: 271–273, табл. 8.1 (двадцать семь из тридцати одной «крупнейших» земельных реформ – согласно определению, таких, в которых по меньшей мере 10 % обрабатываемой земли сменило владельцев на протяжении по меньшей мере одного года, из которых более 1 % были экспроприированы). Для двух случаев из других четырех – реформ в Египте и на Шри-Ланке – см. данную главу. Из пятидесяти четырех земельных реформ тридцать четыре, или 63 %, в наборе данных Альбертуса ассоциируются с упомянутыми выше факторами. Сам Альбертус подчеркивает критическую важность коалиционного раскола между земельной и политической элитами, благодаря которому становятся возможными реформы, часто в условиях автократии (особенно 2015: 26–59). Его выводы полностью согласуются с моими собственными взглядами.

Lipton 2009: 130. По указанным здесь причинам его примеры – Южная Корея и Тайвань – не попадают под определение настоящих ненасильственных реформ. Об общих проблемах проведения земельной реформы см. 127, 131–132, 145–146. Tuma 1965: 179 на основе глобального обзора земельной реформы выносит следующее заключение: «Чем более фундаментален кризис и чем более широко он распространен, тем более необходимыми, радикальными и вероятными кажутся реформы». Он также различает реформы, затрагивающие систему частной собственности и ограниченные в размахе, которые сохраняют неравенство и иногда даже увеличивают его, и реформы, посредством коллективизации устраняющие частные владения и тем самым – концентрацию богатства (222–230).

Насколько мы можем судить, реформы Солона в Афинах не предполагали реального перераспределения земли, а характер отмены долгов остается невыясненным. Более того, эти реформы могли быть вызваны внешнеполитическими обстоятельствами. Link 1991: 56–57, 133, 139; Fuks 1984: 19, 71.

Hodkinson 2000: 399; Cartledge and Spawforth 1989: 42–43, 45–47, 54, 57–58, 70, 78. Данные Древней Греции хорошо согласуются с выраженным в Albertus 2015 тезисом о важности автократии в осуществлении земельной реформы.

Hudson 1993: 8–9, 15–30, 46–47 (Месопотамия); Левит 25 и Hudson 1993: 32–40, 54–64. См. также более общие рассуждения в Hudson and Van De Mieroop 2002. Поразительно, что Graeber 2011 в своем глобальном обзоре долга не уделяет должное внимание этому вопросу.

Draper 2010, особенно 94–95, 106–107, 164, 201.

Schmidt-Nowara 2010; недавние обзоры см. в 2011: 90–155.

Álvarez-Nogal and Prados de la Escosura 2013: 9, 18–21.

Atkinson and Morelli 2011: 9–11, 35–42; Alvaredo and Gasparini 2015: 753. Atkinson and Morelli 2011: 42–48; Morelli and Atkinson 2015 обнаруживают, что повышение неравенства не коррелирует в значительной степени с экономическими кризисами.

Bordo and Meissner 2011: 11–14, 18–19 (периодизация); Saez and Zucman 2016: онлайн-приложение, табл. B1 (доли богатства; см. ранее вышедшее исследование Wolff 1996: 436, табл. 1 и 440, рис. 1); WWID (доли дохода); Turchin 2016a: 78, рис. 4.1, 190.

Доля доходов верхнего 1 % и общий коэффициент Джини доходов оставались стабильными с 1932 по 1939 год: WWID; Smolensky and Plotnick 1993: 6, рис. 2. Wolff 1996: 436, табл. 1 наблюдает частичное восстановление верхних долей богатства с 1933 по 1939 год, тогда как Saez and Zucman 2016: онлайн-приложение, табл. B1, фиксируют продолжавшееся сокращение.

О Великой рецессии см. Piketty and Saez 2013; Meyer and Sullivan 2013 (США); Jenkins, Brandolini, Micklewright, and Nolan, издания 2013, особенно 80, рис. 2.19, 234–238 (западные страны до 2009 г.). См. также Piketty 2014: 296.

Cм. данную книгу, Глава 5 и Глава 6.

Acemoglu, Naidu, Restrepo, and Robinson 2015: 1902–1909 (обзор литературы), 1913–1917 (данные), 1918–1927 (влияние на налоги), 1928–1935 (влияние на неравенство), 1954 (причины неоднородности). Наблюдаемый эффект на коэффициент Джини дохода невелик – от 2 до 3 пунктов (1928). Выводы этих исследований представляют собой расширенные выводы более ограниченных предыдущих исследований, которым также не удалось обнаружить связи между демократией и политиками распределения и повышения благосостояния, таких как Mulligan, Gil, and Sala-i-Martin 2004; эти выводы представляют собой отход от более ранних предположений этих исследователей (например, Acemoglu and Robinson 2000).

Поддержка со стороны партий и централизованные кампании по повышению заработных плат: Scheve and Stasavage 2009: 218, 229–230, 233–239. Высшие налоговые ставки на доходы: Scheve and Stasavage 2016: 63–72, особенно рис. 3.5–7.

Азиатские страны: WWID.

Коэффициенты Джини для Италии: Rossi, Toniolo, and Vecchi 2001: 916 Табл. 6 (упадок после 1881); Brandolini and Vecchi 2011: 39, рис. 8 (стабильность между 1871 и 1911 г.). Эмиграция из Италии: Rossi, Toniolo, and Vecchi 2001: 918–919, 922. Положительный отбор среди эмигрантов: Grogger and Hanson 2011. Частичным исключением была Мексика: Campos-Vazquez and Sobarzo 2012: 3–7, и особенно McKenzie and Rapoport 2007 о сложности итогов. Пересылки заработков, как правило, сокращают неравенство, но в небольшой степени: см., например, Acosta, Calderon, Fajnzylber, and Lopez 2008 об эмиграции в Латинской Америке. Иммиграция снизила реальные заработные платы в США с 1870 по 1914 г.: Lindert and Williamson 2016: 180–181. По оценкам Card 2009 иммиграция увеличила на 5 % неравенство заработных плат в США с 1980 по 2000 г. На протяжении истории миграция время от времени способствовала созданию довольно эгалитарных обществ с нуля: можно привести примеры от древнегреческих колонистов до американских пионеров. Тем не менее картина может значительно измениться, если учесть соответствующее увеличение межгруппового неравенства между коренным населением и переселенцами.

Alvaredo and Piketty 2014: 2, 6–7 пишут о недостаточности свидетельств для петрогосударств. Отметим аргумент Пикетти о том, что экономический рост на протяжении нескольких десятилетий после Второй мировой войны ассоциировался с сокращением неравенства, прежде всего потому что насильственные потрясения 1914–1945 гг. и их политические последствия привели к падению оборота с капитала (после налогообложения и потерь военного времени) ниже уровня роста: Piketty 2014: 356, рис. 10.10.

Kuznets 1955: 7–9, 12–18, с цитатами из 18, 19, 20, 26. Piketty 2014: 11–15 (цитата: 13).

Рис. 13.1 приводится по Alvaredo and Gasparini 2015: 718, рис. 9.4, наиболее недавней и полной доступной мне компиляции. Согласно удачной характеристике двоих критиков этого подхода: «Наблюдения, полученные из разных стран с разным уровнем дохода, используются для построения приблизительной эволюции доходов в отдельной стране» (Deininger and Squire 1998: 276).

Качество данных: Bergh and Nilsson 2010: 492 и примеч. 9. Palma 2011: 90, рис. 1 (распределение коэффициентов Джини), 92 и рис. 3 (верхние децили), 93–109, особенно 95, рис. 5, 96, 99, рис. 7 (отношение неравенства и среднедушевого ВВП). Сильный эффект Латинской Америки на выборку уже был отмечен в Deininger and Squire 1998: 27–28. О «чрезмерном неравенстве» Латинской Америки см., например, Gasparini and Lustig 2011: 693–694; Gasparini, Cruces, and Tornarolli 2011: 179–181. Кроме того, Frazer 2006: 1467 указывает на то, что левая нижняя часть перевернутой U-образной кривой на диаграммах на основе данных разных стран может появляться во многом из-за недостатка данных о странах с высоким неравенством и низким доходом в Африке южнее Сахары, и за счет этого больший вес получают страны с низким неравенством и низкими доходами – эта группа привлекает к себе больше внимания, – за счет чего и наблюдаются низкие показатели на нижнем конце спектра среднедушевого ВВП. Alvaredo and Gasparini 2015: 720 отмечают еще одну проблему: предполагаемая точка перехода на уровне 1800 долларов очень низка, и отношение между неравенством и среднедушевым ВВП оказывается гораздо слабее, если учитывать только развивающиеся страны, при том что богатые страны перетягивают правую часть кривой вниз. В почти половине стран из выборки им «не удалось обнаружить значимой корреляции между типом неравенства и разными показателями развития и роста» (723).