Алеся Лонская - Репортаж: От идеи до гонорара

Критерии отбора тем для событийного репортажа и тематического противоположны. Поэтому важно понять, какой будет фокусировка вашего будущего репортажа: фокусируетесь вы на событии или на явлении.

Приведу пример: приходит вам на почту пресс-релиз, где сказано, что в Москве у памятника Пушкину будут митинговать веганы против производства шуб. Событийный репортаж об этом «Русский репортер» не напишет. Само событие (10 человек стоят с плакатами «Ваши шубы омыты кровью») — не интересно 300-тысячной аудитории. Масштаб не тот. Понимаете, в Москве происходит в день десяток подобных событий, десятки пикетов самых разных слоев населения. И то, что в Москве есть веганы — это давно не новость. Конкуренция велика: слишком много более значимых событий. И редактор скажет: извините, пикет веганов для нас — не тема.

Напомню, что выбор темы зависит от двух факторов: наличие сюжета и интерес сюжета для целевой аудитории. В случае событийного репортажа мы анализируем именно событие на интерес для целевой аудитории, а не тему вегетарианства вообще. И в случае «Русрепа», эта тема удовлетворяет только первому критерию (наличие в событии сюжета, но не интерес события). Вот если на улицы Москвы выйдут 10 тыс. веганов — вот это уже будет событие, достойное публикации именно о себе самом. Здесь сыграет роль масштаб и читателю станет интересно: а чего это они все?! Впрочем, если бы вы писали на сайт для вегетарианцев, то и 10 пикетчиков — это повод для публикации. В таком случае аудиторию интересуют именно веганы и все, что с ними происходит.

А вот если журналист, зацепившись за это событие, решит сделать трендовый репортаж про то, что становится популярным движение веганов-экстремистов, которые поджигают фермы, обливают носителей шуб краской и борются таким образом за этичную жизнь — эта тема будет для «Русрепа» что надо. Здесь пикет веганов — лишь частный случай, который журналист может использовать для встречи с героями. Он договорится пойти с ними на рейд на какую-нибудь конную ферму. Или посмотреть, как они готовятся к очередной провокации, чтобы какую-нибудь звездюльку в шубе забросать помидорами. Именно поэтому мне тяжело вам взять и сказать: «Пикет веганов — это не тема для “Русского репортера”». Пикет как событие — не тема, а веганы — тема. Но — смотря какие веганы. И смотря какой сюжет вы с этими веганами возьмете. Сам факт того, что они есть и отстаивают какие-то взгляды — это не тема для публикации! Это каша, а без топора нашу кашу не сваришь. Сюжетов с веганами десятки.

Вот теперь можно конкретно говорить о том, какие темы подойдут для событийного репортажа, а какие — для тематического. И я сразу отворюсь, что в главе про поиск темы для событийного репортажа все признаки, классифицирующие публикабельную тему, относятся только к событийному репортажу. Чтобы у вас не возникало впечатления, что эта тема не подходит вообще. Тему всегда можно «докрутить», сфокусировать на другом, превратить событийный репортаж в тематический (укрупнить масштаб, добавить сцены с других мест, объединенные общей проблемной ситуацией…).

Напомню два фактора, которые определяют интерес редактора к вашей теме. Во-первых , для репортажа нужен потенциальный сюжет. Во-вторых , сюжет должен быть интересен целевой аудитории.

Если речь идет о событийном репортаже, то событие должно быть сюжетогенным.

Во-первых , сперва нужно оценить наше событие на предмет интересности действия, наличия потенциального сюжета.

Правило «репортаж пишется только при условии присутствия журналиста на месте происходящего» сбивает моих студентов с толку: они думают, что верно и обратное: любой текст, написанный с места события, есть репортаж. Поэтому, если редактор сказал «сходи на конференцию онкологов, послушай, будет ли что интересное», — надо написать об этом репортаж. Хотя, что может быть скучнее репортажной сцены с зарегулированной конференции! Лучше здесь подойдет жанр «новостная заметка». Давайте не путать. Журналист едет на место события с целью собрать информацию. Информацию можно упаковать в разные жанры: новостная заметка, интервью, авторская колонка, рецензия, портретный очерк… Выбор широк.

Так как же определить, когда выбрать именно репортажную сцену как способ изображения действительности?

Событие для репортажа — частный случай сюжетогенной ситуации, поскольку именно событие в этом случае образует препятствия для героев, либо масштабные, либо необычные и этим интересные. Событие — это только крючок, за который хороший репортер зацепится и найдет за ним историю конкретных людей, а плохой репортер этой истории не увидит.

Давайте определимся с тем, какие события являют собой обещание хорошего сюжета. Для сюжета важно что? Интересное ДЕЙСТВИЕ. Можно прочитать новость на ленте Интерфакса: состоялся митинг протеста, люди перекрыли трассу, 50 человек арестованы. Или что в Россию на встречу с поклонниками приехал Джеки Чан, раздал тысячу автографов, показал 10 трюков. Но эта информация не даст людям впечатления: они хотят увидеть и почувствовать, КАК это было. Что не скажешь, например, о конференции онкологов.

Так вот, чтобы от события читатель получил впечатления, нужно, чтобы событие было интересно ему КАК ПРОЦЕСС. Когда мы пишем новостную заметку, нам событие интересно как результат. Когда мы пишем репортаж — событие интересно как процесс. Иными словами, ответ на вопрос, КАК ИМЕННО происходило событие, — более интересен, чем ответ на вопрос, «что именно произошло». Выбирая тему для событийного репортажа, мы сначала отвечаем себе на вопрос: будет ли мне интересно на это посмотреть, пережить это? Как правило, ответ «Да» следует тогда, когда мы можем увидеть в анонсе события потенциальный сюжет.

Вернемся к Джеки Чану. Публика что-то ожидает от встречи со звездой. Задача Джеки Чана — оправдать их ожидания, интересно представить то, с чем он приехал. КАК именно он представит это и покажет репортаж. Какие действия совершил, какие слова сказал. А публика оценит, получилось или нет. И мы тоже оценим. Вот это и есть сюжет встречи с Джеки Чаном.

Люди протестуют против вырубки леса и выходят на митинг. Что интереснее, процесс или результат? Ну конечно, процесс! Результат: отмитинговали, передали в мэрию резолюцию — все! А что именно говорили, кто выступал, какие плакаты были, как публика ораторов воспринимала, что за люди пришли, насколько много — это все ПРОЦЕСС события. Это все репортажные ДЕТАЛИ. Только из них можно понять, согнали ли на этот митинг несколько пьяниц и провокаторов за деньги (как заявит мэрия) или это была многочисленная интеллигентная публика, неравнодушная к будущему своих детей. Из новости понять это нельзя.