Татьяна Топорова - Древнегерманские двучленные имена

Греко-германские соответствия двучленных nom.pr. базируются на сочетании генетически тождественных элементов, комбинаторные возможности которых отражены в их валентности, т.е. способности присоединять компоненты слева и справа.

Валентность первых элементов

б: ‘народ* ( *Jeudho -)

4: ‘много’ ( *pelu -)

2: ‘гость’ (*ghosti-), ‘победа’ (*segho-), ‘слава’ ( *kleuo ).

1: ‘твердый’ (*kar-), ‘заря’ (*ausos-), ‘волк’ (*ulk ffo-), ‘конь’ ( *eJc uo -), ‘не’ (*р-), ‘против’ ( *anti -), ‘вокруг’ ( *ambhi ), ‘передний’ (*рго-), ‘новый’ ( *neu(i)o -), ‘подходящий’

( *gh6dh ), ‘дух’ ( *теп -), ‘воля’ (*ие7-), ‘виденье, ведение’ ( *u(e)id -), ‘устанавливать’ (*dhe-), ‘полагать’ (*legh-), ‘нести’ (*bher-), ‘связывать’ ( *bhendh-\ i, ‘рождать’ (*gen-), ‘порядок’ (*ага-).

Валентность вторых элементов

15: ‘твердый’ (- *каг-)

4: ‘гость’ (-*ghostis), ‘дух’ (- *menos ), ‘убивать’ (*g uheri)

2: ‘порядок’ (-*ага-)

1: ‘народ’ (-*Jeudhos), ‘лишать’ (-*Jeu-)

В 33 греко-германских ономастических композитах репрезентированы 27 элементов. Теоретически возможна ситуация, когда каждое nom.pr. состояло бы из двух различных компонентов, и в таком случае количество компонентов достигло бы 66. Греко-германские ономастические параллели свидетельствуют о том, что реализовано лишь около 40% комбинаторных потенций пот. рг. Общее ономастическое пространство гетерогенно, в нем выделяются ключевые зоны, наиболее благоприятные для продуцирования имен. В греко-германских пот. рг. зафиксировано 24 первых элемента и 7 - вторых (4 элемента встречаются как в первой, так и во второй позиции: ‘гость’ {*ghostis), ‘твердый’ ( *каг -), ‘дух’ ( *теп -), ‘порядок’ (*агэ-), ср. *Ghosti-kar- -*Kar-ghostis, *Meno-kar- -*Kar-menos, *Агэ-g uhen- -*Ghosti-ard-). Тройное преобладание первых элементов над вторыми и их значительно более низкая валентность (ср. ‘народ’ ( *leudho -) 5 и ‘твердый’ (-*каг-) 15) Ьриво* дит к заключению о выполнении ими функции модификаторов вторых членов, образующих ядро ономастических композитов.

Семантические сферы заполнены nom.pr. приблизительно поровну, хотя внутреннее структурирование не под-

чиняется этой закономерности, например, в пространственно-временной сфере различные разделы отражены неравномерно: космология исчерпывается одним общим компонентом (‘заря’), фауна - двумя (‘волк’, ‘конь’), как и в германско-индоиранских пот. рг., в то время как пространственные ориентиры и количественные параметры представлены довольно полно (‘много’, ‘не’, ‘против’, ‘вокруг’,

‘передний’). Социальная сфера детально разработана, в ней засвидетельствовано 11 nom.pr., основанных на двух “ядер-ных” компонентах - ‘народ’ и ‘гость’ с высокой валентностью. Абстрактные понятия конституируются вокруг пяти элементов - ‘слава’, ‘дух’, ‘воля’, ‘виденье, веденье’, ‘победа’, обозначающих основные ценности и эмоционально-интеллектуальные представления. Атрибуты отражены редуцированно (‘новый’, ‘твердый’), хотя именно этот раздел объединяет наибольшее количество имен (18) из-за *каг- ‘твердый’ с максимальной валентностью (14). Предикаты образуют разветвленную систему, включая космологические (‘устанавливать’, ‘упорядочивать’, ‘связывать’, ‘рождать’), военные (‘бить, убивать’) и другие свойства.

Греко-германские ономастические композиты распределяются по следующим морфологическим моделям:

I. Координативные композиты (dvandva)

1) Them. adj. + adj. *Neu(i)o-kar- ‘Новый, твердый’, *Ghddho-kar- ‘Хороший, твердый’

II. Детерминативные композиты

1) Композиты с управлением (tatpurusa)

а) Them, subst. -I- subst.: *Leudho-ghostis ‘Народа гость’, *Rleuo-ghostis ‘Славы гость’

б) Them.subst. + adj.: *EJc yo-kar- ‘Конем твердый’, *Leudho-kar- ‘Народом твердый’, *Ghosti-kar- ‘Гостем твердый’, *Rleuo-kar- ‘Славой твердый’, *Мепо-каг- ‘Духом твердый’, *Uel-kar- ‘Волей твердый’, *Segho-kar- ‘Победой твердый’.

в) Them, subst. + Them, vb.: *Aus(t)ro-g uhen - ‘На заре убивающий’, *Leudho-g yhen- ‘Народ убивающий’, *Uel-gen- ‘Волей рожденный’, *Ara-g uhen- ‘Порядок убивающий’

г) Them. vb. + adj.: *Bher-kar- ‘(При) несении твердый’, *Bhendh-kar- ‘(При) связывании твердый’, Dhemi-каг- ‘(При) установлении твердый’

2) Дескриптивные детерминативы (karmadharaya)

а) Them. adj. + subst.: *Kar-ghostis ‘Твердый гость’

б) Adv. -I- adj.: *Pelu-kar- ‘Много твердый’

в) Adv. + Them, vb.: *Pelu-gpotos ‘Много рожденный’, *Pelu-g uhen- ‘Много убивающий’

г) Предлог (частица) + adj.: *jy-kar- ‘Не-твердый’, *Anti-kar- ‘Противотвердый’, *Ambhi-leu- ‘Вокруг лишенный’

III. Посессивные композиты (bahuvrlhi)

1) На основе tatpurusa: *Ulk uo-leudhos ‘Волка народ (имеющий)’, *Leudho-ara- ‘Народа порядок (имеющий)’, *Ghosti-ara- ‘Гостей порядок (имеющий)’, *Segho-men- ‘Победы дух (имеющий)’, *U(e)id-menos ‘Виденья дух (имеющий)’

2) На основе karmadharaya: *Рго-теп- ‘Первый дух (имеющий)’, *Каг-теп- ‘Твердый дух (имеющий)’.

По сравнению с германско-индоиранскими двучленными пот. рг. германско-греческие имена отличаются большим разнообразием морфологических моделей (ср., например, dvandva).

Греко-германским пот.рг. как ономастической микросистеме свойственна специфическая организация, предполагающая наличие в этих именах “поэтической” функции. О поэтической природе ономастических композитов свидетельствует повтор общего корневого гласного ( *Pelu-g uhen *Anti-kar-, *Segho-menos ), аллитерация (*Rleuo-kar-) в компонентах пот.рг. Некоторые пот.рг. содержат семантические интенсификаторы, при этом первый элемент выполняет декоративную функцию, усиливая значение второго (ср. *Pelu-kar- ‘Много твердый’). Nom.pr. со структурой dvanda (adj. + adj.) объединяют обозначения наиболее ценных качеств героической модели мира (ср. • *Ghddho-kar- ‘Хороший, твердый’). В греко-германских ономастических соответствиях содержатся элементы оценки - положительной (‘Славы гость’, ‘Славой твердый’) и отрицательной (‘Нетвердый’), причем пот.рг. первого типа явно преобладают. Поэтический характер пот.рг. реализуется в отражении ими мифологических (‘Волка народ’) или героических (‘Победой твердый’, ‘На заре убивающий’) мотивов. Таким образом, греко-германские двучленные пот.рг. служат уникальным источником реконструкции индоевропейского поэтического языка.

В отношении ономастики раннегерманский и балканский ареалы обнаруживают высокую степень подобия. На функционирование ономастических композитов, генетически тождественных, мог оказать влияние и типологический фактор. Следует иметь в виду, что именослов древних гер-

Vera-tyr

Старшей

манцев, уже в начале нашей эры появившихся на Балканах, вероятно, испытал воздействие со стороны греческой культурно-языковой реальности.