Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства

68Только один высокопоставленный большевик, известный как го-мосексуал, народный комиссар иностранных дел Георгий Васильевич Чичерин (1872—1936), занимавший свой пост в 1918—1930 годах, придерживался этой этики поведения.

69Цит. по: Zetkin, Clara. Lenin on the Woman Question... P. 11 (курсив наш. — ДК.) [; Цеткин, Клара. Из записной книжки... 1925. С. 16; То же... 1970. С. 45].

70См.: Zetkin, Clara. Lenin on the Woman Question... P. 10 [; Цеткин, Клара. Из записной книжки... 1925. С. 15; То же... 1970. С. 44].

71См.: Nabokov, V.D. The Provisional Government / ed. Andrew Field. Brisbane: University of Queensland Press, 1970. P. 95—96; Timasheff, N.S. The Impact of the Penal Law of Imperial Russia on Soviet Penal Law... 1953. P. 443—444. A.A. Шрейдер, в 1918 году — первый заместитель народного комиссара юстиции, отмечал, что законодательная комиссия Временного правительства разработала проект нового Уголовного уложения, но фундаментально статут пересмотрен не был (см.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 2. Д. 164. Л. 36). Следы этого проекта не обнаружены и в следующем, трехтомном собрании документов: The Russian Provisional Government 1917: Documents / ed. by A.F. Kerensky, R.P. Browder. Stanford: Stanford University Press, 1961. 3 vol.

72Нами просмотрены документы: ГАРФ. Ф. А353 («Народный комиссариат юстиции РСФСР, 1917—1946 гг.»). Оп. 1—12, 16 (протоколы коллегии Комиссариата юстиции за этот период).

73См.: Karlinsky, S. Russia’s Gay Literature and Culture... 1989. P. 357; Idem. Introduction: Russia’s Gay Literature and History... 1996. P. 24.

74Healey, D. The Russian Revolution and the Decriminalisation of Homosexuality... 1993. P. 26—54 (особо c. 34).

75Cm.: Engelstein, L. Soviet Policy toward Male Homosexuality... 1995. P. 165.

76См.: ГАРФ. Ф. A353. On. 2. Д. 164 («Проект Уголовного уложения и объяснительная записка к нему, 1918 г.»). Л. 29; см. также: Швеков, Г.В. Первый советский Уголовный кодекс... 1970. С. 105.

77ГАРФ. Ф. А353. Оп. 2. Д. 164. Л. 36-37.

78См.: Там же. Л. 30—33.

79Текст этой статьи гласит:

«215. Виновный в мужеложстве:

Если мужеложство учинено:

1. С несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет, без его согласия или хотя с его согласия, но по употреблении во зло его невинности; 2. Заведомо с лишенным возможности понимать свойства и значение совершаемого над ним или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности или бессознательного состояния, или же умственного неразвитая, произшед-шего от телесного недостатка или болезни; 3. С лишенным возможности оказать виновному сопротивление, без его на мужеложство согласия, то виновный наказывается: лишением свободы на срок не ниже трех лет.

Если же мужеложство учинено:

1. С ребенком, не достигшим четырнадцати лет; 2. С лицом, находящимся под властью или попечением виновного; 3. С лицом, принужденным к тому посредством насилия над личностью или угрозы убийством, тяжким телесным повреждением угрожаемому или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать у угрожаемого опасения ея осуществимости; 4. С приведенным для того в бессознательное состояние самим насилующим или при его участии, то виновный наказывается: лишением свободы на срок не свыше восьми лет» (ГАРФ. Ф. А353. Оп. 2. Д. 164. Л. 115-116).

За исключением легализации добровольного мужеложства взрослых статья фактически идентична [ст. 516] Уголовного уложения 1903 года, см.: Уголовное уложение 22 марта 1903 г. ... 1922. С. 1064—1067.

80См.: Набоков, В.Д. Плотския преступления... 1904. С. 108—109.

81См.: Там же. С. 110. Царские юристы знали о мужской проституции в русских городах, см.: Уголовное уложение 22 марта 1903 г. ... 1922. С. 1065-1066.

82ГАРФ. Ф. А353. Оп. 2. Д. 164. Л. 37-39.

83См.: Там же. Д. 3. Л. 3; см. также: Швеков, Г.В. Первый советский Уголовный кодекс... 1970. С. 114—116.

84См.: Там же. С. 126.

85См.: Там же. С. 119—125; Solomon, Р.Н, Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin... 1996. P. 24—25.

86ГАРФ. Ф. A353. On. 3. Д. 745 («Документы о контрреволюционной агитации монахов Новоиерусалимского монастыря и по обвинению епископа Палладия в растлении мальчика, 1919 г.»).

87Curtiss, J.S. The Russian Church and the Soviet State, 1917—1950... 1965. P. 93; Pospielovsky, Dimitry V (1935—). The Russian Church under the Soviet Regime, 1917—1982: [in 2 v.]. Crestwood (NY): St. \^adimir’s Seminary Press, 1984. Vol. 1. P. 39 (Vol. 1. 248 p.; Vol. 2. 253-535 p.).

88См.: ГАРФ. Ф. A353. On. 3. Д. 745. 16 сентября 1919 года восьмой отдел тайно направил в Белев и Саратов оперативника для розыска свидетелей против Палладия (Л. 24). Однако протоколы этих показаний были получены лишь 20 и 24 октября соответственно; «жертва» Палладия Иван Волков был допрошен 25 сентября (Л. 28 и сл.), а затем, 26 или 27 сентября, мальчика направили в Институт дефективных детей для судебно-медицинской экспертизы (Л. 29 и сл.); 13 октября были получены исчерпывающие показания от Палладия и нескольких свидетелей из Звенигорода и Москвы (Л. 30—31, 32 и сл.).

89Коллегия назначила П.А. Красикова «общественным обвинителем» по этому делу (см.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 3. Д. 745. Л. 13). Палладий отмечал частое присутствие на допросах юриста Н.А. Черлюнча-кевича и его реплики в свою поддержку (Л. 55, 58об., 61об.). После суда 4 ноября коллегия отказала Палладию в просьбе подать немедленную апелляцию на приговор (см.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 3. Д. 4. Л. 80).

90См.: Н.П. Монахи пред судом в роли развратителей малолетних и несовершеннолетних... 1922. No 42. С. 13—15; С.Н. Монастыри — притоны разврата — при свете советского суда: (Процесс архимандрита Сергия, настоятеля Сретенского монастыря в Москве)... 1922. No 19—20. С. 19; Шейнман, М.М. Религиозность и преступность... 1927. С. 55—56.

91См.: Healey, D. «Their Culture»... 1998.

92В своей антирелигиозной агитационной работе восьмой отдел старался опираться на достижения науки, для чего, например, призвал врачей исследовать церковные мощи и сделать заявление перед кинокамерой об их фальшивости. Проводя экспертизу по делу Палладия, психиатры из Института дефективных детей не обнаружили никаких нарушений у И. Волкова, но соответствующий отчет был оставлен без внимания. Обвинителем П.А. Красиковым был предложен импровизированный научный анализ противоестественных половых склонностей Палладия (см.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 3. Д. 745. Л. 45).

93См.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 3. Д. 4. Л. 94; Там же. Оп. 4. Д. 301. Л. 4-4об.; Швеков, Г.В. Первый советский Уголовный кодекс... 1970. С. 126; о резкой перемене М.Ю. Козловским взглядов см.: Solomon, Р.Н., Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin... 1996. P. 24—25.

94Дальнейшее изложение основано на документах, хранящихся в: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 4. Д. 301 («Документы по подготовке Уголовного кодекса РСФСР, 1920 г.»). Материалы, не имеющие отметок о времени их составления, мы датировали, основываясь на собственной интерпретации текстуальной правки М.Ю. Козловского в его наброске гл. 5 («Преступления против жизни, здоровья и достоинства человека». Л. 10—12об.).

95См.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 4. Д. 301. Л. 9.

96См.: Там же. Л. б—боб. Слово «достояние» в названии этой главы — явная ошибка, которую коллегия исправила на «достоинство». Исправленный вариант сохранился и в окончательной редакции (Л. 5—5об.).

97См.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 4. Д. 301. Л. 11об. Текст этой статьи следующий: «Карается мужеложство, если таковое учинено: 1. С психически больным; 2. С лицом, лишенным возможности оказать виновному сопротивление; 3. С ребенком, не достигшим 14 лет; 4. С лицом, принужденным к тому посредством насилия или угрозы убийством, или тяжким телесным повреждением угрожаемому лицу или члену его семьи. Кара увеличивается, если такое деяние совершено с приведением для того в бессознательное состояние самим насилующим соответствующего лица или при его участии». Меру наказания за указанные преступления этот проект кодекса не уточнял.