Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства
- Название:Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2008
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства краткое содержание
Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
6«Академик Бехтерев в заключение своей экспертизы высказывает, что хотя отклонения этих ненормальных людей не могут быть уголовно наказуемыми, тем не менее публичное проявление своих стремлений, вовлечение в круг извращенных интересов других неустойчивых лиц, словом, вынесение в широкую публику гомосексуальных вкусов и действий является вредным с общественной точки зрения и не может быть допускаемо, а создание клубов или притонов с такой целью должно быть караемо в уголовном порядке» [Г.Р. Процессы гомосексуалистов... 1922. С. 16).
7Для историков «Процессы гомосексуалистов» — это свидетельство изначального неприятия большевиками гомосексуальной эмансипации и, в тоталитарной интерпретации, всех однополых эротических отношений; см., напр.: Timasheff, N.S. The Impact of the Penal Law of Imperial Russia on Soviet Penal Law... 1953. P. 441—462 (esp. 458); Karlinsky, S. Introduction: Russia’s Gay Literature and History... 1996. P. 24; Healey, D. The Russian Revolution and the Decriminalisation of Homosexuality... 1993. P. 26—54 (esp. 34). В относительно недавнем исследовании этой статье как отражающей точку зрения большевиков по-прежнему придается огромное значение, см.: Engelstein, L. Soviet Policy toward Male Homosexuality... 1995. P. 168.
8Это соображение навело С. Карлинского на мысль расценить описанные случаи как «показательные процессы, инсценированные сразу после принятия [Уголовного] кодекса 1922 года» [Karlinsky, S. Introduction: Russia’s Gay Literature and History... 1996. P. 24). У него не говорится, открытым или закрытым был процесс над петроградскими мужчинами. К моменту выхода статьи дело женщин еще не было передано в суд; см.: Г.Р. Процессы гомосексуалистов... 1922. С. 16. Об ответах в это время местных органов юстиции на директивы из центра см.: Solomon, Р.Н., Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin... 1996. P. 54—60.
9«<...> казалось бы, действие подобного рода <...> должно быть наказуемо, хотя бы применительно к ст. 176 Угол<���овного> кодекса» [Г.Р. Процессы гомосексуалистов... С. 17) [, то есть против хулиганства].
10См. комментарии, игнорирующие советы «Процессов гомосексуалистов»: Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права... 1923; Уголовный кодекс: Текст с постатейно систематизированным материалом законодательного и ведомственного характера (декреты, инструкции, циркуляры, разъяснения пленума Верховного Суда, кассационная практика и проч.) / С предисл. Д.И. Курского. М.: Изд-во Московского губернского суда, 1924. X, [6], 909, [4] с.; Френкель, Е.П. Половые преступления... 1927; Карницкий, ДА., Гриву с, Ю. Вопросы уголовно-судебной и следственной практики... 1927; Карницкий, ДА., Рогинский, Г.К., Строгович, М.С. Уголовный кодекс РСФСР: постатейный комментарий... 1928. Комментарии с рекомендациями применять закон о хулиганстве против публичного проявления добровольного мужеложства см. в изд.: Змиев, Б.Н. Уголовное право. Часть особенная... 1923; Жижиленко, А А. Половые преступления... 1924; Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений... 1925. С. 123.
11Френкель, Е.П. Половые преступления... 1927. С. 12.
12См.: Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений... 1925. С. 124—127; медицинские причины декриминализации были изложены также другим автором, см.: Змиев, Б.Н. Уголовное право. Часть особенная... 1923. С. 27.
13См.: Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений... 1925. С. 117—120; Френкель, Е.П. Половые преступления... 1927. С. 11—12; Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права... 1923. С. 60; Жижиленко, А А. [Половые преступления]: Юридический очерк Ц Жижиленко, А.А., Оршанский, Л.Г. Половые преступления... 1927. С. 10.
14См.: Эдельштейн, А.О. К клинике трансвестизма... 1927. Обе, и Евгения в «Процессе гомосексуалистов», и Евгения Федоровна М., о которой поведал А.О. Эдельштейн, выдавали себя за мужчин, изменив в документах собственные имена на их мужские формы; обе в 1922 году официально зарегистрировали в ЗАГСе брак с другими женщинами. В «Процессах гомосексуалистов» рассказывалось о случае, имевшем «место в незначительном уездном городке, где сотрудница одного из учреждений переоделась в мужское платье, переделала в своих документах имя Евгения на Евгений и <...> заключила по всем правилам брак со своей сослуживицей, с которой и поселилась, как муж с женой. На обращенное начальством учреждения требование о расторжении брака и “прекращении скандала” и на требование администрации о том же обе они ответили отказом, настаивая на том, что никто не вправе вторгаться в их интимную жизнь. Возникшее по этому поводу дело было неудачно формулировано как обвинение в преступлении “против природы” и до сего времени всё еще находится в стадии следствия, так как постоянно осложняется разными побочными обстоятельствами и жалобами, вносимыми в дело обвиняемой в силу ее явной душевной неуравновешенности» [Г.Р. Процессы гомосексуалистов... 1922. С. 16). В написанном по просьбе доктора пространном тексте героиня исследования А.О. Эделынгейна твердо отстаивала свои права как человека «среднего пола». «История моей болезни» с ясными аргументами в пользу гомосексуальной эмансипации была опубликована А.О. Эдельшгейном как свидетельство «навязчивого фантазирования» Евгении.
15Эдельштейн, А.О. К клинике трансвестизма... 1927. С. 274. «Заслуживает внимания, что Наркомюстом брак был признан законным, как заключенный по обоюдному согласию». Подтверждая этот факт из анамнеза Евгении, автор отделяет его от своего заключения «о ее навязчивом фантазировании». Специальное подчеркивание АО. Эдельшгейном этой неординарной детали заставляет предположить, что он обладал независимыми данными о достоверности этого события. Возможность этого не отрицалась материалами Комиссариата юстиции. Тактика провинциального следователя, имя которого не называется, была нестандартной, и дело против Евгения/Евгении вполне могло закончиться в его/ее пользу; см.: Г.Р. Процессы гомосексуалистов... 1922. С. 16.
16В архиве коллегии Комиссариата юстиции (ГАРФ) за 1920-е годы нет решения о признании брака Евгении Федоровны М. законным. Такое заключение могло быть сделано и местным судом, но об этом нам ничего не известно.
17Время проведения этого процесса, состоявшегося после введения в действие нового Уголовного кодекса 1922 года, историки считают знаменательным; см.: Timasheff, N.S. The Impact of the Penal Law of Imperial Russia on Soviet Penal Law... 1953. P. 458; Karlinsky, S. Introduction: Russia’s Gay Literature and History... 1996. P. 24; Healey, D. The Russian Revolution and the Decriminalisation of Homosexuality... 1993. P. 34. Л. Энгелыптейн допускает, что процессы происходили после введения Уголовного кодекса 1922 года, но отмечает, что статья Г.Р. того же года не могла оказать влияния на пересмотр Уголовного кодекса в 1926 году (см.: Engelstein, L. Soviet Policy toward Male Homosexuality... 1995. P. 166-168).
18См.: Бехтерев, B.M. Половые уклонения и извращения в свете рефлексологии... 1922. С. 720—721, 740; Он же. О половом извращении, как особой установке половых рефлексов... 1925. С. 167—171; об интервью с десятью задержанными во время описанного В.М. Бехтеревым рейда мужчинами см.: Протопопов, В.П. Современное состояние вопроса о сущности и происхождении гомосексуализма... 1922. С. 49—62.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: