Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства

19Г.Р. писал: «Академик Бехтерев в заключение своей экспертизы высказывает, что, хотя отклонения этих ненормальных людей не могут быть уголовно наказуемыми <...>» [Г.Р. Процессы гомосексуалистов... 1922. С. 16. Курсив наш). Эта фраза свидетельствует, что ко времени процесса новый Уголовный кодекс уже был введен в действие.

20Бехтерев, В.М. Половые уклонения и извращения в свете рефлексологии... 1922. С. 720. Некоторые документы, напр., «протокол ареста клуба педерастов от 15 января 1921 г.», сообщают о девяносто пяти задержанных.

21Ученый представил в петроградский Институт по изучению мозга и психической деятельности отчет, датированный этим [28.02.1921 г.] числом, с «детальным обследованием» всех задержанных; см.: Бехтереву В.М. Половые уклонения и извращения в свете рефлексологии... 1922. С. 720 (примеч. 1). [«По словам представителей уголовного розыска, всех гомосексуалистов мужчин в Петрограде в настоящее время около одной тысячи при населении Петрограда около 500—600 тысяч человек. Не очень давно был арестован в Петрограде целый клуб гомосексуалистов в количестве 98 чел. в период их праздничного собрания на свадьбу. Предполагалось, что около 60 чел. являлись зрителями, остальные представляли собой активных лиц на свадебной церемонии, из которых одна часть была одета в женские, другая — в мужские костюмы. В числе их оказалась невеста, сваха и посаженый отец. Что же касается жениха, то он еще не успел ко времени ареста приехать. По этому поводу начальник уголовного розыска тотчас же телефонировал мне, предлагая научно обследовать этих лиц. К сожалению, это предложение совпало с моей командировкой; на другой день я должен был выехать в Москву, вследствие чего я просил одного из ассистентов заведываемого мною Института по изучению мозга обследовать арестованных. Но я всё же воспользовался имевшимся в моем распоряжении вечером кануна своего отъезда и лично вместе с д-ром Мишутским обследовал 7 наиболее интересных лиц из этой компании. К сожалению, несмотря на мои неоднократные просьбы, д-р Мишутский по какой-то причине задержал у себя записи этого исследования, сделанные под мою диктовку, вследствие чего я лишен в настоящее время историй болезней исследованных мною лиц и вынужден ограничиться здесь лишь самыми общими указаниями. <...> Результаты более детального обследования значительной части арестованных можно найти в другом месте; см. отчеты Конференции Института по изучению мозга и псих, деятельности 28 февраля 1921 года».]

22См.: Он же. О половом извращении, как особой установке половых рефлексов... 1925. С. 166—171.

23См.: Там же. С. 169.

2iТам же. [«Одно из событий в Петрограде, происшедшее не так давно, дает некоторую возможность пролить свет на этот вопрос и помочь нам выяснить с некоторым, конечно, приближением число извращенных мужчин. <...> Дело было в 1921 г<���оду>. В один прекрасный день начальник уголовного розыска, с которым мне не приходилось ранее иметь никаких дел, звонит мне по телефону с сообщением: “нами арестован клуб педерастов, если вас эти люди заинтересуют с научной точки зрения, — приезжайте”. Я пообещал, но, к моему сожалению, известие это пришло накануне моего отъезда по командировке в Москву, требовавшей около недели времени; откладывать же исследование — значило бы утратить интересный материал, ибо после допроса этих лиц (а раньше последнего их исследование и не могло быть осуществлено) предположено было их не задерживать, а отпускать домой до разбора самого дела. Ввиду этого я обратился к ассистенту рефлексологической лаборатории Института по изучению мозга, моему ученику В.П. Протопопову, с просьбой исследовать арестованных лиц с половым извращением. Но всё же, ввиду интереса события, я сам использовал имевшийся в моем распоряжении вечер, чтобы провести самому медицинское наблюдение относительно тех из этих лиц, исследование которых по обстоятельствам дела оказалось бы для меня возможным за этот вечер, а затем мне была предоставлена возможность использовать потом и протоколы самих допросов. Предварительно скажу вкратце об обстоятельствах этого интересного дела. Как нередко бывает при арестах, дело начинается по какому-либо доносу. В данном случае после получения сведений, заставлявших подозревать особую цель бывавших неоднократно собраний этого своеобразного клуба, уголовным розыском было предложено дать сведения об обстоятельствах дела одному из участвовавших по приглашению в этих собраниях агенту Ш. Дело в сущности шло в этот вечер о совершении обряда гомосексуальной свадьбы. Надо заметить, что даже врёменное заключение, в котором находились арестованные лица, не исключало среди них амурных сцен... <...> Как видно из протокола опросов, участники гомосексуальной свадьбы показывали, что попали на вечеринку с улицы, некоторые из них говорили, что пошли из любопытства, зная, что это — вечеринка педерастов... <...> Донесение одного из участвовавших “педерастических” вечеров и послужило поводом для ареста в день назначенной свадьбы. Самый протокол ареста клуба педерастов от 15 января 1921 г<���ода> гласит следующее: “Вследствие получения негласных сведений о том, что в д. 6, кв. такой-то по Симеоновской ул. находится скопище разной публики с противоестественными целями, я, начальник столрозмилиции совместно с начучкадром А. и агентами, в присутствии представителя Д., на основании ордера розмилиции от 15 сего января за No 279 прибыл в указанную выше квартиру, причем в таковой застали 95 человек мужчин, частью переодетых в женское платье. Владельцем квартиры является отец милиционера своднобоевого отряда М., объяснивший, что у него сегодня вечеринка, причем большую часть гостей он не знает совершенно, часть собравшихся была выпивши... <...> На полу найдена подвенечная фата. Об изложенном постановлено записать в настоящий протокол, всех обнаруженных в квартире лиц для выяснения препроводить в розмилицию. Следуют подписи”. Протокол допроса агента Ш. от 20 декабря 1920 г<���ода>, участника вышеуказанного вечера, говорит, что таких вечеров было уже несколько в разных местах. <...> Мне пришлось дать и заключение по этому делу, и, конечно, оно было дано в пользу прекращения дела, ибо ни совращения, ни пропаганды гомосексуализма в этом случае установить было нельзя. Заслуживает внимания, что среди указанных 95 гомосексуалистов отмечалось довольно много лиц морской службы и артистической профессии, что, очевидно, стоит в связи с условиями профессиональной деятельности этих лиц» (Там же. С. 167—168, 169, 171). В.М. Бехтерев приводит много выписок из протоколов допросов зад ер ж энных; любопытна гомосексуальная лексика того времени: «педерастией занимаюсь — 8; не занимаюсь — 2; занимаются педеразмом — 2; противоестественное сношение — 2; активные — 4; пассивные — 4; занимаюсь взаимным онанизмом с мужчинами — 2; онанируем друг друга — 2; онанируя себя и в редких случаях мужчин — 3». Ср. в примеч. 6 наст, главы изложение экспертизы В.М. Бехтерева в статье Г.Р. «Процессы гомосексуалистов».]