Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства

23Лучшее исследование института бачей (ед. ч. «бача», мн. ч. «бачи») см.: Baldauf, I. Die Knabenliebe in Mittelasien... 1988. Традиция бачей была местным вариантом более общей азиатской модели любви между мужчинами и юношами, о чем см.: Murray, Stephen О. The Will Not to Know: (Islamic Accommodations of Male Homosexuality Ц Islamic Homosexualities... 1997. P. 14—54; Ibid. Some Nineteenth-Century Reports of Islamic Homosexualities Ц Idem. P. 204—221. Об отношении к этому медицины царского времени см.: Тарковский, ВМ. Извращение половаго чувства... 1884. С. 50—51; Шварц, А. А К вопросу о признаках привычной пассивной педерастии: (из наблюдений в азиатской части г. Ташкента)... 1906. С. 816— 818. О взглядах европейцев см.: Hirschfeld, М. Die Homosexuality des Mannes und des Weibes... 1914. S. 600. Об упрощенном взгляде на бачей как простых танцоров см.: Bacon, Elizabeth Е. Central Asians under Russian Rule: A Study in Culture Change. Ithaca (NY): Cornell University Press. [1966]. P. 88 (XI, 273 p.: ill.). История бачей заслуживает особого исследования под углом «queer studies».

24См.: Дурманов, Н.Д. Преступления, составляющие пережитки родового быта... 1938. С. 68.

25Подобная глава о преступлениях, обусловленных пережитками прошлого, была введена в УК РСФСР в 1928 году. Она касалась неевропейских меньшинств в пределах России (прежде всего в Казахстане, являвшемся до 1936 года автономной республикой в составе РСФСР), но умалчивала о мужеложстве и однополых преступлениях. Первое исследование гендера и «пережитков родового быта», не затронувшие бачей и антимужеложного законодательства, см.: Massell, G.J. The Surrogate Proletariat... 1974. О результатах гендерных кампаний внутри узбекской коммунистической партии см.: Northrop, Douglas. Languages of Loyalty: Gender, Politics, and Party Supervision in Uzbekistan, 1927— 1941 //The Russian Review. Oxford (UK), 2000. Vol. 59, Nq 2. P. 179-200.

26Постановлением ВЦИК от 7 июня 1923 года УК РСФСР 1922 года был дополнен сг. 169а, которая в редакции УК РСФСР 1926 года гласила: «Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина являлась материально или по службе зависимой, — лишение свободы на срок до пяти лет» (Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства... М., 5 декабря 1926. Отдел первый. № 80. Ст. 600. С. 982 ([ст.] 154)). Статья 278 УК Узбекской ССР (введен с 1 июля 1926 г.) гласила: «Понуждение мужчины к бесакалбазству лицом, в отношении которого потерпевший является материально или по службе зависимым или на попечении которого он находится, влечет за собой лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже одного года» (Уголовный Кодекс Узбекской ССР. [Самарканд]: Юридич. Из-дат. НКЮ Уз. ССР, 1926 г. С. 43 (Гл. 9: «Местные бытовые преступления (кун, баранта, калым и др.)»). В 1929 году наказание было ужесточено: «<...> лишение свободы на срок до пяти лет» [23 апреля 1929 г., N° 79 — СУ 1929 г., No 21, ст. 72]; см.: Уголовный кодекс Узбекской ССР //Уголовное законодательство СССР и союзных республик... / Под ред. проф. С. [т. е. Д.С.] Карева. М., 1957. С. 217. Тот же кодекс статьей 215 запрещал сексуальное домогательство женщин.

27См.: Уголовное законодательство СССР... 1957. Сг. 283. Статья 217 УК Узбекской ССР 1926 года запрещала аналогичное преступление против женщин. Ср. ст. 171 и 155 УК РСФСР 1922 и 1926 годов соответственно, запрещавшие сводничество.

28См.: Уголовный Кодекс Туркменской С.С.Р. редакции 1927 года. Издание официальное. Ашхабад: Издание Народного Комиссариата Юстиции, 1927. 143, [1] с. Введен в действие с 1 февраля 1928 года. Воспроизведем отдельные статьи гл. VI «Преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»:

Ст. 157. Использование малолетних или несовершеннолетних лиц мужского пола для удовлетворения своих половых потребностей (баче-баство) — лишение свободы со строгой изоляцией на срок до трех лет. Те же действия, сопряженные с похищением малолетних или несовершеннолетних лиц мужского пола для бачебаства, — лишение свободы со строгой изоляцией на срок до пяти лет.

Ст. 160. Половое сношение между лицами мужского пола, совершенное с применением физического насилия или с использованием беспомощного состояния, материальной или служебной зависимости потерпевшего, — лишение свободы со строгой изоляцией на срок до трех лет.

Ст. 163. Содержание бачей и эксплоатация их в целях наживы, а также притонов для бачебаства — лишение свободы со строгой изоляцией на срок до 6 лет.

Ст. 164. Заключение между отдельными лицами и родителями, родственниками или лицами, на попечении которых находится потерпевший, соглашения в целях бачебаства — в отношении родителей <...> до трех лет, в отношении содержателей бачей <...> до пяти лет.

В 1934 году ст. 160 была введена в новой редакции (см.: Уголовное законодательство СССР... 1957. С. 431). В УК Туркменской ССР 1962 года сг. 157,163,164 не вошли. Возможно, практика бачебаства подпольно продолжалась в исламских регионах РСФСР. Дело в том, что подготовленные в 1920—1940-х годах статистические таблицы обвинительных приговоров включали бачебаство (содержание бачей) в подраздел «Пережитки родового быта» как отдельное преступление, несмотря на его отсутствие в УК РСФСР. В статистических таблицах этот пункт заполнен не был (см.: ГАРФ. Ф. А353. Оп. 16. Д. 19. Л. 24-29об.; Там же. Д. 23. Л. 31—34об.; Там же. Д. 27. Л. 41—42об.; Там же. Д. 31. Л. 99— 104об.; Там же. Д. 38. Л. 123—126об.).

29Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений... 1925. С. 132-133.

30См.: Френкель, Е.П. Половые преступления... 1927. С. 3, 6, 12.

31А.А. Жижиленко, например, просто констатировал факт существования подобных различий (см.: Жижиленко, АЛ. [Половые преступления]: Юридический очерк... 1927. С. 10).

32См.: Mitteilungen des Wissenschaftlich-humanitaren Komitees, 1926— 1933 / ed. F. Pfafflin. Hamburg, 1985. S. 147.

33Fitzpatrick, Sh. Cultural Revolution as Class War //Fitzpatrick, Sh. The Cultural Front... 1992. P. 138-139.

34Cm.: Cultural Revolution in Russia, 1928—1931 / ed. by Sh. Fitzpatrick. Bloomington (IN); L.: Indiana University Press, 1978. IX, 309 p.: ill.; Clark, Katerina. Petersburg: Crucible of Cultural Revolution. Cambridge (MA); L.: Harvard University Press, 1995. ХП, 377 p.

35См.: Краснушкин, E.K., Холзакова, Н.Г. Два случая женщин убийц-гомосексуалисток... 1926. С. 105—120. Оба случая и проблематичное использование термина М. Хиршфельда «трансвестит» для обозначения всех промежуточных сексуальных состояний, включая гомосексуалов, обсуждались в гл. 5 насг. изд.

36См.: Эдельштейн, А.О. К клинике трансвестизма... 1927. С. 273— 282; Белоусов, В А. Случай гомосексуала — мужской проститутки... 1927. С. 309—317. Критичность В.А. Белоусова в отношении Е.К. Краснушки-на видна хотя бы из того, что первый выражает последнему признательность за «ценные указания».

37Белоусов, В А. Случай гомосексуала — мужской проститутки... 1927. С. 316. Цитируя Эмиля Крепелина, В.А. Белоусов, в отличие от А.О. Эдельштейна, хотя скрыто и соглашался с конституционной предрасположенностью пациента к гомосексуальности, но почти всё внимание уделял социальным факторам, обусловившим «психопатию» Т.П. Подобно А.О. Эделынтейну, В.А. Белоусов тщательно избегал любых упоминаний о предполагаемой связи гомосексуальности с эстетической одаренностью, об исторических личностях-гомосексуалах или о распространенных гомофобных предрассудках, присущих статье 1926 года Е.К. Краснушкина и Н.Г. Холзаковой.