Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства

56В деле фигурировали пятнадцать холостяков, трое женатых, шестеро семейных мужчин, четверо разведенных, один вдовец. Социальный статус еще семи человек в документах не отражен. Все шестеро семейных проходили как обвиняемые на одном процессе, см.: Приговор Безбородову и одиннадцати другим (1935 г.), но в записях суда ни один из этих людей не упоминается как женатый, поскольку эти категории считались взаимозаменяемы.

57Один из «семейных» был немедленно оправдан, а второй — отпущен после апелляции (которую успешно аргументировал его адвокат). В обоих случаях оправдание основывалось на отсутствии доказательств того, что подсудимые участвовали в актах мужеложства после 7 марта 1934 года и имели тесные связи с «группой педерастов». Из оставшихся четырех «семейных мужчин» трое (включая «зачинщика» Безбородова) получили по пять лет лишения свободы (максимальный срок) и один — три года. Их апелляционные жалобы остались без удовлетворения.

58См.: Приговор Красину и Попову (1935 г.) [ЦМАМ. Ф. 819. Оп. 2. Д. 10. Л. 283-285].

59См.: Приговор Терешкову и девятерым другим (1938 г.)... Л. 45.

60См.: Дело Андреевского и двух других (1941 г.)... Л. 57—57об., 62, 79-82.

61Там же. Л. 101об.

62См.: Там же. Л. 103— ЮЗоб. Исход этой беременности не зарегистрирован в документах суда. У Марковского был ребенок от первого брака, а его вторая жена упомянула об этом в своем первом заявлении суду. Ребенок жил с матерью в Москве.

63См.: Там же. Л. 68.

64См.: Там же. Л. 99об.

65Там же. Л. 110.

66См.: Там же. Л. 109. Женщина противоречила сказанному ранее на суде ее мужем. По ее словам, они «жили вместе» в гостинице (Там же. Л. 104). «Жить вместе», «сожительствовать» часто служило эвфемизмом для выражения «состоять в половых отношениях». Вопросы, заданные адвокатом Марковского (не попавшие в протокол суда), побудили свидетельницу сказать: «Он (Марковский. — Ред.) у меня был всё время на виду. Федоров тоже был с нами. Отношения у Марковского с Федоровым были одинаковые, как у других с Федоровым» (Там же. Л. 109об.).

67См.: Дело Андреевского и двух других (1941 г.)... Л. 123—123об. Дальнейшие аргументы в обоснование представления о нормальной сексуальности исходили от Левина, четвертого фигуранта этого дела, обвинение с которого было снято по причине психического заболевания. Он сказал: «О половой жизни я могу сказать, что в юношеском возрасте я занимался онанизмом, а когда женился, то бросил онанизм. С женой я прожил с 1929 по 1939 год, но с большими перерывами. Женщины меня привлекают и сейчас, но, когда я выпью вина, меня тянет к мужчинам. Я думаю, что это результат того, что я болен шизофренией. Когда я бываю трезвым, то мне акты мужеложства кажутся неприятными» (Там же. Л. 83-83об.).

68См.: Рясенцев, В А. Два случая из практики. 1. Гомосексуализм? ... 1925. С. 152—154; Бруханский, Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии... 1927. С. 62—65 [«Развратные действия. Сг. 168 У.К. Гомосексуализм»]; [Он же. То же//Судебная психиатрия... 1928. С. 90—92 («Наблюдение 10-е. Развратные действия. Гомосексуализм. Ст. 168 У.К.»)]. Эти слегка различающиеся записи создают путаницу в вопросе о том, какая статья Уголовного кодекса была применена к Феодосии. Н.П. Бруханский говорит, что та была обвинена по сг. 168 УК РСФСР 1922 года; В.А. Рясенцев эту статью не называет. Если, как он утверждает, оправдание основывалось на «половой зрелости» Нины до ее связи с Феодосией, тогда суд использовал ст. 167 УК РСФСР 1922 года, согласно которой наказанию подлежало «половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах». Ст. 168 УК запрещала «развратные действия», рассматриваемые как непенетративное «развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их».

69Рясенцев, В А. Два случая из практики... 1925. С. 153.

70Бруханский, Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии... 1927. С. 65.

71См.: Рясенцев, В А. Два случая из практики... 1925. С. 154. См. также: Бруханский, Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии... 1927. С. 62—65 — психиатр не упоминает ни об оправдании, ни о его гинекологическом обосновании, заканчивая свои записи психиатрическим диагнозом о гомосексуальности подсудимой

72Рясенцев, В А. Два случая из практики... 1925. С. 154.

73Она говорила, что «по найму работала с 1922 года ассистентом по кинематографии и ассистентом истории»; в партии — с 1922 года. См.: Приговор И. Степановой (1940 г.) (ЦМАМ. Ф. 819. Оп. 2. Д. 38. Л. 17).

74См.: Там же. Л. 17—18. В деле находятся только обвинительный приговор и апелляционная жалоба, но из них непонятно, кто именно написал первоначальную жалобу и чей дневник попал в руки милиции. Дневник занимал в деле страницы с девятой по тридцатую, но, по-видимому, дело было уничтожено.

75См.: Там же. Л. 17. В США одна русская эмигрантка, комментируя свои встречи с «гомосексуалистами» в 1930-е годы в творческих и партийных кругах, указала на существование женщин, которые вступали в однополые любовные связи, старательно маскируя свои привычки, отличавшие партхозэлиту с ее жизненными привилегиями (см.: Harvard University Project on the Soviet Social System — Schedule «А» Interviews (1950—1953). P. 58—59 (Int. No 386)). Благодарю Эми Рэндэл (Randall, Amy) за эту ссылку.

76См.: Полякова, С.В. Поэзия Софии Парнок... 1979. С. 36. О домашней атмосфере и роли женщин как свидетельниц репрессий (обычно против их мужей) см.: Holmgren, Beth (1955—). Women’s Works in Stalin’s Time: On Lidiia Chukovskaya and Nadezhda Mandelstam. Bloomington (IN): Indiana University Press, 1993. P. 9—10.

77В обвинительном приговоре по этому делу нет ни одной ссылки на применявшиеся критерии. «Правила» 1934 года утверждали, что «в судебно-медицинском смысле» понятие «половая зрелость» «в совокупности» определяет саму возможность выносить ребенка, интеллектуальное развитие, которое требуется для его последующего воспитания, а также готовность к независимому социальному существованию. См.: ГАРФ. Ф. А482. Оп. 25. Д. 879. Л. 24,27—27об.; см. также: Розенблшм, Е.Е. [и др]. Судебно-медицинская акушерско-гинекологическая экспертиза... 1935. С. 20-21.

78Как и во всех случаях мужеложства между взрослым и несовершеннолетним, в этом приговоре указывались способы, которыми пользовались взрослые, чтобы развратить объект своего преступления. И. Степанова действовала, «окончательно подчинив Анну Жукову своему влиянию покупкой сластей и обещанием дать ей достойное эпохе воспитание (я'с!)... в г. Ленинграде, а затем — в Москве, куда она привезла Анну Жукову» (Приговор И. Степановой (1940 г.)... Л. 17).

79Согласно процессуальным правилам, не касавшимся дел по мужеложству, И. Степановой было также присуждено оплатить стоимость судебной экспертизы, услуги адвоката, а также вызов свидетелей.

80Самый высокопоставленный гомосексуал из хорошо известных большевиков — Георгий Васильевич Чичерин, народный комиссар иностранных дел (1918—1930 гг.), умер естественной смертью в 1936 году. Тому, что он перестал пользоваться благосклонностью И.В. Сталина, вероятно, способствовала его гомосексуальность (сам Г.В. Чичерин был осторожным и сдержанным человеком). Несомненно также, что охлаждение к нему произошло из-за недоверия И.В. Сталина к старым большевикам-интеллектуалам, изменения к концу 1920-х годов дипломатического климата и хронического заболевания наркома. Об этом см.: O'Connor, ТЕ. Diplomacy and Revolution... 1988. Р. 133—167 [см. гл. 7, примеч. 44].