Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

В настоящий момент следует вспомнить, что в реальности субъект как сам себе ставит разнообразные цели, так и различные цели предлагает (назначает) ему внешний мир (с помощью различных своих составных частей). Параллельность воздействий со стороны различных субъектов (включая самого себя), объектов и сообществ может привести к тому, что перед субъектом одновременно может быть поставлено несколько несовпадающих целей. Выполнение ряда задач, в принципе, субъект способен распределить во времени, не создавая конфликта интересов. Часть задач субъект может исключить из рассмотрения, основываясь на системе актуализаций личности, оценке последствий неисполнения, оценке возможной угрозе физическому существованию. Но те несовпадающие задачи, исполнение которых невозможно упорядочить во времени или исключить, образуют множественность целей.

Автор склонен напомнить, что целью, в рамках настоящих материалов, является точка в пространстве состояний, образованная совокупностью текущих значений параметров.

Множественность целей, таким образом, означает, что соответствующие параметры субъекта должны одновременно принимать несколько значений, что ранее было обозначено как параметрическая неопределенность.

С формальной точки зрения множественность целей означает появление в пространстве состояний субъекта конечного целевого объема как в случае назначения целей, так и в случае реализации поставленных задач.

На практике конфликт целей разрешается одним из возможных способов:

— субъект решает только те задачи, которые может потенциально решить;

— субъект решает ту или иную задачу при поступлении в настоящий момент требования на предъявление результатов;

— субъект игнорирует все цели, кроме тех, которые поддерживаются его личностными установками;

— субъект игнорирует все цели, реализуя только свои личностные установки;

— субъект вообще ничего не реализует.

3.7. Заключение

Выбор цели субъектом является неоднозначным по своему результату процессом, который совершается как под постоянным прессингом различных внешних воздействий на субъект, так и под влиянием намерений собственной когнитивной системы.

В отличие от неразумных пассивных объектов, целевой функцией которых, скорее всего, будет суперпозиция воздействий, даже у неразумных объектов с системой управления может наблюдаться конфликт собственных и назначенных извне целей, особенно если внешнее воздействие затрагивает контролируемые системой управления параметры, в то время как по неконтролируемым параметрам будет наблюдаться суперпозиция воздействий внутренних и внешних.

Субъект же, ввиду наличия когнитивной системы (и, соответственно, той или иной структуры личностных устремлений), вынужден в общем случае делать выбор между целеуказаниями внешнего (относительно субъекта) мира, собственными личностными устремлениями и опасностями для себя, как элемента сообщества, так и риском для физической сущности.

Несмотря на такую множественность вызовов и вызываемую ими неопределенность субъекта (которая подчас выражается в том, что субъект не знает, что ему делать дальше), субъект все-таки в каждый момент времени назначает себе ту или иную цель (в самом тривиальном случае — в качестве цели определяется сохранение текущего состояния). Представляется возможным допустить, что выбор или назначение цели будет осуществляться по минимаксному принципу — максимально возможная реализация личностных устремлений при минимуме риска (физического и общественного) для себя, то есть субъект будет стремиться к реализации личных целей (или тех целей которые стали для него личными или важными) до тех пор, пока можно пренебречь внешними воздействиями (по оценке субъекта).

Замечание:Для большей ясности следует заметить, что субъект не осознает структуру актуализаций личности, действуя под ее влиянием как автомат. Это означает, что если субъект жадный эгоист, он не будет произносить внутренних монологов вроде «я жадный эгоист, поэтому оторву от общего пирога кусок побольше, а остальное честно разделю с друзьями». Такой субъект просто, не задумываясь об истинной мотивации своих действий, оторвет кусок побольше, разделив остатки, может быть, с друзьями.

После того, как (объект) субъект тем или иным способом обретет цель, он начинает двигаться к ней.

Обретение цели субъектом является сложным и, в определенной степени, неоднозначным процессом:

— абсолютно пассивные объекты, лишенные собственной системы управления, приобретают целевую функцию как результат суперпозиции внешних воздействий;

— объекты, снабженные простой системой управления (без когнитивных функций) способны противодействовать внешним воздействиям с тем, чтобы препятствовать недопустимому изменению контролируемых параметров. Слишком сильное внешнее воздействие может преодолеть противодействие системы управления с угрозой разрушения объекта по указанным параметрам;

— объекты, снабженные когнитивными системами, являются участниками (т.е. субъектами) взаимоотношений. Система управления таких объектов решает проблемы не только удержания параметров системы в контролируемых пределах, но и вопросы фиксации параметров субъекта как единого целого в пространстве состояний, образуемом системой взаимоотношений данного субъекта и окружающего мира. Это означает, что назначение цели субъекту является результатом некоторого компромисса (описанного выше) между целями, предлагаемыми окружающим миром, и целями, которые самостоятельно назначает себе субъект.

Для характеристики движения обычно используются такие показатели как расстояние до цели, скорость перемещения к цели, прогнозируемое время достижения цели, средняя скорость движения в обобществленном пространстве состояний, точность достижения цели.

Дополнительно, если позволяет нелинейность выражений для скоростных показателей, могут применяться такие показатели как ускорение (первая производная), тенденция (вторая производная или ускорение ускорения).

Также производится оценка инерционных свойств объекта.

В статье 1 в [1] подробно рассмотрены показатели движения объектов в пространстве состояний. Эти выкладки в полной мере можно отнести и к движению субъекта в пространстве состояний, что избавляет от необходимости дублирования материала.

Единственное, что необходимо дополнительно обсудить — это инерционность субъектов.

Как и стандартные объекты, субъекты в своем движении в пространстве состояний проявляют инерционные качества. Но источники инерционности субъектов несколько иные, нежели в случае аналитических объектов.