Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

Учитывая этот вывод, следует признать, что Общество должно так или иначе управлять экономикой хотя бы для того, чтобы функционирование экономики не снижало статус Общества в пространстве состояний, где Общества предстает монолитным макрообъектом, либо не снижался системный потенциал в собственном пространстве состояний Общества.

Управление экономикой, таким образом, должно производиться в интересах всего Общества (что автоматически должно учитывать и интересы отдельных субъектов, позволим себе напомнить).

Управление экономикой может производиться путем анализа текущего состояния экономики в соответствующем ей пространстве состояний, характера движения в этом пространстве, выявленных тенденций. Это позволит выработать варианты воздействия на те или иные элементы экономики не только для достижения тактического результата, но, с учетом выявленных тенденций, позволит сделать достоверный прогноз отдаленных последствий того или иного варианта воздействия в случае реализации.

Более того, с учетом интересов Общества в пространстве состояний макрообъектов и на основе выработанных вариантов воздействий и тенденций в экономике, имеет смысл фиксации зон ограничений для экономики в рамках ее пространства состояний, что упростит взаимоотношения экономики и Общества.

7.8. Рынок.

Если выражение (20) привести к развернутому виду, то получится малоприятное для восприятия выражение, пригодное исключительно для машинного анализа.

Если же совершить небольшой мысленный маневр и «спрятать» все потоки внутрь некоего «черного ящика», оставив снаружи этого ящика только входные и выходные потоки всех типов, то можно получить схему экономики, изображенную на рисунке 6.

«Черный ящик», содержащий внутри себя все экономические потоки на рисунке 6 поименован как рынок.

Как видно из рисунка, участники экономического процесса просто передают в рынок или свою продукцию, или финансы, или услуги, или информацию, и забирают из рынка или продукцию, или финансы, или услуги, или информацию. Также потоки услуг, продукции, финансов и информации могут поступать в рынок извне или уходить с рынка вовне.

Если принять следующие обозначения:

— Налоговый поток для входящей и исходящей моды соответственно ( Н г + и Н г - );

— Поток продуктов для входящей и исходящей моды соответственно ( П + и П - );

— Поток финансов для входящей и исходящей моды соответственно ( Ф + и Ф - );

— Поток транспортных услуг для входящей и исходящей моды соответственно ( Тр + и Тр - );

— Поток сервисных услуг для входящей и исходящей моды соответственно ( С + и С - );

— Поток информации для входящей и исходящей моды соответственно ( И + и И - ).

Также если принять, что:

— Количество производителей N ;

— Количество потребителей M ;

— Количество транспортных предприятий К ;

— Количество банков L ;

— Количество сервисных служб J ;

— Бюджет один;

— Рынок не имеет системы управления, конфигурация потоков определяется сопутствующей информацией;

— Другие участники экономического процесса имеют свои системы управления У , но в данной схеме можно не учитывать влияние систем управления, т.к. рассматривается текущая картина потоков в данный момент.

Принятые обозначения и допущения позволяют составить выражение экономического процесса (21) в новых терминах:

Полученное выражение также громоздко, но имеет боле привлекательный вид, более того, оно содержит внутри себя член, описывающий состояние рынка в данной экономической системе данного Общества.

Этот член выделен в отдельное выражение (22). С учетом того, что рынок является объединением циркулирующих в экономике потоков, можно утверждать, что операция, связывающая рынок ( Р ) и объединение потоков, имеет смысл тождества, что и определяет вид выражения (22).

Для информации: эта операция в выражении (21) обозначена как (21.А).

Само выражение (22) располагается в Приложении.

Прежде всего, что бросается в глаза, это зависимость состояния рынка от соотношения циркулирующих в нем потоков.

Как указывалось ранее, однотипные экономические потоки аддитивны между собой. А если все экономические потоки приведены (нормализованы) к такому факторы как деньги, то аддитивны между собой все потоки, циркулирующие в рынке.

Сказанное позволяет сначала преобразовать выражение (22) к виду (23) — группировка однотипных потоков, а затем и к виду (24) — группировка входящих и исходящих потоков, полагая, что информационные потоки не нормализованы в экономическом смысле.

В выражении (23) показано, что сумма (объединение для информационных потоков, понимаемых широко) видовых потоков, входящих в рынок соответствует (адекватна) сумме (объединению информационных потоков) исходящих потоков того же вида.

Это означает, что на пути следования товаров, услуг, информации и финансов от источника к приемнику не должно происходить исчезновения или появления ценностей того или иного вида, тогда рынок останется сбалансированным. В противном случае наступает дисбаланс рынка (дефицит или профицит), который до определенной степени может быть исправлен совокупностью информационных потоков.

Данное утверждение, являющееся вполне тривиальных в виду самого понятия рынка в контексте данных материалов, не применимо к участникам рынка — стоимостное выражение входящих и исходящих потоков (и простое сравнение информационных входящих и исходящих потоков) в каждую экономическую сущность может не совпадать по различным причинам.

Следует отметить, что информационные потоки, входящие и исходящие, в/из каждой экономической сущности, при определенных условиях могут восстановить, если требуется, общий баланс потоков для каждой сущности.

Выражение (23) трансформируется к виду (24) при том допущении, что все потоки (кроме информационных) нормализованы относительно стоимости.

Выражение (24) имеет тот смысл, что объединение всех входящих в рынок потоков сопоставимо с объединением всех исходящих из рынка потоков.

Коме того, выражение (24) позволяет производить анализ поведения и состояния экономики в Обществе, не вникая в текущее состояние отдельных его участников.

7.9. Несколько замечаний

Мотивация занятия бизнесом:Как показывает практика человеческого существования, в бизнес идут, за редким исключением, не с целью удовлетворения чьих-либо потребностей, а для извлечения личной выгоды из факта удовлетворения этих потребностей.