Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

Таким образом, как видно из сказанного, смещение по каким-либо потокам от существующего баланса приводит практически всегда к разбалансировке рынка с последующими, возможно, стабилизациями, похожими на затухающий колебательный процесс (именуемыми кризисами, рецессиями и пр.). Именно этот процесс апологеты свободного рынка и называют его саморегуляцией.

Возникает вопрос — что делать с рынком и экономикой. Понятно, что экономика в том или ином виде нужна современному Обществу. Свободный рынок, с одной стороны, очень быстро вырождается в монополистический рынок, а монополии опасны для Общества тем, что в качестве сообщества (воспринимаемого как единый объект) приобретают большой общественный статус, получая возможность основательно влиять на выбор Обществом цели (смотри выше о пороге выбора цели Общества), а как коллективный объект монополии концентрируют в своем составе слишком большое количество субъектов, что дает возможность монополиям влиять на начало и характер движения Общества, как единого объекта, к той или иной избранной общественной цели. С другой стороны, до наступления монополизации экономики, рынок постоянно нарушает свой баланс по указанным в данном замечании причинам, после монополизации рынок стабилизируется, но действует планомерно не в интересах Общества, а в интересах монополий (и только в случае фантастического варианта, когда цели Общества приняты монополиями как свои цели, экономика начинает действовать в интересах Общества).

Плановое экономическое общество, вообще говоря, показало свою неэффективность, вызванную отсутствием внутренних источников бизнеса — стремления извлечь личную выгоду из процесса. Но плановая экономика показала возможность социальной направленности экономики в масштабах всего Общества.

Ответ возник сам собой и лежит в промежутке между этими вариантами — функционирование экономики нужно планировать путем задания зон ограничений, разрешающих пределы колебаний стоимостных и натуральных факторов экономических потоков, так, чтобы, с одной стороны, не слишком душить личную инициативу по получению выгоды (а возможность реализации сверхинициативы, очевидно, даже вредно для остальных), а, с другой стороны, защитить интересы остальных субъектов и Общества вцелом. Для выработки таких зон ограничений следует использовать выражения начиная номером (2 и 6), позволяющих решать вопрос в общем виде, и заканчивая номерами (20 со всеми промежуточными выражениями) и номерами (21 — 24).

Замечание о скорости роста рынка.Если обратить внимание на выражение (23), то можно отметить, что входящие в рынок потоки (имеющие смысл предложения товаров или услуг) соответствуют исходящим потокам того же типа (эти потоки имеют смысл спроса или потребления). Это означает, что рынок будет стабилен при условии, что тривиально, сохранения паритета производства и потребления. Это накладывает вполне очевидные ограничения на скорость роста производства товаров и услуг — если рост начался из паритетного состояния, то скорость роста производства товаров и услуг должна в точности соответствовать скорости роста потребления этих товаров и услуг. В то же время производство может ускориться в попытке догнать увеличившийся спрос. В этом случае скорость роста производства должна быть выше скорости роста спроса с тем, что бы достичь паритета в назначенное время, начиная со старта роста производства. Необходимую скорость роста производства можно определить из выражения (25), если принять следующие обозначения: T 0 — отставание начала роста производства от начала роста спроса, V спр — рост спроса или потребления, V пр — скорость производства, Т п — время, отведенное для достижения паритета.

Если скорость будет выше значения, определяемого выражением (25), то паритет будет достигнут раньше, но ввиду присущей каждому процессу инерции, начнет образовываться затоваривание рынка, что потребует снижение роста производства или полное прекращение роста производства. Меньшее значение скорости по сравнению со значением, определяемым выражением (25), означает более позднее, чем планировалось, достижение паритета рынка с возможной переориентацией потребителей (как следствие) на получение необходимых товаров из-за пределов рынка. Импорт приведет к тому, что, если производители успеют достичь паритета до поступления импорта на рынок (при этом импорт уже движется на рынок), то произойдет затоваривание рынка. Если же производители опоздают, то для них паритет наступит на более низком уровне по сравнению с исходным состоянием, что чревато потерями доходов.

Замечание о параметрической размерности рынка:Как в случае любого процесса или сущности, размерность рынка определяется объединенной размерностью его компонентов Нормализация по такому фактору как деньги разнородных потоков (стоимостное выражение), что принято в экономике, приводит к тому, что рынок становится одномерным — учитывается только один параметр — стоимость, что в принципе не может отразить всех сторон процесса. Если при этом потоки информации не нормализованы, то размерность рынка вырастает до объединения размерностей информационных потоков и денег. При учете размерностей остальных потоков представление картины экономического процесса в контексте рынка становится полноценным.

Под идеологией Общества будет пониматься система мер, правил, понятий, мероприятий, философских и политических взглядов, назначением которой (системы мер) является рекрутизация, консолидация или объединение субъектов Общества в группу поддержки избранной для Общества цели и обеспечения уверенного движения Общества к избранной цели.

Выражаясь максимально примитивно, задачи идеологии (рациональной или иррациональной — религии тоесть) состоят в том, чтобы рассказать и донести до членов системы (народ) информацию о том, КУДАмы идем, о том, ЗАЧЕМи ЗА ЧЕМмы туда идем, о том, КАКмы туда пойдем, о том, КОГДА(ориентировочно) мы туда придем, ЧТОждет нас в пути и при достижении цели и прочее.

Обычно под идеологией понимают навязывание общественному мнению системы взглядов социалистической направленности. Поэтому, а также с учетом того, что в Обществе (как в российском, так и мировом), превалируют взгляды капиталистического рода, является модным относиться к идеологии отрицательно.

По мнению автора, такое отношение не более чем обывательское непонимание проблемы.

На самом деле идеология является одним из инструментов системы управления, который целенаправленно воздействует на информационный контент субъектов.