Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

Это означает, что хотя экономический процесс и исполняет свое назначение — удовлетворение потребностей субъектов и Общества в целом, но в личностной структуре субъектов, которые являются движущей силой экономики (предприниматели), в той или иной степени актуализировано стремление к выгоде и наживе (жадина). Это может быть как природная аномалия, так и результат воспитания. В то же время, необходимость удовлетворения сторонних потребностей является объяснением их рода занятий — если появится возможность извлечения выгоды в другой области деятельности, то такой субъект направит свое внимание, капиталы и усердие в новом направлении.

Очевидно, что действия таких субъектов, в случае отсутствия каких-либо ограничений, в тот или иной момент могут придти в противоречие с интересами остальной части Общества как в целом, так и относительно отдельных субъектов.

Это дает еще больше оснований для введения в отношении экономики зон ограничений, означающих то, что до тех пор, пока бизнес-сообщество действует в предписанных пределах, соблюдаются интересы как самих предпринимателей, так и остальной части Общества.

Причем это предположение неоднократно подтверждалось на практике — в периоды так называемого дикого капитализма и эпохи начального накопления капитала, как правило, отсутствуют установленные Обществом в отношении бизнеса границы, так как в эти периоды в идеологии Общества превалирует мнение о том, что рынок способен к саморегулированию, решая попутно все задачи и проблемы Общества, а отсутствие на ограничение рынка (кроме криминальных) и есть подлинные либерализм и демократия, а также многие предприниматели вполне серьезно полагали и полагают, что именно экономическая деятельность является основой существования Общества (но ранее неоднократно указывалось, что экономика является важной и необходимой частью существования Общества, но только частью), поэтому те или иные ограничения на экономическую деятельность априори только ухудшат жизнь Общества.

При этом, можно отметить, в периоды свободной капитализации, как правило, улучшалась жизнь только экономических единиц, а свободная конкуренция приводила к вырождению экономического сообщества — разорению мелких предпринимателей за счет развития крупных. Разорившиеся мелкие, а потом и средние, предприниматели свободно пополняют в эти периоды неэкономические массы Общества.

Примеры некоторых стран, кстати, показывают успешность наложения ограничений на бизнес. Правда, эти ограничения были получены опытным, а не методическим путем, но эти примеры тем более ценны, что рождены из практики. Одной из таких стран является США, где наложены ограничения на предельный уровень капитализации экономической единицы, при превышении этого уровня данная экономическая единица подлежит принудительному разделу на несколько самостоятельных экономических единиц.

Другой пример — запрет на участие (но не во всех странах) действующих бизнесменов в политике, либо на участие политиков, хотя бы и косвенное — через родственников, в бизнесе. Учитывая личностную структуру людей, двигающих экономический процесс, вполне допустимо предположить возникновения лоббизма со стороны таких политиков в интересах соответствующего бизнеса.

О взаимодействии экономических потоков:если обратить более пристальное внимание на выражение (23), то можно заметить предпосылки для передачи потоками цепной реакции снижения/роста потребления. Она состоит в том, что при снижении в натуральном исчислении потребления продуктов производства, финансов или услуг тем или иным участником экономического процесса соответствующим образом должна снизиться генерация указанных потоков в экономике вцелом. Снижение производства услуг или продуктов производства влечет за собой снижение потребления комплектующих, энергии и пр., приводя, таким образом, ко второму акту снижения их производства, процесс может продолжаться и продолжаться. При этом производственный сектор снижает потребление финансов (стоимость не должна расти, так как отсутствует какой-либо дефицит продуктов производства, да и повышать ее нет смысла, так это может еще снизить потребление), потребители также снижают потребление финансов, а это приводит к появлению накоплений финансовых ресурсов (невостребованных экономикой) в банках и бюджете. При росте потребления (рост потребности переносится информационными потоками) процесс разворачивается в обратную сторону, вплоть до появления дефицита финансов банках и бюджете (если бюджет включиться в рост потребления, либо если из-за дефицита реальных денег снизится собираемость налогов). Отметим, что дефицит в бюджете может покрываться заимствованиями финансов извне или в банках (посредством неденежных финансовых инструментов), либо путем принудительного увеличения сбора налогов, в том числе и увеличением ставки налогообложения. Увеличение налоговых отчислений оставляет меньше простора для потребления коммерческими структурами, что, в случае действительного снижения ими потребления, приведет к некоторому выравниванию ситуации, либо, если коммерческие структуры не снизят потребление, к продолжению роста дефицита финансовых средств.

Если же обратить внимание на выражение (24), то можно отметить наличие предпосылок для цепной реакции передачи роста стоимости. Она возникает в тех случаях, когда производитель товаров или услуг для роста своей выгоды повышает стоимостное выражение генерируемых им потоков. Эта ситуация может иметь два варианта развития. В первом случае потребитель производит адекватное снижение потребления в натуральном исчислении. В ответ на это производитель может вернуть исходное значение стоимости, потребитель восстановит уровень потребления, и ситуация вернется к исходной. В то же время производитель может снизить производство (не изменяя стоимость) в натуральном исчислении. Это приведет к адекватному снижению потребления им промежуточных продуктов, и, следовательно, к снижению их производства соответствующими производителями, которые в условиях риска снижения доходов по причине снижения производства вынужденно повышают стоимостное выражение своих потоков (они, конечно, могли бы просто ограничиться снижением производства и удовлетвориться снижением доходов, но кто хочет добровольно снижать доходы, если жадность в подсознании), что передается далее по цепочке взаимного потребления. Вся ситуация приводит к необходимости роста финансовых оборотов, а если банки не были к этому готовы, то может возникнуть дефицит реальных денег в экономике. До окончания периода дефицита денег в бюджете также возникнет дефицит средств, по окончании которого вырастет собираемость налогов. Но бюджет сам является конечным потребителем, поэтому его конечное состояние будет определяться соотношением в стоимостном выражении собранных налогов и закупок от имени бюджета. Если потребитель согласится с новой стоимостью и не ограничит свое натуральное потребление, то эта ситуация будет просто означать, в первом приближении, повышение нагрузки на потребителя и появления дополнительного дохода у соответствующего производителя. Если означенный конечный потребитель находится вне экономического пространства Общества, то и ладно — просто дополнительная денежная масса может пополнить запасы в банках и не повлияет на финансовые потоки на рынке. Если этот потребитель является членом Общества (индивидуальным или коллективным), то для приобретения продуктов по новой стоимости потребуется дополнительные финансы (которые можно взять в банках), что приведет к росту денежной массы на рынке, которая (масса) адекватна, в первом приближении, новой стоимости потоков. Но потребитель может быть промежуточным или конечным. Для промежуточного потребителя потребление по новой стоимости ведет к снижению прибыли, что недопустимо и, следовательно, вызовет повышение стоимостного исчисления (при неизменном натуральном исчислении) генерируемых потоков, что передастся по цепи далее. Если потребитель конечный и является предприятием, то опять-таки это потребление ведет к снижению его прибыли с указанными выше последствиями. Если потребитель является группой субъектов (покупатели в магазине), то должно быть в ответ на повышение стоимости (с тем чтобы не снижался их общественный статус) товаров потребления повышено их содержание либо предприятием, на котором они работают (а повышение зарплаты ведет к снижению прибыли и последствиям, указанным выше), либо повышением выплат из бюджета. Повышение выплат из бюджета должно компенсироваться повышением собираемости налогов. Повышение собираемости налогов с предприятий ведет к снижению их прибыльности (последствия выше), повышение собираемости налогов с граждан (работающих) должно быть скомпенсировано их работодателями, а это опять-таки снижает прибыльность предприятий с означенными ранее последствиями.