Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

— также предлагаемая цель будет воспринята, если она несет сильный эмоциональный шок. Как указывалось выше, шок любой природы приводит к коррекции структуры личности с включением в структуру личности источника шока как значимой информации.

Указанные признаки являются обязательными и называются необходимыми признаками, А достаточным признаком является требование того, что бы предлагаемая цель базировалась на тех параметрах, по которым наблюдаются наибольшие (в идеале и вовсе единственные кластеры для всего Общества) кластеры Общества.

Тогда приверженцы идеи или цели будут ощущать свою общность и единство в рамках данной цели.

Все сказанное на практике означает, что предлагаемая цель должна быть подана на подготовленную заранее «почву» менталитета субъектов ярко, завлекательно, отвечая подспудным или явным интересам необходимого для начала движения к цели количества народа.

Если удастся выработать такую концепцию, то она станет определяющей идеей жизни одного — двух поколений.

Такая идея способна собрать вокруг себя массы, консолидировав их в единое Общество.

Такие идеи или цели обычно именуются или «национальными идеями» (в случае мононационального государства) или «общественными идеями» (в случае многонационального или многоукладного, или многоконфессионального, или многокультурного общественного образования, чему, как раз, и соответствует Россия сразу по всем признакам).

Для России, если подумать, такой общественной идеей могло бы стать требование приобретение Россией статуса полноценной мировой державы (а не только лидера по продажам энергоресурсов) на международной арене с сильной социальной ориентацией во внутренней жизни.

Существующие в настоящее время процессы на международной арене в перспективе могут привести к образованию мира с двумя центрами — североамериканский и азиатский. Европа, как ни старается, более чем на подпорку интересов США в Европе не тянет. Ближний Восток исповедует политику тактического толка, Африка и Южная Америка не слишком серьезны по части менталитета.

Образовавшийся в перспективе биполярный мир будет привлекателен простотой установившихся отношений и своей относительной предсказуемостью. К тому же наличие двух центров силы будет оказывать сдерживающее влияние этих центров друг на друга в принятии решений. Но, в то же время, такой мир находится как бы на грани разрыва всего мирового сообщества между центрами, связующими силами являются, как ни странно, страны, пытающиеся играть роль слуги двух господ.

Стремление России стать третьим центром не требует, в принципе каких-либо объяснений, но всегда можно отметить, что мир, покоящийся на трех опорах устойчивее, чем мир на двух опорах. К тому же Россия является трансконтинентальной страной, которой не чужды интересы как Азии, так и Европы, что последней дает возможность, присоединившись политически к России (а не России присоединяться к Европе), обрести собственную региональную, а со временем и международную, политику. Одновременно с утверждением необходимости третьей опоры для мировой структуры Россия может позиционировать себя как источник «мировой справедливости» для всех — от отдельного субъекта до блоковых объединений стран, при этом «справедливость» оценивается по методологии в [1].

Сильная социальная политика во внутренней жизни, как указывалось выше, является основой общего не снижения социального статуса граждан Общества и, соответственно, поддерживает статус всего Общества на макроуровне.

Но сильная социальная политика требует большого бюджета, с одной стороны, и развитого производства, способного покрыть товарами денежную массу, направляемую из бюджета на социальные программы, с тем, чтобы не было скачка инфляции.

В настоящее время бюджет в основном пополняется за счет высоких продаж дорогой нефти.

Дополнительно он может пополняться за счет участия Общества (в лице бюджета) в доходах коммерческих монополий (газодобывающие и нефтедобывающие монополии, железные дороги) без обратной национализации, либо провести ренационализаию, а бывшим владельцам отдать монополии в длительное управление, довольствуясь рентой.

Следует отметить, что лозунг о введении Общественного контроля за доходами и участии Общества в доходах коммерческих монополий будет, скорее всего, приветствоваться основной массой населения.

Кроме сильного бюджета для сохранения высокого внешнего статуса Общества требуется внутренняя стабильность Общества. Россия, как известно, многонациональна, многокультурна, многоконфессиональна, многоукладна. Эти факторы порождают группирование в Обществе по таким факторам как религиозные, культурные, национальные и экономические дифференциации, которые при определенных условиях, в том числе индуцированных извне, могут между этими группировками породить разнонаправленные векторы целей (интересов и устремлений), которые приведут, в случае реализации, разрыхлению Общества в пространстве состояний, а потом и разрыву, если группировки продолжат настаивать на достижении своих групповых целей.

Решение этого вопроса достаточно сложно для того, чтобы попытаться применить выхолощенные призывы о смычке города и деревни, дружбы народов, веротерпимости и взаимопроникновения культур. Думается, что эти процессы должны происходить самостоятельно (как диффузия двух растворов в стакане), являясь результатом многолетнего относительно мирного и взаимовыгодного соседства.

Обеспечение мирного сосуществования группировок является заботой системы управления Обществом, которая отслеживая состояния групп, умонастроения субъектов, их составляющих (нелишне напомнить, что информационные контенты членов групп наиболее близки по параметру межгрупповой дифференциации), существующие и созревающие интересы и цели групп. Затем на основании выражения (6) определяются варианты воздействий на группы как на единое целое, а затем на основании того же выражения, но уже примененного к внутреннему составу группы как сообществу, определяются варианты воздействий на членов групп. Из всех возможных вариантов выбирается наиболее эффективный (смотри статью 6 в [1]). Этот подход, удобный с технической стороны, даст только разовый эффект, порождая необходимость применения его при каждой кризисной ситуации.

Более устойчивые и менее затратные результаты должен обеспечить такой метод, как формирование структуры личности субъектов, которое следует проводить как раз в детском возрасте (например, на уроках «Моя страна»). Вот во время формирования структуры личности (а этому должны подвергаться все граждане, как бы кощунственно это не звучало) как раз можно и нужно неоднократно повторять означенные выше лозунги. Закрепившись в структуре личности, эти лозунги будут во взрослом состоянии работать на уровне рефлексов, т.е. субъект будет склоняться в пользу сохранения и поддержания мира внутри Общества, в пользу ремиссии конфликтов, в пользу защиты не своей религии, не спрашивая себя, почему он это делает, полагая свое поведение само собой разумеющимся.