Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

— когнитивная система сможет полностью соединить контент и формализованное представление цели. Это означает, что предлагаемая цель находится в пределах информационного контента субъекта и ситуация не должна вызвать затруднений — субъект априори будет перемещаться в пределах своего информационного контента;

— когнитивная система нашла частичное соответствие между информационным контентом и формализованным представлением цели. Это означает, что предлагаемая цель качественно отличается от представлений субъекта об окружающем мире. В принципе, с точки зрения, эта ситуация не отличается от первой ситуации — для достижения цели необходимо выйти за пределы существующего информационного контента (имеется в виду — при выработке алгоритма).

Перечисленные ситуации показывают, что при выработке алгоритма по продвижению к цели стандартный субъект в большинстве случаев постарается не покинуть сложившийся к настоящему времени информационный контент.

Этот фактор накладывает некоторые ограничения на возможности Общества по продвижению в пространстве состояний.

Как указывалось, Общество тогда начинает движение (а потом и движется) к намеченной цели, когда к этой цели начинает двигаться такое количество субъектов, чтобы суммарное смещение их в соответствии с выражением (6.ЖЖ) обеспечило хотя бы ненулевое значение.

Это выражение дублируется здесь под номером (26).

где обобщенный информационный контент субъектов и дополнительных объектов определяется выражениями (26.А и 26.Б) соответственно.

Если в это выражение (26) подставить предельные представления субъектов, принимающих участие в движении, о возможности продвижения в предлагаемом направлении, то можно получить значение предельного смещения в направлении к заявленной цели, которое может совершить сообщество при данном наборе соучастников движения.

В случае реформ сообщества данное выражение в предложенной интерпретации позволяет оценить реформенный потенциал (максимальная глубина реформ) реформируемого Общества.

В качестве завершения необходимо высказать несколько слов об оценке эффективности функционирования Общества.

На уровне обобщения, где Общество являет собой макрообъект, который существует в пространстве состояний таких же макрообъектов (метапространство), представляющих другие сообщества, эффективность данного Общества определяется в полном соответствии со статьей 5 в [1].

Следует напомнить, что существование Общества в метапространстве — это тоже самое, что и существование субъекта в обобществленном пространстве состояний.

Отсюда следуют некоторые нюансы оценки эффективности функционирования Общества:

— для верной оценки эффективности Общества следует иметь информацию о количестве параметров метапространства состояний и диапазонах значений этих параметров. Метапространство не существует как некоторая данность или философская категория. Оно является результатом непосредственного и информационного (информация понимается широко) взаимодействия таких же Обществ, а также дополнительных объектов, которые фигурируют именно на этом уровне обобщения (территория, занимаемая Обществом, моря, океаны, к примеру);

— информация о метапространстве подразумевает, очевидно, максимально исчерпывающее знание о количестве параметров и диапазонах параметров самого Общества, других обществ, дополнительных объектах, о графе и характере объединяющих их связей, о функциях объединения, в случае непосредственных связей, о параметрах информационных потоков, в случае информационных связей;

— в соответствии с выражением (6) производится расчет метапространства, в этом выражении общества выступают в качестве субъектов;

— в соответствии с выражением (2) производится расчет Общества, как участника метапространства, с учетом всех входящих и исходящих макропотоков, и всех непосредственных связей с другими аналогичными обществами;

— поведение Общества в собственном пространстве состояний, образованном взаимодействиями субъектов и их дополнительных объектов, является одним из факторов, которые влияют на поведение Общества в метапространстве. Это означает, что те или иные воздействия на уровне макропотоков и взаимодействий с такими же обществами могут или нивелировать, или усилить влияние движения Общества в собственном пространстве состояний на его движение и состояние в метапространстве. Этот нюанс говорит о том, что внутренняя оценка эффективности Общества (в рамках собственного пространства состояний) может оказаться не совсем состоятельной. Правда, в этом случае есть одно исключение, состоящее в том, что если данное Общество чрезвычайно сильно, то его собственное пространство состояний может оказаться близким по своим размерам к размерам метапространства (пространству состояний системы обществ), что приведет действительно к сильному (если не определяющему) влиянию текущего состояния данного Общества на состояние всей системы таких же обществ.

Дополнительное замечание, которое следует сделать, заключается в том, что введение для субъектов зон ограничений аналогично появлению у субъектов параметрической неопределенности, что в итоге размывает текущее состояние Общества в метапространстве состояний из планируемой точки в некий объем.

При подстановке в выражение (6) уровня субъектов вместо состояний субъектов зон ограничений результат исчисления выражения также будет представлять собой некоторый параметрический интервал в собственном пространстве состояний Общества вместо точечного значений. В результате интеграции по всем параметрам в собственном пространстве состояний вместо текущего точечного состояния образуется объем текущих состояний. Величина объема может быть оценена с помощью выражения (6), в которое для каждого параметра подставляются величины зон ограничений для каждого субъекта, полученные системные зоны ограничений по всем параметрам Общества и определят результирующее значение объема размытия. Объем размытия переносится в метапространство в качестве текущего состояния Общества.

Наличие такого объема заведомо снижает добротность системы, но упрощает достижение планируемой цели или ее удержание — любое нахождение или попадание целевого состояния в объем размытия может быть засчитано в качестве удачной попытки.

Высокой добротностью должны обладать силовые структуры и обладают тоталитарные сообщества.

На уровне представления Общества в виде общественных субъектов и дополнительных объектов, функционирующих в обобщенном пространстве состояний, задача в первом приближении сводится к нахождению той или иной конфигурации расположения субъектов и объектов в обобщенном пространстве состояний посредством выражения (6). При этом возникает множества вариантов сочетаний состояний субъектов и дополнительных объектов, обеспечивающих требуемое точечное состояние Общества в метапространстве (при неизменной картине непосредственных и информационных связей с другими обществами).