Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

Поэтому идеологию не имеет смысла ассоциировать с той или иной системой политических или философских воззрений, которые, описывая избранную цель в соответствующих и доступных обществу терминах, являются составной частью идеологии. Более того, при смене цели Общества появится необходимость модификации или смены политических взглядов. Необходимость смены политических воззрений в составе идеологии вызвана тем, что политические построения не могут отражать интересы всего Общества. Как правило, относительно целей любое Общество разбивается на несколько групп:

— апологеты цели. Полностью разделяют цели, предложенные Обществу, политическая часть идеологии не для них их не надо убеждать;

— отвергающие цель. Абсолютно не приемлют предложенные цели, политическая часть идеологии тоже не для них — их бесполезно убеждать, но технически можно воздействовать, при необходимости, другими методами;

— в различной степени непонимающие и колеблющиеся субъекты. Политическая часть идеологии как раз для них, так как есть возможность (хотя бы и мизерная) набрать из их числа какое-то количество союзников.

При смене цели, со всей очевидностью, произойдет переформатирование указанных групп, что потребует адекватного изменения политического содержания идеологии.

Правда, следует отметить, что кардинальная смена ориентиров происходит не столь часто, обычно производится некоторая коррекция в рамках той же цели. Поэтому на бытовом уровне политические взгляды получают устойчивую ассоциативную связь с идеологией, а если работа по управлению Обществом проводится грубо и неумело, а последствия для всего Общества не слишком оптимистичны, то такая система политических взглядов, а вместе с ней и идеология как явление обретают стойкое неприятие.

На этом можно было бы и завершить, но необходимо сделать несколько замечаний.

1)Если конкретизировать данное выше определение, то основной задачей идеологии является внедрение в структуру личности каждого субъекта общественной цели с дальнейшей ее актуализацией.

Такая конкретизация назначения идеологии проистекает из того, что, как указывалось ранее, субъект тогда полностью примет то или иное управляющее воздействие, когда оно будет способствовать реализации его собственных устремлений или станет его собственным устремлением.

Таким образом, основное и непосредственное воздействие идеология оказывает на когнитивную систему субъектов. Если бы был точно известен механизм функционирования когнитивной системы субъектов и алгоритм переработки ею поступающей информации, с дальнейшей трансформацией информации в информационный контент и личностные структуры, в частности, то информационным воздействием на когнитивную систему можно было бы и ограничиться. Но практика показывает, что убеждения, объяснения и приказы не всегда успешны и не всегда предсказуемы.

Поэтому идеологическая работа, для большей успешности, вынуждена расширять спектр воздействия на субъектов.

Таким дополнительным фактором воздействия может стать статус субъекта. В соответствии с выражением (2) статус субъекта можно принудительно изменять соответствующим внешним воздействием, используя это как поощрение, предупреждение или наказание субъекта. При этом, воздействие на статус субъекта имеет дополнительный эффект, о котором следует помнить. Эффект состоит в том, что когнитивная система для обработки использует не только чистую информацию, поступающую обычными путями, но и все воздействия на субъект и текущие состояния субъекта являются информативными. Поэтому любое изменение общественного статуса регистрируется когнитивной системой самого субъекта и субъектами, имеющими с ним информационный контакт, что приводит к дополнительному воздействию на когнитивную систему субъектов, а информационное взаимодействие субъектов с модифицированным информационным контентом между собой приводит к еще одном акту модификации информационного контента этих субъектов, а также, учитывая, что указанные субъекты имеют информационные контакты не только между собой, то результат воздействия на одного субъекта получит определенное распространение в Обществе (например в виде слухов), закрепившись в их информационных контентах и подготавливая, таким образом, исподволь остальных субъектов к восприятию идеологического воздействия, так как внедряемые политические требования уже не будут являться новостью, а будут даже как бы ожидаемы.

Такой эффект слухов можно объяснить тем, что любую информацию, как и информационный контент, можно формально описать набором параметров. При этом взаимодействие существующего информационного контента и поступающей информации, как следует из статьи 4 в [1], может иметь место тогда, когда между ними есть общие параметры, а у общих параметров имеются общие значения. Любые слухи генерируются людьми, а это означает, что слух, как информационный контент имеет, не только параметры и значения параметров, присущие изначальной информации, но параметры и значения параметров, присущих информационному контенту данного субъекта. Это способствует внедрению и закреплению (хотя бы и частично) новой информации в информационном контенте очередного субъекта.

Кроме воздействий на когнитивную систему субъекта и манипуляций с его статусом возможны и меры непосредственного воздействия для достижения, если требуется, кратковременного эффекта. Величина непосредственных воздействий определяется на основе выражения (6), позволяющего определить варианты воздействий на всех субъектов для перехода Общества в требуемое состояние, а с помощью выражения (2) определяются варианты воздействий на субъекта, обеспечивающие требуемый переход субъекта в обобществленном пространстве состояний.

2) Как можно понять из определения идеологии, ее функционирование как процесса направлено на достижение общественной цели.

Таким образом, все начинается с выбора цели для Общества. Технология выбора цели описана выше. В данном замечании акцент будет сделан на приемлемости избранной цели для народных масс.

Как указывалось неоднократно, цель будет воспринята массами и станет целью народа, если она будет отвечать хотя бы одному из требований:

— когда она будет им ожидаема. Ожидаемость цели означает следующее — информационный контент субъекта достиг такого уровня развития, что в его структуре имеются те же параметры, что и в формальном описании цели, а у параметров имеются значения, обеспечивающие контакт между собой информационного контента субъекта и предлагаемой цели;

— когда она будет отвечать его интересам. О соответствии предлагаемой цели интересам субъекта уже говорилось;